Hola. Si, la fecha de nacimiento era la misma que la del bautismo. Volveré a consultar los bautismos, las páginas del libro y demás, confirmaciones, etc. Como tu bien dices, a mi también me parece extraño que un hijo ilegítimo se bautizara como legítimo en aquella época, cuando se hacía constar bien claramente la condición de legítimo, ilegítimo, natural o expósito de los bautizados (aunque en alguna ocasión me he topado con un hijo legítimo entre dos naturales de los mismos padres; una confusión, supongo) En cuanto a la viabilidad de un feto de 5 meses en tal época, descártalo: si ahora ya es muy difícil, entonces era imposible. Además, no son ninguno de los dos antepasados directos, sino hermanos, por lo que la línea no varía y no me preocupa tanto. Axun