Af en toe komen we allemaal we eens iets raars tegen. Ik heb mij verbaasd over de volgende: Heden den vierden februari achttien honderd acht en tachtig, is voor ons ambtenaar van den burgerlijken stand der gemeente Herwijnen, verschenen: Pieter van der Meijden arbeider oud dertig jaren wonende alhier welke ons heeft verklaard dat zijne echtgenoote Sanneke Gijsbertje van Meeteren, zonder beroep alhier op den derden dezer maand des na middags ten negen ure, is bevallen van een dochter welk kind kind genaamd zal worden janneke. Waarvan wij deze acte hebben opgemaakt in tegenwoordigheid van Willem de Fockert gemeentebode oud vijf en dertig jaren en Willem Honders veldwachter oud twee en dertig jaren beide woonachtig in deze gemeente. En is deze acte na voorlezing onderteekend door ons en hen, behalve den aangever die verklaarde geen schrijven te hebben geleerd. In de marge: Bij vonnis der arrondissements rechtbank te Dordrecht van den elfden augustus negentien honderd zes alhier ingeschreven den vijf en twintigsten december daaraanvolgende, is bevolen in nevenstaande acte in de plaats van de woorden "eene dochter" te stellen "een zoon" en in plaats van den voornaam "Janneke" den voornaam "Jan". De ambtenaar van den burgerlijkenstand der gemeente Herwijnen (get) Smit de griffier bij de arrondissements rechtbank te Dordrecht. Vader dronken bij de ambtenaar gekomen? -- met vriendelijke groeten, Erik Appeldoorn

Erik Appeldoorn wrote on 14 sep 2013 in soc.genealogy.benelux: > Af en toe komen we allemaal we eens iets raars tegen. Ik heb mij > verbaasd over de volgende: > > Heden den vierden februari achttien honderd acht en tachtig, is voor ons > ambtenaar van den burgerlijken stand der gemeente Herwijnen, verschenen: > Pieter van der Meijden arbeider oud dertig jaren wonende alhier welke > ons heeft verklaard dat zijne echtgenoote Sanneke Gijsbertje van > Meeteren, zonder beroep alhier op den derden dezer maand des na middags > ten negen ure, is bevallen van een dochter welk kind kind genaamd zal > worden janneke. Waarvan wij deze acte hebben opgemaakt in > tegenwoordigheid van Willem de Fockert gemeentebode oud vijf en dertig > jaren en Willem Honders veldwachter oud twee en dertig jaren beide > woonachtig in deze gemeente. En is deze acte na voorlezing onderteekend > door ons en hen, behalve den aangever die verklaarde geen schrijven te > hebben geleerd. > In de marge: > Bij vonnis der arrondissements rechtbank te Dordrecht van den elfden > augustus negentien honderd zes alhier ingeschreven den vijf en > twintigsten december daaraanvolgende, is bevolen in nevenstaande acte in > de plaats van de woorden "eene dochter" te stellen "een zoon" en in > plaats van den voornaam "Janneke" den voornaam "Jan". De ambtenaar van > den burgerlijkenstand der gemeente Herwijnen (get) Smit de griffier bij > de arrondissements rechtbank te Dordrecht. Leuk! > Vader dronken bij de ambtenaar gekomen? Hoewel deze "vergissingen" best vaak door onzorgvuldigheid zullen zijn voorgekomen, is het ook nu nog incidenteel ook voor artsen [zelfs bij voldoende licht, niet in een donker kamertje in 1880] niet mogelijk om bij de geboorte visueel het geslacht correct te beoordelen. Bij uitwendige gentale malformaties, bij congenitale bijnierhyperplasie, hypophysehypoplasie, androgeenongevoeligheid, enz., bij afwijkend genotype, Turner, Klinefelter, etc en genetische mozaieken, bijvoorbeeld. <http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17679754> <http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17575501> <http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23496938> <http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21913507> Waarvan akte. ;-) -- Evertjan. The Netherlands. (Please change the x'es to dots in my emailaddress)