Erik Appeldoorn wrote: > Af en toe komen we allemaal we eens iets raars tegen. Ik heb mij > verbaasd over de volgende: > > Heden den vierden februari achttien honderd acht en tachtig, is voor > ons ambtenaar van den burgerlijken stand der gemeente Herwijnen, > verschenen: Pieter van der Meijden arbeider oud dertig jaren wonende > alhier welke ons heeft verklaard dat zijne echtgenoote Sanneke > Gijsbertje van Meeteren, zonder beroep alhier op den derden dezer > maand des na middags ten negen ure, is bevallen van een dochter welk > kind kind genaamd zal worden janneke. Waarvan wij deze acte hebben > opgemaakt in tegenwoordigheid van Willem de Fockert gemeentebode oud > vijf en dertig jaren en Willem Honders veldwachter oud twee en dertig > jaren beide woonachtig in deze gemeente. En is deze acte na > voorlezing onderteekend door ons en hen, behalve den aangever die > verklaarde geen schrijven te hebben geleerd. > In de marge: > Bij vonnis der arrondissements rechtbank te Dordrecht van den elfden > augustus negentien honderd zes alhier ingeschreven den vijf en > twintigsten december daaraanvolgende, is bevolen in nevenstaande acte > in de plaats van de woorden "eene dochter" te stellen "een zoon" en in > plaats van den voornaam "Janneke" den voornaam "Jan". De ambtenaar van > den burgerlijkenstand der gemeente Herwijnen (get) Smit de griffier > bij de arrondissements rechtbank te Dordrecht. > > Vader dronken bij de ambtenaar gekomen? Geslacht bij geboorte niet duidelijk, later is de rechtbank tot de conclusie gekomen dat de geboorteakte fout moet zijn geweest. Het zou echt interessant zijn het vonnis van de rechtbank er bij te hebben, dus wie de instantie die het gerechtelijk archief van Dordrecht beheert bezoekt zou dit eens nader moeten gaan onderzoeken. -- Met Vriendelijke Groeten, Ben Doedens