Op 23-9-2013 23:26, Pieter Cramwinckel schreef: > natte voeten ? > On Monday, September 23, 2013 5:23:06 PM UTC+2, Erik Appeldoorn wrote: >> Te Kralingen trouwakte no 11 1866, >> >> Geheel ingevuld, exclusief de getuigen. Een groot kruis door de akte en >> >> er onder de tekst: De belanghebbenden niet verschenen zijnde wordt het >> >> bovenstaande geroyeerd. >> >> -- >> >> met vriendelijke groeten, >> >> Erik Appeldoorn > Heftig nachtje uit? -- met vriendelijke groeten, Erik Appeldoorn

On 24-09-2013 0:50, Erik Appeldoorn wrote: > Op 23-9-2013 23:26, Pieter Cramwinckel schreef: >> natte voeten ? >> On Monday, September 23, 2013 5:23:06 PM UTC+2, Erik Appeldoorn wrote: >>> Te Kralingen trouwakte no 11 1866, >>> >>> Geheel ingevuld, exclusief de getuigen. Een groot kruis door de akte en >>> >>> er onder de tekst: De belanghebbenden niet verschenen zijnde wordt het >>> >>> bovenstaande geroyeerd. > > Heftig nachtje uit? Je ziet ze heel soms op deze wijze. Sommigen zijn te verklaren door ontbinden van wens tot huwlijk (zeg maar andere partner gevonden en blijkbaar was de band niet sterk genoeg) of foutieve inschrijving, anderen is de reden meer duister. Eentje die ik zag was b.v. dubbel gebruik van aktenummer of datum (ben even vergeten welke van de twee maar was Amsterdam) en gecorrigeerd door later alsnog onder andere akte het huwelijk in te schrijven. Werd trouwens wel keurig naar verwezen in doorgehaalde "concept" in dat geval. Groeten, Richard -- Richard van Schaik f.m.a.vanschaikREMOVE@THISgmail.com http://www.fmavanschaik.nl/ The world is one big madhouse and this is main office.