Richard van Schaik wrote: > On 15-12-2013 19:54, Ben Doedens wrote: >> Richard van Schaik wrote: >>> Hoi, >>> >>> Zoals aangegeven een BR kaart van Den Haag opgehaald met een >>> raadsel. Personen zijn Alexander Kellar x Beitske Nuewenhuissen >>> (zij is op deze kaart weduwe van Alexander) waarin dat zij uit >>> Londen komt in 1931 en "Ambsthalve Engelsche geroyeerd" met als ik >>> het goed begrijp een verwijzing naar een of andere akte en in 1933. >>> Enige jaren later is haar overlijden in Den Haag en ik vraag mij >>> dan af wat voor gevolg een dergelijke aantekening op deze kaart >>> voor haar had. Ik kan ook haar huwelijken niet traceren (volgens >>> overlijden eerst Willem Poth en daarna Alexander Kellar) waarbij ik >>> zowel de grote plaatsen Nederland heb nagetrokken alsmede Engelse >>> indexen voor zover getranscribeerd beschikbaar (en natuurlijk ook >>> WieWasWie). Ze is in 1854 in Amsterdam geboren (die akte is >>> aanwezig) als dochter van Jacobus Nuewenhuissen en Sophia >>> Wilhelmina van Schaick. >> >> Zonder verdere kennis van zaken betreffende deze persoon. >> >> Als ze is geboren in Amsterdam, dan is de Britse nationaliteit in >> elk geval niet ontstaan door geboorte op Brits grondgebied. De >> Britten (en andere op Brits recht gebaseerde naties) hanteren het >> territorialiteitsbeginsel (Ius Soli) bij het toekennen van hun >> nationaliteit en Nederland en de meeste Europese landen hanteren het >> afstammingsbeginsel (Ius Sanguinis). Als bij de geboorte vader >> Nederlander was heeft zijn dus door ons afstammingsrecht de >> Nederlandse Nationaliteit gekregen. Misschien is ze bij hervestiging >> in Nederland ten onrechte als Britse ingeschreven. > > Evertjan gaf prive de link: > http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_British_nationality_law#Briti > sh_N ationality_and_Status_of_Aliens_Act_1914 > > Gaat dan vooral om de tekst met de kop: "British Nationality and > Status of Aliens Act 1914". > > Als je die leest rijst het vermoeden dat haar eerste man een Engelman > was en haar tweede niet. Blijft vooralsnog best wel een raadsel zolang > haar huwelijken niet gevonden zijn. Haar geboorte in Amsterdam is > onbetwistbaar denk ik. Probleem met echtgenoten met een andere nationaliteit was ons art. 5 van onze wet op het nederlanderschap van 1892. Tot 1-3-1964 toen dit artikel werd gewijzigd had een gehuwde vrouw naar nederlands recht geen zelfstandige nationaliteit maar was deze afhankelijk van de nationaliteit van haar echtgenoot. In art. 5 stond dat de nationaliteit van de gehuwde vrouw die van de man volgde. Mevrouw i.c. kan door haar huwelijk Britse geworden zijn en de ned. nat. verloren hebben. Maar dezelfde wet had ook vrij simpele bepalingen om het nederlanderschap terug te krijgen in geval van scheiding of overlijden van de echtgenoot. Meestal was een verklaring, af te leggen bij de burgemeester van de woonplaats daarvoor voldoende (optie). Hoe onze wet van 1892 in 1931 precies luidde kan ik zo niet zeggen. Het is meer dan 40 jaar geleden dat ik deze materie in het kader van mijn opleiding als ambt. burgerzaken moest leren. Na 1-3-1964 kon iedere vrouw die de ned. nat. door huwelijk had verloren deze middels een optieformuliertje terug krijgen. Ik heb er tientallen afgehandeld namens de burgemeester van mijn gemeente. -- Met Vriendelijke Groeten, Ben Doedens