marcel schreef op 13-12-2013 19:23: > Op 13-12-2013, heeft Erik Appeldoorn verondersteld : >> marcel schreef op 13-12-2013 8:46: >> >>> >>> Hallo, Ik zit ook op GDP en vul een patroniem in het daarvoor bestemde >>> invulveld. Maar gedcom mag dan een nood oplossing zijn, ik heb 1500 >>> personen in mijn stamboom en die zet ik niet zomaar even over. De meeste >>> genealogen hebben zelfs duizenden personen. Het mooie van gedcom vind ik >>> dat hij niet alleen bronnen overneemt maar ook bronkoppelingen en ook >>> mijn verhalen die ik bij de algemene opmerkingen invulde. Foto's vind ik >>> niet zo belangrijk, immers, honderd jaar geleden had bijna niemand een >>> fototoestel. >>> >>> >> >> En scans van aktes, dtb registers, militiegegevens, krantenknipsels, >> foto's van huizen, (etc) en dan het overnemen welke rol een persoon in >> deze bijlage speelt. Allemaal dingen die verloren gaan met gedcom. >> Prettig dat het er is, maar bepaald niet foutenvrij. > > Blijft de vraag, moet ik een patroniem in een appart patroniem invul > veld invullen of raad men het aan om het bij de achternaam in te vullen, > dit voor eventuele toekomstige veranderingen. Beter nu goed gedaan wat > men adviseerd dan later alles te moeten veranderen. > > Ik zou patroniem apart invullen en als je dat nodig hebt een berekeningsveld in pro-gen aanmaken zodat je naam-patroniem bijeen ziet indien nodig. -- met vriendelijke groeten, Erik Appeldoorn