On 22-12-2013 18:36, Albert Veldhuis wrote: > Hallo Richard , > > Ook in mijn werkgebied van de Veluwe kom ik in oude doopboeken steevast > alleen de naam van de vader > tegen bij doopinschrijvingen ( o.a. Elburg en Voorst ) Heb jouw plaatje > goed bekeken en volgens mij is Aerjen de zoon > van Aryaan Augustijnsen. Ik weet dat zeker in de oudere periodes de echtgenote niet altijd vermeld werd maar als je op deze pagina kijkt en ook ervoor en erna dan is het bij alle / de meeste andere vermeldingen wel het geval dat beide ouders vermeld zijn. Deze vermelding is dus zeer atypisch in dat opzicht. Aarjaan geeft als mogelijkheid ook Ariana te begrijpen wat deze juist zo lastig maakt waarbij ik ook moet aangeven dat moeders als b.v. Hendrik en Cornelis ook wel eens gezien worden in de oudere boeken. Dan echter meer eenduidig omdat de man er dan ook bij staat (mogelijk misschien een verschrijving in dat soort gevallen). Groeten, Richard -- Richard van Schaik f.m.a.vanschaikREMOVE@THISgmail.com http://www.fmavanschaik.nl/ The world is one big madhouse and this is main office.

Op zondag 22 december 2013 18:46:39 UTC+1 schreef Richard van Schaik: > On 22-12-2013 18:36, Albert Veldhuis wrote: > > > Hallo Richard , > > > > > > Ook in mijn werkgebied van de Veluwe kom ik in oude doopboeken steevast > > > alleen de naam van de vader > > > tegen bij doopinschrijvingen ( o.a. Elburg en Voorst ) Heb jouw plaatje > > > goed bekeken en volgens mij is Aerjen de zoon > > > van Aryaan Augustijnsen. > > > > Ik weet dat zeker in de oudere periodes de echtgenote niet altijd > > vermeld werd maar als je op deze pagina kijkt en ook ervoor en erna dan > > is het bij alle / de meeste andere vermeldingen wel het geval dat beide > > ouders vermeld zijn. Deze vermelding is dus zeer atypisch in dat > > opzicht. Aarjaan geeft als mogelijkheid ook Ariana te begrijpen wat deze > > juist zo lastig maakt waarbij ik ook moet aangeven dat moeders als b.v. > > Hendrik en Cornelis ook wel eens gezien worden in de oudere boeken. Dan > > echter meer eenduidig omdat de man er dan ook bij staat (mogelijk > > misschien een verschrijving in dat soort gevallen). > > > > Groeten, > > Richard > > > > -- > > Richard van Schaik > > f.m.a.vanschaikREMOVE@THISgmail.com > > http://www.fmavanschaik.nl/ > > The world is one big madhouse and this is main office. Hoi Richard Als je een paar bladzijden verder bladert, dan zie je een naamloos kind en een kin met alleen een vader. Wel werd steevast de man eerst en de vrouw daarna tussen de accolades gezet. De schrijver werkte kennelijk met kleine papiertjes die tijdens de doop werden ingevuld en die daarna werden overgeschreven in het doopboek. Groeten van Richard