Richard van Schaik wrote: > On 20-12-2013 8:31, Kees Pleeging wrote: >> Hallo Richard, >> >> Bij de inschrijving van Augustijn [1704] lees ik ook 'Van', al zou ik >> willen lezen 'zijn naam was' > > Ik kan hier twee opties bedenken n.l. "naam" en "vader" maar geen van > die beiden lijkt op de gegeven tekst. > >> Bij de inschrijving van Augustijn [1706] lees ik 'feitelijke' ipv. 'juiste' >> Bij de inschrijving van Evert [1707] lees ik 'Waare' ipv. 'heuse' > > Bij die laatste is het grappige dat ik vanmiddag op het werk bedacht te > controleren of "ware" niet beter zou passen. Dank je wel, ik weet alleen > nog niet wat ik met die eerste aan moet. Mogelijk iets als "va[de]r" of > soortgelijk construct met "naam" maar dat is bijna ins blaue hinein etc. > > Groeten, > Richard > Dag Richard, In het eerste geval staat er echt : zijn van was; volgens WNT: zie 4. > VAN II > > Woordsoort: znw.(m.) > > Modern lemma: van > znw. m., mv. -s en -nen. Daarnaast gewest. ook vam (Gryzaard 2, 106 [Marken, 1769]; Driem. Bl. 3, 51 [Gelselaar, 1904]; WANINK [Achterhoek, 1948])). Het voorz. van zelfst. gebruikt. Verg. in dezelfde toepassing fr. de. > ↪1. Het voorz. van in adellijke titels, oorspr. om de heerschappij over — of het bezit van een zekere plaats aan te duiden. > ↪2. Adellijke titel beginnend met van. > ↪3. Vandaar: familienaam beginnend met van. > –↪4. (Bij uitbreiding) Familienaam zonder meer. > ↪— Zegsw. Aan den van kent men den man. > — Zegsw. Iemand kennen met zijn naam en zijn van, hem zeer goed kennen (JOOS [1900-1904])). > ↪5. Reeks van familienamen beginnend met het voorz. van. > ↪6. (Ongewoon) Naam. In beide andere gevallen staat er "waare". Groet Huib J. Plankeel

On 20-12-2013 20:14, huib wrote: > Richard van Schaik wrote: >> On 20-12-2013 8:31, Kees Pleeging wrote: >>> Hallo Richard, >>> >>> Bij de inschrijving van Augustijn [1704] lees ik ook 'Van', al zou ik >>> willen lezen 'zijn naam was' >> >> Ik kan hier twee opties bedenken n.l. "naam" en "vader" maar geen van >> die beiden lijkt op de gegeven tekst. >> >>> Bij de inschrijving van Augustijn [1706] lees ik 'feitelijke' ipv. >>> 'juiste' >>> Bij de inschrijving van Evert [1707] lees ik 'Waare' ipv. 'heuse' >> >> Bij die laatste is het grappige dat ik vanmiddag op het werk bedacht >> te controleren of "ware" niet beter zou passen. Dank je wel, ik weet >> alleen nog niet wat ik met die eerste aan moet. Mogelijk iets als >> "va[de]r" of soortgelijk construct met "naam" maar dat is bijna ins >> blaue hinein etc. >> >> Groeten, >> Richard >> > > Dag Richard, > > In het eerste geval staat er echt : zijn van was; > volgens WNT: zie 4. >> VAN II >> >> Woordsoort: znw.(m.) >> >> Modern lemma: van >> znw. m., mv. -s en -nen. Daarnaast gewest. ook vam (Gryzaard 2, 106 >> [Marken, 1769]; Driem. Bl. 3, 51 [Gelselaar, 1904]; WANINK >> [Achterhoek, 1948])). Het voorz. van zelfst. gebruikt. Verg. in >> dezelfde toepassing fr. de. >> ↪1. Het voorz. van in adellijke titels, oorspr. om de heerschappij >> over — of het bezit van een zekere plaats aan te duiden. >> ↪2. Adellijke titel beginnend met van. >> ↪3. Vandaar: familienaam beginnend met van. >> –↪4. (Bij uitbreiding) Familienaam zonder meer. >> ↪— Zegsw. Aan den van kent men den man. >> — Zegsw. Iemand kennen met zijn naam en zijn van, hem zeer goed >> kennen (JOOS [1900-1904])). >> ↪5. Reeks van familienamen beginnend met het voorz. van. >> ↪6. (Ongewoon) Naam. > > > In beide andere gevallen staat er "waare". Dank je, "waare" ingevuld en meer aangevuld in die tak met ook verbouwingen in de tak daardoor. Ik moet voorzichtiger gaan zijn met gekregen materiaal maar weet nog niet hoe dat dan in te vullen met huidige opties. Moet ik over gaan nadenken daar er ook achtergronden zijn toch op te nemen na verkrijging. Lastig conflict. Je "van" is meer dan gewaardeerd en ik denk combinatie van 4 en 6 uit je gegeven van WNT. Groeten en beste wensen voor de feestdagen, Richard -- Richard van Schaik f.m.a.vanschaikREMOVE@THISgmail.com http://www.fmavanschaik.nl/ The world is one big madhouse and this is main office.