marcel schreef op 13-12-2013 8:46: > > Hallo, Ik zit ook op GDP en vul een patroniem in het daarvoor bestemde > invulveld. Maar gedcom mag dan een nood oplossing zijn, ik heb 1500 > personen in mijn stamboom en die zet ik niet zomaar even over. De meeste > genealogen hebben zelfs duizenden personen. Het mooie van gedcom vind ik > dat hij niet alleen bronnen overneemt maar ook bronkoppelingen en ook > mijn verhalen die ik bij de algemene opmerkingen invulde. Foto's vind ik > niet zo belangrijk, immers, honderd jaar geleden had bijna niemand een > fototoestel. > > En scans van aktes, dtb registers, militiegegevens, krantenknipsels, foto's van huizen, (etc) en dan het overnemen welke rol een persoon in deze bijlage speelt. Allemaal dingen die verloren gaan met gedcom. Prettig dat het er is, maar bepaald niet foutenvrij. -- met vriendelijke groeten, Erik Appeldoorn

Op 13-12-2013, heeft Erik Appeldoorn verondersteld : > marcel schreef op 13-12-2013 8:46: > >> >> Hallo, Ik zit ook op GDP en vul een patroniem in het daarvoor bestemde >> invulveld. Maar gedcom mag dan een nood oplossing zijn, ik heb 1500 >> personen in mijn stamboom en die zet ik niet zomaar even over. De meeste >> genealogen hebben zelfs duizenden personen. Het mooie van gedcom vind ik >> dat hij niet alleen bronnen overneemt maar ook bronkoppelingen en ook >> mijn verhalen die ik bij de algemene opmerkingen invulde. Foto's vind ik >> niet zo belangrijk, immers, honderd jaar geleden had bijna niemand een >> fototoestel. >> >> > > En scans van aktes, dtb registers, militiegegevens, krantenknipsels, foto's > van huizen, (etc) en dan het overnemen welke rol een persoon in deze bijlage > speelt. Allemaal dingen die verloren gaan met gedcom. Prettig dat het er is, > maar bepaald niet foutenvrij. Blijft de vraag, moet ik een patroniem in een appart patroniem invul veld invullen of raad men het aan om het bij de achternaam in te vullen, dit voor eventuele toekomstige veranderingen. Beter nu goed gedaan wat men adviseerd dan later alles te moeten veranderen.