De Frane keizer had in 1855 niets meer in te brengen in Nederland. In 1855 was Waterloo al lang geweest. Wat er aan de hand kan zijn is dat de Franse wetten die dit regelden nog niet helemaal vervangen waren. Het BW was hier in 1838 vernieuwd dus daarom is het toch wel vreemd dat de Franse keizer nog genoemd werd. Lijkt me dat het BW 1838 geraadpleegd moet worden.... Groeten, Godwin 2017-04-04 21:20 GMT+02:00 John W. Kitz <John.Kitz-gen@xs4all.nl>: > Chris, > > On 2017-04-04 11:43, Chris van Dijkum wrote: > >> Op dinsdag 4 april 2017 11:30:52 UTC+2 schreef John W. Kitz: >> >>> Allen, >>> >>> Ik kwam in een huwelijksakte (A'dam, 1855, Laederich/Kitz, zie o.a. >>> wiewaswie) de tekst (ik citeer): "(...) dispensatie van den Keizer den >>> Franschen en dergelijke dispensatie door den Koning verleend, beiden >>> wegens >>> tusschen de verloofden bestaande zwangerschap (...)" tegen. >>> >>> Weet iemand of zoiets destijds (1855), gegeven de kennelijke >>> omstandigheden >>> voorafgaand aan het huwelijk, een formaliteit of iets bijzonders was? >>> >>> Met vrgr., Jk. >>> >> >> Wel goed lezen: zwagerschap !!! >> > > Dat had ik inderdaad niet goed gezien. Dank voor je oplettendheid. Johanna > Christophina had een ongeveer 1 1/2 oudere zus genaamd Catharina, maar was > zoiets destijds reden om toestemming voor het nieuwe huwelijk te moeten > vragen aan het hoogst denkbare gezag in het Franse Rijk én aan de koning > der Nederlanden, ik neem tenminste aan dat "(...) dispensatie door den > Koning (...)" daar betrekking op heeft. > > Of zie ik nog iets over het hoofd? > > Met vrgr., Jk. > > > ------------------------------- > To unsubscribe from the list, please send an email to > GEN-BENELUX-request@rootsweb.com with the word 'unsubscribe' without the > quotes in the subject and the body of the message > -- -- **************************************************************** Godwin Zwanenburg Uthof 24 9202 HM Drachten The Netherlands