On 15/04/2017 12:02, John W. Kitz wrote: > Richard, > > On 2017-04-14 18:29, John W. Kitz wrote: >> Voorts vraag ik me af wat een plausibele verklaring zou kunnen zijn voor >> het feit dat bij het huwelijk van één van Götz (Kitz) dochters (dat >> moet, het document van de laatste link die je me toestuurde bekijkend, >> in 1790 of 1795 zijn geweest) de vermelding 'Kitz abusievelijk Götz' >> voorkomt en dat 43 of 38 jaar later op zijn overlijdensakte nog steeds >> sprake is van dezelfde vergissing, terwijl dat op talloze tussenliggende >> akten en vermeldingen in het bevolkingsregister niet het geval is en er >> bovendien nog eens een hele andere geboorteplaats wordt vermeld? Kwa herkomst heb ik nog één andere optie voor je, is wat werk maar misschien heb je dan ook wat extra. Via zoekakten.nl zijn de lidmaten of communicanten voor de E.Lutherse kerk ook toegankelijk maar niet geïndexeerd. Deze staan gebundeld per jaar en dan gesorteerd op eerste letter van de voornaam. Daarna op "predikant" die inschreef of hoe die man ook mag heten in het Lutherse. Daarna binnen dat jaar chronologisch op inschrijving. Gegeven is dan de naam en de herkomst van de persoon. Boek met vermoedelijk grootste kans is https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QS7-99QV-TDNV?mode=g&cc=2037985 en interval van opvolgend jaar ligt ongeveer op 30 images. -- Richard van Schaik f.m.a.vanschaikREMOVE@THISgmail.com http://www.fmavanschaik.nl/ The world is one big madhouse and this is main office.