Dielis van Zante(n) en Dirkje van Beusekom krijgen begin 19e eeuw samen enkele kinderen (Herwijnen): Een zoon geeft hij de voornamen mee van Jan van der Vliet (Hij heet nu dus voluit Jan van der Vliet van Zante) De tweede krijgt de voornaam Aart Benthem. (Voluit dus Aart Benthem van Zanten) De Benthem kan ik nog wel volgen, bij de doop van zijn moeder is ene Stijntje van Bentheim getuige. Zal nog wel familie zijn. Maar evengoed al een vreemde voornaam. En dan de voornaam Jan van der Vliet, hoe werkt dat? Hun andere kinderen krijgen daarna meer gebruikelijke voornamen mee. - met vriendelijke groeten, Erik Appeldoorn

"Erik Appeldoorn" <ursus.kirk@gmail.com> schreef in bericht news:ocnm8u$53n$1@dont-email.me... > Dielis van Zante(n) en Dirkje van Beusekom krijgen begin 19e eeuw samen > enkele kinderen (Herwijnen): Een zoon geeft hij de voornamen mee van Jan > van der Vliet (Hij heet nu dus voluit Jan van der Vliet van Zante) De > tweede krijgt de voornaam Aart Benthem. (Voluit dus Aart Benthem van > Zanten) > > De Benthem kan ik nog wel volgen, bij de doop van zijn moeder is ene > Stijntje van Bentheim getuige. Zal nog wel familie zijn. Maar evengoed al > een vreemde voornaam. En dan de voornaam Jan van der Vliet, hoe werkt dat? > > Hun andere kinderen krijgen daarna meer gebruikelijke voornamen mee. > > - > met vriendelijke groeten, > Erik Appeldoorn Rond 1810 ben ik in Amsterdam ook een dergelijk geval tegengekomen. Familienaam van vader is/was Menkman. Kind krijgt de (voor)naam Gerrit van Eijk, met gevolg dat diens nakomelingen met een 'dubbele' achternaam van Eijk Menkman door het leven gegaan zijn. Of dat alegemeen gebruikelijk was betwijfel ik. Maar uniek zal het niet geweest zijn. Karel H o n i n g s