John W. Kitz schreef: > Jan (en anderen), > > On 2017-04-16 20:15, Jan Lafeber wrote: >> In het Lutherse weeshuis werden naast bestedelingen (wezen) ook >> "behoeftige oude lieden" ondergebracht, zie >> http://www.diaconie.com/omvh/geschiedenis.html >> >> Jan Lafeber > > Ik vond hier > (https://www.stamboomforum.nl/genealogie/2/28708/0/een_bestedeling_wat_moet_ik_me_daar_bij_voorstellen_en_een_kostganger) > en iets andere betekenis voor het begrip 'bestedeling', die er > samengevat op neerkomt dat het gaat om iemand die, ongeacht haar of zijn > leeftijd, niet (meer) voor zichzelf kan zorgen en waarvan de zorg (tegen > betaling) aan een instelling of perso(o)n(en) werd uitbesteed (heeft wat > weg van de huidige thuiszorg ; ). > > Zou het daarom zo kunnen zijn dat de informatie op de > huiszittenhuizenakte > (https://archief.amsterdam/indexen/huiszittenhuizen_1808-1870/zoek/query.nl.pl?i1=1&a1=Nyhuis&x=4&z=a#349-866-0738), > in het licht van de uitleg > (https://archief.amsterdam/indexen/huiszittenhuizen_1808-1870/handleiding/index.nl.html) > erbij anders moet worden gelezen? > > Heeft iemand hier wellicht eerdere ervaring mee? > > Met vrgr., Jk. Het gaat hier om het begrip "bestedeling" zoals dat door de diaconie van de Amsterdamse Lutherse Kerk werd gehanteerd. Ik ging iets te kort door de bocht door tussen haakjes wezen te vermelden. Bestedelingen waren geen wees, maar hun ouders waren niet in staat om voor hen te zorgen. De diaconie van de Lutherse Kerk zorgde dus zowel voor de opvang van wezen als van kinderen, die onvoldoende ouderlijke zorg kregen. Daarnaast werden "bejaarden" (oude mannen en vrouwen) opgevangen in hun tehuis/tehuizen. Zie: http://www.diaconie.com/watwijdoen/diaconaleinstellingen.html Jan Lafeber

Jan, On 2017-04-17 15:37, Jan Lafeber wrote: >> Zou het daarom zo kunnen zijn dat de informatie op de >> huiszittenhuizenakte >> (https://archief.amsterdam/indexen/huiszittenhuizen_1808-1870/zoek/query.nl.pl?i1=1&a1=Nyhuis&x=4&z=a#349-866-0738), >> in het licht van de uitleg >> (https://archief.amsterdam/indexen/huiszittenhuizen_1808-1870/handleiding/index.nl.html) >> erbij anders moet worden gelezen? >> >> Heeft iemand hier wellicht eerdere ervaring mee? Ik meende uit bijv. de post[1] op het stamboomforum te begrijpen dat bestedelingen tegen betaling soms bij derden (dus niet in één of ander tehuis) werden ondergebracht. Omdat het de eerste keer is dat ik naar gegevens in de huiszittenhuizen registers wordt verwezen vroeg ik mij dan ook af of het zo kan zijn dat sommige van de in de vermeldingen genoemde namen niet van de betreffende 'bestedeling' en hun evt. kinderen zijn, maar van degene(n) bij wie ze waren ondergebracht als dat niet in een tehuis was? [1] 'https://www.stamboomforum.nl/genealogie/2/28708/0/een_bestedeling_wat_moet_ik_me_daar_bij_voorstellen_en_een_kostganger' > Het gaat hier om het begrip "bestedeling" zoals dat door de diaconie > van de Amsterdamse Lutherse Kerk werd gehanteerd. Ik ging iets te kort > door de bocht door tussen haakjes wezen te vermelden. Bestedelingen > waren geen wees, maar hun ouders waren niet in staat om voor hen te > zorgen. De diaconie van de Lutherse Kerk zorgde dus zowel voor de > opvang van wezen als van kinderen, die onvoldoende ouderlijke zorg > kregen. Daarnaast werden "bejaarden" (oude mannen en vrouwen) > opgevangen in hun tehuis/tehuizen. > Zie: > http://www.diaconie.com/watwijdoen/diaconaleinstellingen.html > > Jan Lafeber Voor het overige dank voor je aanvullende verduidelijking. Met vrgr., Jk.