On 16/04/2017 20:15, Jan Lafeber wrote: > Adelheid Christina Neuhaus overleed niet in 1831, maar op 19 januari > 1832 (akte d.d. 21 januari 1832), oud 74 jaar wonende in het evangelisch > Luthers weeshuis te Amsterdam, geboren in Delmenhorst en gehuwd met > Johannes Kitz. > zie > http://tinyurl.com/m8el3bw Mooie vondst, mag ik vragen hoe je die vond? Ik zie helaas geen 1JT voor de beginperiode en had al veel geprobeerd in begrijpelijke schrijffout in de TJT maar deze alleen nog niet. -- Richard van Schaik f.m.a.vanschaikREMOVE@THISgmail.com http://www.fmavanschaik.nl/ The world is one big madhouse and this is main office.

Richard van Schaik schreef: > On 16/04/2017 20:15, Jan Lafeber wrote: >> Adelheid Christina Neuhaus overleed niet in 1831, maar op 19 januari >> 1832 (akte d.d. 21 januari 1832), oud 74 jaar wonende in het evangelisch >> Luthers weeshuis te Amsterdam, geboren in Delmenhorst en gehuwd met >> Johannes Kitz. >> zie >> http://tinyurl.com/m8el3bw > > Mooie vondst, mag ik vragen hoe je die vond? Ik zie helaas geen 1JT voor > de beginperiode en had al veel geprobeerd in begrijpelijke schrijffout > in de TJT maar deze alleen nog niet. > Dag Richard, ik heb vaker meegemaakt dat er in de tienjarige tabel van Amsterdam een schrijffout was gemaakt. Ik gokte erop dat dit hier ook het geval geweest was en dat er of 1830, of 1832 moest staan. 1830 leverde niets op, maar bij 1832 was het raak. Gelukkig waren dag en maand goed genoteerd :). Groet, Jan Lafeber

On 16/04/2017 22:21, Jan Lafeber wrote: > Richard van Schaik schreef: >> On 16/04/2017 20:15, Jan Lafeber wrote: >>> Adelheid Christina Neuhaus overleed niet in 1831, maar op 19 januari >>> 1832 (akte d.d. 21 januari 1832), oud 74 jaar wonende in het evangelisch >>> Luthers weeshuis te Amsterdam, geboren in Delmenhorst en gehuwd met >>> Johannes Kitz. >>> zie >>> http://tinyurl.com/m8el3bw >> >> Mooie vondst, mag ik vragen hoe je die vond? Ik zie helaas geen 1JT voor >> de beginperiode en had al veel geprobeerd in begrijpelijke schrijffout >> in de TJT maar deze alleen nog niet. >> > Dag Richard, ik heb vaker meegemaakt dat er in de tienjarige tabel van > Amsterdam een schrijffout was gemaakt. Ik gokte erop dat dit hier ook > het geval geweest was en dat er of 1830, of 1832 moest staan. 1830 > leverde niets op, maar bij 1832 was het raak. Gelukkig waren dag en > maand goed genoteerd :). Groet, Ook vaker gezien dat die TJT de fout in gaat helaas. Is trouwens al bijna verwonderlijk hoe vaak het wel goed is gegaan met al dat overschrijven. Dank je. -- Richard van Schaik f.m.a.vanschaikREMOVE@THISgmail.com http://www.fmavanschaik.nl/ The world is one big madhouse and this is main office.