Op dinsdag 4 april 2017 21:20:30 UTC+2 schreef John W. Kitz: > Chris, > > On 2017-04-04 11:43, Chris van Dijkum wrote: > > Op dinsdag 4 april 2017 11:30:52 UTC+2 schreef John W. Kitz: > >> Allen, > >> > >> Ik kwam in een huwelijksakte (A'dam, 1855, Laederich/Kitz, zie o.a. > >> wiewaswie) de tekst (ik citeer): "(...) dispensatie van den Keizer den > >> Franschen en dergelijke dispensatie door den Koning verleend, beiden > >> wegens > >> tusschen de verloofden bestaande zwangerschap (...)" tegen. > >> > >> Weet iemand of zoiets destijds (1855), gegeven de kennelijke > >> omstandigheden > >> voorafgaand aan het huwelijk, een formaliteit of iets bijzonders was? > >> > >> Met vrgr., Jk. > > > > Wel goed lezen: zwagerschap !!! > > Dat had ik inderdaad niet goed gezien. Dank voor je oplettendheid. > Johanna Christophina had een ongeveer 1 1/2 oudere zus genaamd > Catharina, maar was zoiets destijds reden om toestemming voor het nieuwe > huwelijk te moeten vragen aan het hoogst denkbare gezag in het Franse > Rijk én aan de koning der Nederlanden, ik neem tenminste aan dat "(...) > dispensatie door den Koning (...)" daar betrekking op heeft. > > Of zie ik nog iets over het hoofd? > > Met vrgr., Jk. Hier beginnen de huwelijksbijlagen https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:939K-F3QT-7D met de dispensatie van de koning (daar de bruid Nederlands staatsburger was) https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:939K-F3QR-TH en van de keizer (daar de bruidegom Frans staatsburger was) https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:939K-F3QT-7R

Chris, Godwin, On 2017-04-05 01:10, Chris van Dijkum wrote: > Op dinsdag 4 april 2017 21:20:30 UTC+2 schreef John W. Kitz: >> Chris, >> >> On 2017-04-04 11:43, Chris van Dijkum wrote: >> > Op dinsdag 4 april 2017 11:30:52 UTC+2 schreef John W. Kitz: >> >> Allen, >> >> >> >> Ik kwam in een huwelijksakte (A'dam, 1855, Laederich/Kitz, zie o.a. >> >> wiewaswie) de tekst (ik citeer): "(...) dispensatie van den Keizer den >> >> Franschen en dergelijke dispensatie door den Koning verleend, beiden >> >> wegens >> >> tusschen de verloofden bestaande zwangerschap (...)" tegen. >> >> >> >> Weet iemand of zoiets destijds (1855), gegeven de kennelijke >> >> omstandigheden >> >> voorafgaand aan het huwelijk, een formaliteit of iets bijzonders was? >> >> >> >> Met vrgr., Jk. >> > >> > Wel goed lezen: zwagerschap !!! >> >> Dat had ik inderdaad niet goed gezien. Dank voor je oplettendheid. >> Johanna Christophina had een ongeveer 1 1/2 jaar oudere zus genaamd >> Catharina, maar was zoiets destijds reden om toestemming voor het >> nieuwe >> huwelijk te moeten vragen aan het hoogst denkbare gezag in het Franse >> Rijk én aan de koning der Nederlanden, ik neem tenminste aan dat >> "(...) >> dispensatie door den Koning (...)" daar betrekking op heeft. >> >> Of zie ik nog iets over het hoofd? >> >> Met vrgr., Jk. > > Hier beginnen de huwelijksbijlagen > https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:939K-F3QT-7D > met de dispensatie van de koning (daar de bruid Nederlands staatsburger > was) > https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:939K-F3QR-TH > en van de keizer (daar de bruidegom Frans staatsburger was) > https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:939K-F3QT-7R Dank voor de bovenstaande links, ik zal het e.e.a. bij gelegenheid in detail bekijken. V.w.b. het fenomeen huwelijksdispensatie evenals het, in de huwelijksbijlagen, vermelde BW 1:88; beiden blijken heden ten dage (al of niet in gewijzigde en/of gemoderniseerde vorm) nog steeds te bestaan (zie resp. https://www.justis.nl/producten/huwelijk/huwelijksdispensatie/index.aspx en http://wetten.overheid.nl/BWBR0002656/2017-02-28#Boek1_Titeldeel6_Artikel88). T.a.v. de zeggenschap van de Franse Keizer; de huwelijksbijlagen vluchtig bekeken hebbend vermoed ik op dit moment (t.z.t. zal ik eens kijken of bijv. de datums van dagtekening van de div. stukken daar meer duidelijkheid over verschaffen) dat de noodzaak tot het verkrijgen van de beide dispensaties voor het huwelijk destijds voortvloeiden uit het NLs recht danwel BW. Immers het huwelijk werd in A'dam (de geboorte- en toenmalige woonplaats van de bruid) en dus onder NLs recht voltrokken, waarbij het NLs bevoegd gezag voor verstrekking van haar dispensatie als voorwaarde stelde dat ook dispensatie werd verkregen van het bevoegd gezag in het land van herkomst van de bruidegom. Met vrgr., Jk.