On 26-12-2015 18:39, Richard van Schaik wrote: > On 26-12-2015 18:30, Chris van Dijkum wrote: >> Op zaterdag 26 december 2015 14:32:09 UTC+1 schreef Richard van Schaik: >>> Hi, >>> >>> Kan iemand mij helpen met een stukje latijn in zowel transcript als >>> vertaling. Ik kom er door mij onbekende woorden niet helemaal goed uit. >>> "Netherlands, Zuid-Holland Province, Church Records, 1076-1916," images, >>> <i>FamilySearch</i> >>> (https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1961-31145-37286-68?cc=2037907 >>> : accessed 26 December 2015), Oud Katholiek > Rijswijk > Dopen >>> 1661-1780, 1808-1811 Trouwen 1667-1807 Begraven 1706-1809 > image 89 >>> of 107; Rijksarchiefdienst Nederlands, Zuid-Holland (Netherlands >>> National Archives, Zuid-Holland). >>> Rechter blad ongeveer in het midden. Wat ik er tot nu uit gehaald heb >>> (zitten vast fouten in): >>> 1734 >>> Die 20 Julij Elizabetha >>> Jacobus et Joanna parentes, mater >>> acatholica, et .olebant indica.ae cogno- >>> mina patris et matris. Erat mater ex- >>> tranea: quaxe incestiune est utrune proles >>> fit legitima >>> >>> puntjes in woorden duiden op mij niet duidelijke letter. >>> >>> Bij voorbaat veel dank, >>> Richard >>> >>> -- >>> Richard van Schaik >>> [email protected] >>> http://www.fmavanschaik.nl/ >>> The world is one big madhouse and this is main office. >> >> Die 20 julii. Elizabetha. >> Jacobus et Joanna parentes, mater >> acatholica, et nolebant indicare cogno- >> mina patris et matris. Erat mater ex- >> tranea: quare incertum est utrum proles >> fit legitima. >> >> 20 juli. Elizabeth. >> Jacobus en Johanna zijn de ouders, de moeder >> is niet katholiek en zij wilden de familienamen >> van de vader en moeder niet onthullen. De moeder >> was van elders, waardoor het onzeker is of het kind >> wettig geboren is. >> > > Heel veel dank Chris, blijft er natuurlijk de vraag waarom op deze wijze > en impliciet zegt de priester dat Jacobus wel van hier is dus zou hij > hem kennen (of zie ik dat verkeerd?). Veel vraagtekens ook na deze > vertaling. Nu wat over nagedacht, het lijkt of deze priester Jacobus in bescherming nam door in te willigen dat de achternamen onbekend bleven. Normaal in mijn ervaring nemen priesters en predikanten die periode echt heel weinig blad voor de mond in hun boeken. Is er dan een of andere band tussen deze priester en Jacobus? Is bekend uit deze periode wie de priesters waren RK te Rijswijk? Is allemaal natuurlijk indirecte vraag naar de achternamen van de ouders. Maar mogelijk alleen via die weg oplosbaar (ik weet dat gezin uit Elisabeth van Schaik weinig te makken had of zoals toen uitgedrukt "geen geld of goederen boven schuld" bij het overlijden van haar partner David Reppel voor de weeskamer van Utrecht) maar wel nog 2 onmondige kinderen (ze hadden 3* Johanna Maria en een maal Gerarda bij dopen en denk dat 1 Johanna Maria en ook Gerarda volwassenheid bereikte). Moet nog veel natrekken hier maar via Reppel *lijken* ze aan mij verwant dus steek ik dan wat meer energie in. Richard -- Richard van Schaik [email protected] http://www.fmavanschaik.nl/ The world is one big madhouse and this is main office.