On 16-09-2013 0:34, Pieter Cramwinckel wrote: > > Dan aan jullie allen: > het woord uts uts in de kolomms liks is duidelijk. Het woord 'gevlucht' - interessant als geschiedenis facto in 1672 rampjaar (maar het is al wel november..zijn de Fransen dan al in Utrecht) - lijkt mij toch niet juist, in de akte daaronder komt het ook weer voor en staar er duidelijk een 'o naat de eerste o die dan een u zou moeten zijn voor de hypothese 'gevlucht' ... . > > Wat mij vooral dwars zit is het woord 'mondige kinderen' . Bij mijn weten, waren die kinderen juist *on*mondig. > En niet alleen dat: > Grietje Berents (alias van Craswingel, Kranswingel, lees: Craenwinkel Cramwinckel)stierf m.i. dan in haar kraambed : haar zoon Barend (Barnardus, vernoemd naar haar vader) werd dan juist rond die tijd geboren (volgens ean akte in notariëel archief waar zijn leeftijd staat: laat 1672-1673). > > Ik vermoed ten sterkste, dat de man van deze Grietje Berents (en er zijn er haast geen anderen die in deze periode in Utrecht met haar qua naam over een komen),zo overdonderd was met haar kraambed-overlijden dat hij geheel vergat hun overlevende zoon Barend nog te laten dopen, of dat de inschrijving werd vergeten of niet opgetekend. > Dat Grietje Brents C. wel degelijk Barend's moeder is blijkt overduidelijk door vernoeming van de eerste dochter van Barend, en door de doopgetuigen bij Barends'kinderen (tweemmal een Frans Kraemwinkel in Amsterdam, waarheen Barend later verhuisd was, van wie Barend een volle neef was). > Maar goed, dat is een ruime interpretatie, het staat nergens in de een akte dat ze in kraambed overleed... die arme meid. De eerste kolom geeft de koster van de kerk maar alleen initiaal en nog niet gezien dat die opgelost werd. De tweede kolom de kerk en via uts (Ut Supra) steeds dat eerder genoemde kerk bedoeld was. De derde kolom de groefbidder en via uts dat eerder genoemde groefbidder bedoeld was. Grietje is dan begraven in de Nicolai kerk, groefbidder Sluijs. Transcript: Grietjen Berents in[de] Groenesteech gevlucht laet na mon- dige kinderen begr[aven] in de Nicolai k[ercke] onv[er]mogen[d] Reden van vluchten is niet gegeven en kan vanalles zijn. En dat "mondige" kan ik ook niets aan doen maar mogelijk de akten voor de momboirkamer van Utrecht wel. Dat is dan meen ik wel archiefwerk (wel Hamburgerstraat) dus voor jou een ietjes lastiger. Groeten, Richard -- Richard van Schaik f.m.a.vanschaikREMOVE@THISgmail.com http://www.fmavanschaik.nl/ The world is one big madhouse and this is main office.

On 15-09-2013 23:56, Pieter Cramwinckel wrote: > Tja, en wat te denken van al die patroniem namen (bv. Jan Hendricks) welke die dominees maar al te vaak uit luiheid opschreven, ook al was de achternaam wel bij hen bekend...ja, i weet dat - boven de rivieren destijds - velen alleen een patroniem hadden, maar ik heb ontiggelijk vele voorbeelden waar bij het ene kind vader's (achter)naam er volledig staat en bij het volgende kind alleen met patroniem, zo ook vaak bij de moeders. > Bijvoorbeeld: Zie Utrecht DTB via Genver.nl betreffende originele dopen van microfilms gemaakt door familysearch.org. Een ware openbaring ! > Ik denk dat boven de grote rivieren dit het onderzoek nog veel meer bemoeilijkt. Ach probeer in Utrecht maar eens de doop van Jan Hendricks (jouw voorbeeld) te vinden. Klappers NH staan op patroniem / achternaam gesorteerd dus moet je eerst de voornaam van de grootvader zien te weten te komen (of die achternaam) voordat je de vader kunt vinden. En dat terwijl hele exercitie juist is om nog weer een generatie verder te komen (dus grootouders te vinden). Op mijn werk zouden ze dit een systematische fout noemen. Zijn maar bespiegelingen, we mogen al blij zijn eigenlijk met dergelijke oude informatie die nog steeds bewaard is gebleven. Groeten, Richard -- Richard van Schaik f.m.a.vanschaikREMOVE@THISgmail.com http://www.fmavanschaik.nl/ The world is one big madhouse and this is main office.

On 16-09-2013 0:15, Richard van Schaik wrote: > On 16-09-2013 1:01, pvg@camerama.demon.nl wrote: >> Hallo NG, >> >> Mogelijk trouwen te Utrecht (stad?) het echtpaar Jan Kervise of >> Korvise, (andere spellingen ook mogelijk) met Wilhelmina van Gorkum >> (Gorkom) >> Hun acht kinderen werden protestant gedoopt te Utrecht 1778/1800 >> Gevraagd trouw datum - alsmede letterlijke tekst van >> huwelijksinschrijving. >> Ik probeer te achterhalen WAAR Jan vandaan kwam. >> Dank voor Uw hulp en moeite. >> Patrick van Griethuysen > > Is bericht op je vorige niet afdoende? Heb daar trouwen met link naar FS > (dus orgineel) gegeven en speciaal voor jou opgezocht (kan er zelf niets > mee). Geen info zoals in dat bericht vermeld over herkomst dus meest > waarschijnlijk beiden van Utrecht. Is maar een korte tekst en werkelijk > zeer goed leesbaar. Tekst dan alsnog en net eventjes aangemaakt: Jan Korvese J:M: En Willemina van Gorkum J:D: Marge: 12 Nov: [1776] Getroud in de Cath: kerk door J.A. Blanck Richard -- Richard van Schaik f.m.a.vanschaikREMOVE@THISgmail.com http://www.fmavanschaik.nl/ The world is one big madhouse and this is main office.

On 16-09-2013 1:01, pvg@camerama.demon.nl wrote: > Hallo NG, > > Mogelijk trouwen te Utrecht (stad?) het echtpaar Jan Kervise of > Korvise, (andere spellingen ook mogelijk) met Wilhelmina van Gorkum > (Gorkom) > Hun acht kinderen werden protestant gedoopt te Utrecht 1778/1800 > Gevraagd trouw datum - alsmede letterlijke tekst van > huwelijksinschrijving. > Ik probeer te achterhalen WAAR Jan vandaan kwam. > Dank voor Uw hulp en moeite. > Patrick van Griethuysen Is bericht op je vorige niet afdoende? Heb daar trouwen met link naar FS (dus orgineel) gegeven en speciaal voor jou opgezocht (kan er zelf niets mee). Geen info zoals in dat bericht vermeld over herkomst dus meest waarschijnlijk beiden van Utrecht. Is maar een korte tekst en werkelijk zeer goed leesbaar. Richard -- Richard van Schaik f.m.a.vanschaikREMOVE@THISgmail.com http://www.fmavanschaik.nl/ The world is one big madhouse and this is main office.

Hallo NG, Mogelijk trouwen te Utrecht (stad?) het echtpaar Jan Kervise of Korvise, (andere spellingen ook mogelijk) met Wilhelmina van Gorkum (Gorkom) Hun acht kinderen werden protestant gedoopt te Utrecht 1778/1800 Gevraagd trouw datum - alsmede letterlijke tekst van huwelijksinschrijving. Ik probeer te achterhalen WAAR Jan vandaan kwam. Dank voor Uw hulp en moeite. Patrick van Griethuysen

Hoi, Ik meende alles aan infoschaarste nu wel gezien te hebben maar dit slaat werkelijk alles. Natuurlijk via Genver en FS hier verdwaald (DT Maarssen RK vooral voor 1730). De mannen krijgen kinderen en trouwen. Als er dan wat meer staat dan b.v. dat de barbier trouwt met de mijd van Neerbeek of zoiets zeer informatiefs. Bijna ongelooflijk. Voor die dominee die al zijn schaapjes persoonlijk kende misschien afdoende maar genealogisch gezien een volledige ramp die nog vervolmaakt wordt door vervagende teksten en afgekloven bladen. Zucht, moest ik even kwijt. Groeten, Richard -- Richard van Schaik f.m.a.vanschaikREMOVE@THISgmail.com http://www.fmavanschaik.nl/ The world is one big madhouse and this is main office.

Pieter Cramwinckel wrote on 15 sep 2013 in soc.genealogy.benelux: > Beste Rchard: volgens mij is dit woord infelice , dus ongelukkig > jongen, bedoeld (infeliz in bv. Portugees is ongelukkig). Maar Pieter, in het Latijn is het "infelix", "infelice" bestaat niet in het Latijn. [in het Italiaans bestaat het wel.] <http://latindictionary.wikidot.com/adjective:infelix> -- Evertjan. The Netherlands. (Please change the x'es to dots in my emailaddress)

Op 15-9-2013 19:42, Pascal Janssens schreef: > Op 15/09/2013 17:17, vanhaeftenjohn@gmail.com schreef: >> Op zondag 15 september 2013 15:10:32 UTC+2 schreef Erik Appeldoorn: >>> Op 15-9-2013 14:28, Jaap schreef: >>> >>>> Beste mensen ik heb een probleem met WieWasWie. >>>> Ik ben geabonneerd op het ontvangen van 'updates' op de naam Jouai. >>>> Nu ontvang ik een melding dat de informatie van >>>> Jean Louis Joseph Jouai en de informatie van Hendrik Jouai zijn >>>> aangepast. Hendrik is de vader van Jean Louis Joseph Jouai die op >>>> 24-04-1858 te Zutphen in het huwelijksbootje stapt. >>>> De aanpassing van de informatie betreft het toevoegen van een plaatje >>>> waarop de eerste pagina van het Huwelijksregister van Zutphen van 1858 >>>> staat. Het plaatjes opent met daarin o.a. het nummer 004488556_00120 >>>> Om bij de betreffende pagina van het huwelijksregister te komen >>>> moet ik >>>> de informatie in WieWasWie van Jean Louis Joseph of van Hendrik >>>> openen. >>>> Daar vind ik onderaan een document nummer in dit geval 25. >>>> Dit getal moet ik optellen bij het getal dat boven het plaatje staat >>>> 004488556_00120. Dat wordt dus 004488556_00135. Ik krijg dan inderdaad >>>> de pagina van de vastlegging van het huwelijk van Jean Louis Joseph. >>>> Als ik dit plaatje in mijn systeem wil vastleggen geef ik Ctr+s of >>>> geef >>>> aan 'sla op'. >>>> In mijn systeem worden nu 2 bestanden vastgelegd een >>>> 004488556_00135.jpg.htm >>>> en een map met diezelfde naam met daarachter dezelfde naam en >>>> _bestanden. >>>> Klik ik nu op 004488556_00135.jpg.htm dan krijg ik alleen een leeg >>>> scherm. >>>> Wat is hier aan de hand? Hoe zou ik deze informatie op de juiste >>>> manier >>>> kunnen benaderen en vastleggen vanuit WieWasWie? >>>> WieWasWie is niet duidelijk in hoe ik dit moet doen. >>>> Let wel.... ik bezit de informatie al, het gaat mij alleen om de >>>> manier >>>> van benaderen van documenten vanuit WieWasWie. >>>> Jaap >>> >>> >>> Volgens mij moet je daarvoor betalen. Ctrl+s geeft enkel de >>> mogelijkheid >>> >>> van het vastleggen van de gehele huidige pagina binnen je browser. Dit >>> >>> heeft niets met WieWasWie te maken. Om de gehele akte in vol ornaat te >>> >>> downloaden ga je naar: >>> >>> https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1-159365-366653-97?cc=1949343&wc=M9W2-57Z:n418784118 >>> >>> >>> voor de eerste pagina, en doe een klikje op de pijl naar rechts voor de >>> >>> volgende pagina. >>> >>> Opslaan en gebruik is gratis. >>> >>> >>> >>> PS. >>> >>> gevonden dmv gebruik van twee websites: ten eerste genver.nl Index op >>> >>> alle gescande aktes ter beschikking via de tweede website: >>> >>> Familisearch.org. Zeer aanbevolen >>> >>> >>> >>> >>> >>> -- >>> >>> met vriendelijke groeten, >>> >>> Erik Appeldoorn >> Bij mij werkt (nog) de volgende truc: >> >> - met rechter muisknop de afbeelding opslaan als JPG >> - hij is dan opgeslagen als xxxxxxxx.ashx.jpg >> - vervolgens is de foto met een fotoprogramma te openen, bijv. >> Irfanview >> - met de nu geopende foto kan alles worden gedaan. >> >> Met vriendelijke groet, >> John van Haeften >> Noordwijk aan Zee >> ------------------------------- >> To unsubscribe from the list, please send an email to >> GEN-BENELUX-request@rootsweb.com with the word 'unsubscribe' without >> the quotes in the subject and the body of the message >> >> > > http://www.archieven.nl/nl/zoeken?mivast=0&mizig=128&miadt=37&miq=243707645&miaet=18&micode=0207_1746&minr=5414256&milang=nl&misort=last_mod|desc&mizk_alle=Jean%20Louis%20Joseph%20Jouai&miview=ldt > > Kijk, dit mechanisme moet WieWasWie dus kopiëren van het Gelders Archief, maar ze nemen alleen het plaatje over, beetje dom. Bedankt, Jaap

Op 15-9-2013 15:10, Erik Appeldoorn schreef: > Op 15-9-2013 14:28, Jaap schreef: >> Beste mensen ik heb een probleem met WieWasWie. >> >> Ik ben geabonneerd op het ontvangen van 'updates' op de naam Jouai. >> Nu ontvang ik een melding dat de informatie van >> Jean Louis Joseph Jouai en de informatie van Hendrik Jouai zijn >> aangepast. Hendrik is de vader van Jean Louis Joseph Jouai die op >> 24-04-1858 te Zutphen in het huwelijksbootje stapt. >> >> De aanpassing van de informatie betreft het toevoegen van een plaatje >> waarop de eerste pagina van het Huwelijksregister van Zutphen van 1858 >> staat. Het plaatjes opent met daarin o.a. het nummer 004488556_00120 >> Om bij de betreffende pagina van het huwelijksregister te komen moet ik >> de informatie in WieWasWie van Jean Louis Joseph of van Hendrik openen. >> Daar vind ik onderaan een document nummer in dit geval 25. >> >> Dit getal moet ik optellen bij het getal dat boven het plaatje staat >> 004488556_00120. Dat wordt dus 004488556_00135. Ik krijg dan inderdaad >> de pagina van de vastlegging van het huwelijk van Jean Louis Joseph. >> >> Als ik dit plaatje in mijn systeem wil vastleggen geef ik Ctr+s of geef >> aan 'sla op'. >> >> In mijn systeem worden nu 2 bestanden vastgelegd een >> 004488556_00135.jpg.htm >> en een map met diezelfde naam met daarachter dezelfde naam en >> _bestanden. >> >> Klik ik nu op 004488556_00135.jpg.htm dan krijg ik alleen een leeg >> scherm. >> >> Wat is hier aan de hand? Hoe zou ik deze informatie op de juiste manier >> kunnen benaderen en vastleggen vanuit WieWasWie? >> >> WieWasWie is niet duidelijk in hoe ik dit moet doen. >> >> Let wel.... ik bezit de informatie al, het gaat mij alleen om de manier >> van benaderen van documenten vanuit WieWasWie. >> >> Jaap > > Volgens mij moet je daarvoor betalen. Ctrl+s geeft enkel de > mogelijkheid van het vastleggen van de gehele huidige pagina binnen je > browser. Dit heeft niets met WieWasWie te maken. Om de gehele akte in > vol ornaat te downloaden ga je naar: > https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1-159365-366653-97?cc=1949343&wc=M9W2-57Z:n418784118 > > voor de eerste pagina, en doe een klikje op de pijl naar rechts voor > de volgende pagina. > Opslaan en gebruik is gratis. > > PS. > gevonden dmv gebruik van twee websites: ten eerste genver.nl Index op > alle gescande aktes ter beschikking via de tweede website: > Familisearch.org. Zeer aanbevolen > > Met dank voor het antwoord, maar ik heb bijna alle stukken op deze wijze verkregen. Jaap

Op 15/09/2013 17:17, vanhaeftenjohn@gmail.com schreef: > Op zondag 15 september 2013 15:10:32 UTC+2 schreef Erik Appeldoorn: >> Op 15-9-2013 14:28, Jaap schreef: >> >>> Beste mensen ik heb een probleem met WieWasWie. >>> Ik ben geabonneerd op het ontvangen van 'updates' op de naam Jouai. >>> Nu ontvang ik een melding dat de informatie van >>> Jean Louis Joseph Jouai en de informatie van Hendrik Jouai zijn >>> aangepast. Hendrik is de vader van Jean Louis Joseph Jouai die op >>> 24-04-1858 te Zutphen in het huwelijksbootje stapt. >>> De aanpassing van de informatie betreft het toevoegen van een plaatje >>> waarop de eerste pagina van het Huwelijksregister van Zutphen van 1858 >>> staat. Het plaatjes opent met daarin o.a. het nummer 004488556_00120 >>> Om bij de betreffende pagina van het huwelijksregister te komen moet ik >>> de informatie in WieWasWie van Jean Louis Joseph of van Hendrik openen. >>> Daar vind ik onderaan een document nummer in dit geval 25. >>> Dit getal moet ik optellen bij het getal dat boven het plaatje staat >>> 004488556_00120. Dat wordt dus 004488556_00135. Ik krijg dan inderdaad >>> de pagina van de vastlegging van het huwelijk van Jean Louis Joseph. >>> Als ik dit plaatje in mijn systeem wil vastleggen geef ik Ctr+s of geef >>> aan 'sla op'. >>> In mijn systeem worden nu 2 bestanden vastgelegd een >>> 004488556_00135.jpg.htm >>> en een map met diezelfde naam met daarachter dezelfde naam en _bestanden. >>> Klik ik nu op 004488556_00135.jpg.htm dan krijg ik alleen een leeg scherm. >>> Wat is hier aan de hand? Hoe zou ik deze informatie op de juiste manier >>> kunnen benaderen en vastleggen vanuit WieWasWie? >>> WieWasWie is niet duidelijk in hoe ik dit moet doen. >>> Let wel.... ik bezit de informatie al, het gaat mij alleen om de manier >>> van benaderen van documenten vanuit WieWasWie. >>> Jaap >> >> >> Volgens mij moet je daarvoor betalen. Ctrl+s geeft enkel de mogelijkheid >> >> van het vastleggen van de gehele huidige pagina binnen je browser. Dit >> >> heeft niets met WieWasWie te maken. Om de gehele akte in vol ornaat te >> >> downloaden ga je naar: >> >> https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1-159365-366653-97?cc=1949343&wc=M9W2-57Z:n418784118 >> >> voor de eerste pagina, en doe een klikje op de pijl naar rechts voor de >> >> volgende pagina. >> >> Opslaan en gebruik is gratis. >> >> >> >> PS. >> >> gevonden dmv gebruik van twee websites: ten eerste genver.nl Index op >> >> alle gescande aktes ter beschikking via de tweede website: >> >> Familisearch.org. Zeer aanbevolen >> >> >> >> >> >> -- >> >> met vriendelijke groeten, >> >> Erik Appeldoorn > Bij mij werkt (nog) de volgende truc: > > - met rechter muisknop de afbeelding opslaan als JPG > - hij is dan opgeslagen als xxxxxxxx.ashx.jpg > - vervolgens is de foto met een fotoprogramma te openen, bijv. Irfanview > - met de nu geopende foto kan alles worden gedaan. > > Met vriendelijke groet, > John van Haeften > Noordwijk aan Zee > > ------------------------------- > To unsubscribe from the list, please send an email to GEN-BENELUX-request@rootsweb.com with the word 'unsubscribe' without the quotes in the subject and the body of the message > > http://www.archieven.nl/nl/zoeken?mivast=0&mizig=128&miadt=37&miq=243707645&miaet=18&micode=0207_1746&minr=5414256&milang=nl&misort=last_mod|desc&mizk_alle=Jean%20Louis%20Joseph%20Jouai&miview=ldt -- Pascal Janssens

Hoi, Ik heb Jan (Jansen) van Schaik x Jannigje Hoogland die impost op trouwen voldoen op 27-01-1776 (12 gulden, best duur voor die tijd) dus vast ergens dat jaar in de huwelijkse staat bevestigt. Daarna blijft het 6 jaar stil en pas in 1782 wordt hun eerste kind gedoopt te Weesp. Alle volgende 5 met redelijke regelmaat ook te Weesp gedoopt. 6 jaar stilte voor de storm lijkt mij erg veel dus heeft iemand toevallig dit echtpaar in een andere plaats dan Weesp of Weesperkarspel langs zien komen? Beide wonen bij de impost op trouwen in Weesperkarspel dus had ik ook de kinderen daar verwacht maar helaas kan ik de doop van geen van beiden nog traceren dus er zou een band met een andere plaats kunnen zijn. De ouders van hem (Jan Janzen van Schaik x Richarda (Rijkje) Jans Pronk) wonen in Weesp maar zijn getrouwd in Abcoude en hadden daar ook hun tweede kind (ik neem aan dat Jan hun eersteling was). Hun volgende drie kinderen zijn in Weesp gedoopt. Het hele gezin is rooms. Bij voorbaat dank, Richard -- Richard van Schaik f.m.a.vanschaikREMOVE@THISgmail.com http://www.fmavanschaik.nl/ The world is one big madhouse and this is main office.

Hallo Michael Uts is de afkorting van Ut supra = als hierboven Met vriendelijke groet Hans den Braber -----Oorspronkelijk bericht----- Van: gen-benelux-bounces@rootsweb.com [mailto:gen-benelux-bounces@rootsweb.com] Namens M. Boers Verzonden: zondag 15 september 2013 17:57 Aan: gen-benelux@rootsweb.com Onderwerp: Re: [GEN-BENELUX] enige woorden niet duidelijk:transcriptie hulp Volgens mij: 4-11-1672: uts uts grietje Berents in Groenesteech gevlucht laet na mon- dige kinderen begr[aven] in Nicolaes K[erk] onv[er]mog[end] Ik weet niet wat de afkorting 'uts' betekent. Hij komt ook soms in de lopende tekst voor. Ongetwijfeld kan het Utrechts Archief je dat wel vertellen. Het woord gevlucht kan ik in deze context niet goed verklaren, maar het komt meer voor op deze bladzijde. Heeft dit misschien iets met het Rampjaar 1672 te maken? Michaël Boers > -----Original Message----- > From: gen-benelux-bounces@rootsweb.com [mailto:gen-benelux- > bounces@rootsweb.com] On Behalf Of Pieter Cramwinckel > Sent: zondag 15 september 2013 16:33 > To: gen-benelux@rootsweb.com > Subject: [GEN-BENELUX] enige woorden niet duidelijk:transcriptie hulp > > Beste Groepleden > Bij deze begravenis inschrijving van Grietje Berents in Utrecht kan ik > net goed lezen. Wie verbeterdt dit : > " Grietje Berents in groeneveldt(?) gewohnigt (?) ...laet na ?mondige > kinderen begrn (begraven) in Nicolay [kerk] & onvmogen (?) " > zie : image 344 (4e inschrijving van linksonder blz.) > https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1942-33027-12576- > 61?cc=2037906&wc=M99Q-Q9N:1043191438 > > Dank weerom voor jullie hulp. > > Pieter J Cramwinckel > > ------------------------------- > To unsubscribe from the list, please send an email to GEN-BENELUX- > request@rootsweb.com with the word 'unsubscribe' without the quotes in > the subject and the body of the message ------------------------------- To unsubscribe from the list, please send an email to GEN-BENELUX-request@rootsweb.com with the word 'unsubscribe' without the quotes in the subject and the body of the message

Volgens mij: 4-11-1672: uts uts grietje Berents in Groenesteech gevlucht laet na mon- dige kinderen begr[aven] in Nicolaes K[erk] onv[er]mog[end] Ik weet niet wat de afkorting 'uts' betekent. Hij komt ook soms in de lopende tekst voor. Ongetwijfeld kan het Utrechts Archief je dat wel vertellen. Het woord gevlucht kan ik in deze context niet goed verklaren, maar het komt meer voor op deze bladzijde. Heeft dit misschien iets met het Rampjaar 1672 te maken? Michaël Boers > -----Original Message----- > From: gen-benelux-bounces@rootsweb.com [mailto:gen-benelux- > bounces@rootsweb.com] On Behalf Of Pieter Cramwinckel > Sent: zondag 15 september 2013 16:33 > To: gen-benelux@rootsweb.com > Subject: [GEN-BENELUX] enige woorden niet duidelijk:transcriptie hulp > > Beste Groepleden > Bij deze begravenis inschrijving van Grietje Berents in Utrecht kan ik net > goed lezen. Wie verbeterdt dit : > " Grietje Berents in groeneveldt(?) gewohnigt (?) ...laet na ?mondige > kinderen begrn (begraven) in Nicolay [kerk] & onvmogen (?) " > zie : image 344 (4e inschrijving van linksonder blz.) > https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1942-33027-12576- > 61?cc=2037906&wc=M99Q-Q9N:1043191438 > > Dank weerom voor jullie hulp. > > Pieter J Cramwinckel > > ------------------------------- > To unsubscribe from the list, please send an email to GEN-BENELUX- > request@rootsweb.com with the word 'unsubscribe' without the quotes in > the subject and the body of the message

Op 15-9-2013 16:53, vanhaeftenjohn@gmail.com schreef: > Onderzoekers! > > Waar ik mij niet meer zoveel op dit forum begeef vanwege eerder gemelde redenen, moet ik toch weer even iets onder de aandacht brengen en om hulp zoeken: > > Wilhelm Dahmen en Elisabeth (Lijsbeth) Gerrits Hein krijgen in 1773 en 1774 twee dochters. De jongste dochter, ELISABETH DAHMEN, levert voor mij een volslagen raadsel op: > > Uiterst vreemd is, dat er twee doopinschrijvingen zijn van Elisabeth: > > - geboren 5 juni 1773, gedoopt 20 juni 1773, > bron: gem. Westerkerk Harlingen doop 1696 - 1811 Inventarisnr. DTB 339 (Tresoar). > > - geboren 30 mei 1773, gedoopt 17 juni 1773, > bron: gem Grote Kerk Harlingen doop 1772 - 1808 Inventarisnr. DTB 329 Tresoar). > > Wie kan dit verklarend toelichten? De bron is uiteraard Tresoar en ik ben er van uit gegaan dat hun informatie juist is. > > Met vriendelijke groet, > John van Haeften > Noordwijk aan Zee > Twee verschillende kerken, twee keer gedoopt. -- met vriendelijke groeten, Erik Appeldoorn

Op 15-9-2013 16:42, Erik Appeldoorn schreef: > > groenesteeg > Oude naam van huidige Groenestraat van Nieuwe Gracht naar Lange Nieuwstraat to Vrouw Juttenstraat en ook: 1536. Tussen de Jacobskerk en de Bollerstoren (aan de wal). ca1930 verdwenen bij de aanleg van de St. Jacobsstraat Gezien dat het hier over de Nicolai gaat zal het wel om de eerste vermelding gaan. -- met vriendelijke groeten, Erik Appeldoorn

Op 15-9-2013 16:33, Pieter Cramwinckel schreef: > Beste Groepleden > Bij deze begravenis inschrijving van Grietje Berents in Utrecht kan ik net goed lezen. Wie verbeterdt dit : > " Grietje Berents in groeneveldt(?) gewohnigt (?) ...laet na ?mondige kinderen begrn (begraven) in Nicolay [kerk] & onvmogen (?)" > zie : image 344 (4e inschrijving van linksonder blz.) > https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1942-33027-12576-61?cc=2037906&wc=M99Q-Q9N:1043191438 > > Dank weerom voor jullie hulp. > > Pieter J Cramwinckel > groenesteeg -- met vriendelijke groeten, Erik Appeldoorn

Dank wederom Richard, zeer verhelderend. dus weer archiefwerk t.z.t. volgende reis NL Pieter On Sunday, September 15, 2013 4:33:09 PM UTC+2, Pieter Cramwinckel wrote: > Beste Groepleden > > Bij deze begravenis inschrijving van Grietje Berents in Utrecht kan ik net goed lezen. Wie verbeterdt dit : > > " Grietje Berents in groeneveldt(?) gewohnigt (?) ...laet na ?mondige kinderen begrn (begraven) in Nicolay [kerk] & onvmogen (?) " > > zie : image 344 (4e inschrijving van linksonder blz.) > > https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1942-33027-12576-61?cc=2037906&wc=M99Q-Q9N:1043191438 > > > > Dank weerom voor jullie hulp. > > > > Pieter J Cramwinckel

of ambtenaar te slaperig of beneveld ? On Saturday, September 14, 2013 9:25:50 AM UTC+2, Erik Appeldoorn wrote: > Af en toe komen we allemaal we eens iets raars tegen. Ik heb mij > > verbaasd over de volgende: > > > > Heden den vierden februari achttien honderd acht en tachtig, is voor ons > > ambtenaar van den burgerlijken stand der gemeente Herwijnen, verschenen: > > Pieter van der Meijden arbeider oud dertig jaren wonende alhier welke > > ons heeft verklaard dat zijne echtgenoote Sanneke Gijsbertje van > > Meeteren, zonder beroep alhier op den derden dezer maand des na middags > > ten negen ure, is bevallen van een dochter welk kind kind genaamd zal > > worden janneke. Waarvan wij deze acte hebben opgemaakt in > > tegenwoordigheid van Willem de Fockert gemeentebode oud vijf en dertig > > jaren en Willem Honders veldwachter oud twee en dertig jaren beide > > woonachtig in deze gemeente. En is deze acte na voorlezing onderteekend > > door ons en hen, behalve den aangever die verklaarde geen schrijven te > > hebben geleerd. > > In de marge: > > Bij vonnis der arrondissements rechtbank te Dordrecht van den elfden > > augustus negentien honderd zes alhier ingeschreven den vijf en > > twintigsten december daaraanvolgende, is bevolen in nevenstaande acte in > > de plaats van de woorden "eene dochter" te stellen "een zoon" en in > > plaats van den voornaam "Janneke" den voornaam "Jan". De ambtenaar van > > den burgerlijkenstand der gemeente Herwijnen (get) Smit de griffier bij > > de arrondissements rechtbank te Dordrecht. > > > > Vader dronken bij de ambtenaar gekomen? > > -- > > met vriendelijke groeten, > > Erik Appeldoorn

Dank Erik vond daar een mooie foto van jou van het doopvont Jacobi kerk...is dat al heel oud ? On Saturday, September 14, 2013 4:01:35 PM UTC+2, Pieter Cramwinckel wrote: > Beste Groepsleden, > > Gaarne jullie hulp bij het ontcijferen van de o/t inschrijving: > > Barnardus van Kalcke(r, Calckar,Calcker) huwde (o/t 7 juli 1695) met Anna de Soedt in Utrecht. > > - Wat is de relatie van zijn getuige Jacob Jacobs ? Ik kan die eerst paar letters niet goed lezen: "....ter" (niet zijn zuster want haar naam is Cornelia , niet Jacob Jacobs, is ook niet zijn vader (=Cornelis Sweren van C.)of broer (=Johan v C) of oom = Jacob Dircks van C.) of zwager... ? > > - begrijp ik het goed dat Anna de Soedt achter de Jacobi straet / gracht woonde ? > > - als haar getuige lees ik Annitge de Soedt haar moeder?. > > Gaarne commentaar > > De akte staat hier : rechter pagina, voorlaatste inschrijving: > > https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1961-33024-16504-69?cc=2037906&wc=M99Q-QD4:369831439 > > > > Dank voor julie hulp > > > > Pieter J. Cramwinckel

Ja , Richard, dat is ook weer waar, en Dieu Merci hebben die Mormonen dat allemaal verfilmd... Overigens :ik heb me rot zitten zoeken naar een huwelijk in 1634...bleek dat de degene die me dat vriendelijk aandroeg, een type-omwisseling fout had gemaakt het was 1643..., maar goed dankzij Genver en die Mormonen werd dat ook weer opgelost. Heel blij met die verfilming, immers on-line bij Utrechts stadsarchief zijn er nog steeds geen indexen van DTB Utrecht (wel al van enige kleinere plaatsen uit die omgeving) ...maar gelukkig wel van die Notariëelen akten (samenvattingen) dat helpt enorm ! ! Beste groet aan jou, Richard (van S.) en dank voor je vele hulp - now and in the past.! Pieter. On Sunday, September 15, 2013 11:45:57 PM UTC+2, Richard van Schaik wrote: > Hoi, > > > > Ik meende alles aan infoschaarste nu wel gezien te hebben maar dit slaat > > werkelijk alles. Natuurlijk via Genver en FS hier verdwaald (DT Maarssen > > RK vooral voor 1730). De mannen krijgen kinderen en trouwen. Als er dan > > wat meer staat dan b.v. dat de barbier trouwt met de mijd van Neerbeek > > of zoiets zeer informatiefs. Bijna ongelooflijk. Voor die dominee die al > > zijn schaapjes persoonlijk kende misschien afdoende maar genealogisch > > gezien een volledige ramp die nog vervolmaakt wordt door vervagende > > teksten en afgekloven bladen. Zucht, moest ik even kwijt. > > > > Groeten, > > Richard > > > > -- > > Richard van Schaik > > f.m.a.vanschaikREMOVE@THISgmail.com > > http://www.fmavanschaik.nl/ > > The world is one big madhouse and this is main office.