Je hebt helemaal gelijk maar ik ben niet begonnen met niet genealogische negatieve reacties te geven aan gebruikers op deze site. Vr groet,Wil -----Oorspronkelijk bericht----- Van: GEN-BENELUX [mailto:gen-benelux-bounces+wmsnabel=casema.nl@rootsweb.com] Namens Huub van Helvoort Verzonden: woensdag 8 maart 2017 19:21 Aan: gen-benelux@rootsweb.com Onderwerp: Re: [GEN-BENELUX] hannivoort Dag Wil, Je schrijft: > Als het afzeiken van deelnemers over het verkeerd gebruiken van > berichten en usenet gebruik stopt,dit door wel 1 lijstgenoot > waargenomen, ga ik weer verder met genealogie. Graag. > Dit alles is een huisarts onwaardig,je heb een eed afgelegd om anderen > te helpen en niet te kleineren. > Doe er mee wat je goeddunkt Is dit een voorbeeld van niet verkeerd gebruiken? Dit lijkt meer op het profileren zoals FB, de Stasi van internet, het doet. En heeft niets met genealogie te maken. Gr. Huub. -- reply to hhelvooort with 2 'o's ================================================================ Always remember that you are unique...just like everyone else... ------------------------------- To unsubscribe from the list, please send an email to GEN-BENELUX-request@rootsweb.com with the word 'unsubscribe' without the quotes in the subject and the body of the message

Dag Wil, Je schrijft: > Als het afzeiken van deelnemers over het verkeerd gebruiken van berichten en > usenet gebruik stopt,dit door wel 1 lijstgenoot waargenomen, ga ik weer > verder met genealogie. Graag. > Dit alles is een huisarts onwaardig,je heb een eed afgelegd om anderen te > helpen en niet te kleineren. > Doe er mee wat je goeddunkt Is dit een voorbeeld van niet verkeerd gebruiken? Dit lijkt meer op het profileren zoals FB, de Stasi van internet, het doet. En heeft niets met genealogie te maken. Gr. Huub. -- reply to hhelvooort with 2 'o's ================================================================ Always remember that you are unique...just like everyone else...

Herman, > Maar mijn voorstel om deze overlast voortaan te negeren en ons inderdaad > weer met het eigenlijke onderwerp van deze groep bezig te gaan houden: > genealogie! > Dat, Harm, heb ik ook al een keer geroepen - en het gaf wéér een nieuwe > reactie, dus ploinken komt wat mij betreft steeds dichterbij. Ik houd nu > eenmaal niet van trollen. Je hebt gelijk. Elke reactie van zo'n trol roept weer een nieuwe reactie op. En of je wil of niet, je reageert dan toch weer. Zeker als je vrij impulsief bent, zoals ik. Blokkeren is dan een betere optie, want ik begrijp heel goed dat mijn reacties voor anderen ook weer storend kunnen zijn (excuses daarvoor in ieder geval!). Ik ga uitzoeken of mijn nieuwslezer de door je genoemde optie ondersteunt. Harm Selling

Als het afzeiken van deelnemers over het verkeerd gebruiken van berichten en usenet gebruik stopt,dit door wel 1 lijstgenoot waargenomen, ga ik weer verder met genealogie. Dit alles is een huisarts onwaardig,je heb een eed afgelegd om anderen te helpen en niet te kleineren. Doe er mee wat je goeddunkt -----Oorspronkelijk bericht----- Van: GEN-BENELUX [mailto:gen-benelux-bounces+wmsnabel=casema.nl@rootsweb.com] Namens Joson Verzonden: woensdag 8 maart 2017 17:48 Aan: gen-benelux@rootsweb.com Onderwerp: Re: [GEN-BENELUX] hannivoort Evertjan. gebruikte zijn klavier om te schrijven : >> Om ergernis tot een persoon te beperken, > > Dan zouden de berichten naar jou moeten gaan, toch, want jij bent > toch degene die zich ergert? > Dan kunnen verder alle berichten dus naar: wmsnabel@casema.nl ? Joson ------------------------------- To unsubscribe from the list, please send an email to GEN-BENELUX-request@rootsweb.com with the word 'unsubscribe' without the quotes in the subject and the body of the message

Beste groepsgenoten, Gezocht het huwelijk tussen Barend Doorenkamp en Adriaantje Ippinga omstreeks 1785 - 1791 ; hun kinderen worden gedoopt in Amsterdam. Haar voorgeslacht komt waarschijnlijk uit Groningen en hij uit Groningen of Gelderland. Bij voorbaat hartelijk dank , Met een vriendelijke groet, Albert Veldhuis <Albert.veldhuis@planet.nl>

> Piet, > >> Is het genealogisch probleem al opgelost? > > Genealogische problemen oplossen? Waar heb je het nu over? > Het streng toepassen van de Usenet Netiquette is waar deze groep om draait. > Dat is geen middel, maar een doel op zich. > Volgens een enkeling dan, die dit doel echter met veel enthousiasme opdringt > aan mensen die het anders zien en liever zien dat hier genealogische vragen > worden gesteld en beantwoord. > > Maar mijn voorstel om deze overlast voortaan te negeren en ons inderdaad weer > met het eigenlijke onderwerp van deze groep bezig te gaan houden: genealogie! > > Harm Selling > Piet, > >> Is het genealogisch probleem al opgelost? > > Genealogische problemen oplossen? Waar heb je het nu over? > Het streng toepassen van de Usenet Netiquette is waar deze groep om draait. > Dat is geen middel, maar een doel op zich. > Volgens een enkeling dan, die dit doel echter met veel enthousiasme opdringt > aan mensen die het anders zien en liever zien dat hier genealogische vragen > worden gesteld en beantwoord. Het is in feite nogal simpel. Voor zover ik weet (maar ik weet niet alles, toegegeven), is er wel een werkzame oplossing. Bij mijn nieuwslezer (MesNews) heet dat 'ploinken', oftewel het blokkeren van de ontvangst van berichten van personen die jij niet wil zien. En dat kan de nieuwslezer voor mij doen. Dat geeft een hoop persoonlijke rust! > Maar mijn voorstel om deze overlast voortaan te negeren en ons inderdaad weer > met het eigenlijke onderwerp van deze groep bezig te gaan houden: genealogie! Dat, Harm, heb ik ook al een keer geroepen - en het gaf wéér een nieuwe reactie, dus ploinken komt wat mij betreft steeds dichterbij. Ik houd nu eenmaal niet van trollen. -- Met vriendelijke groet, Herman van der Woude

Piet, > Is het genealogisch probleem al opgelost? Genealogische problemen oplossen? Waar heb je het nu over? Het streng toepassen van de Usenet Netiquette is waar deze groep om draait. Dat is geen middel, maar een doel op zich. Volgens een enkeling dan, die dit doel echter met veel enthousiasme opdringt aan mensen die het anders zien en liever zien dat hier genealogische vragen worden gesteld en beantwoord. Maar mijn voorstel om deze overlast voortaan te negeren en ons inderdaad weer met het eigenlijke onderwerp van deze groep bezig te gaan houden: genealogie! Harm Selling

Joson <Josonn@outlook.com> wrote on 08 Mar 2017 in soc.genealogy.benelux: > Evertjan. gebruikte zijn klavier om te schrijven : > >>> Om ergernis tot een persoon te beperken, >> >> Dan zouden de berichten naar jou moeten gaan, toch, >> want jij bent toch degene die zich ergert? >> > Dan kunnen verder alle berichten dus naar: wmsnabel@casema.nl ? Dat zou dan de conclusie zijn, maar ik vind het niet netjes dat te doen zonder Wil daarvoor eerst toestemming te vragen. Mogelijk heeft Wil zijn emailaccount nodig voor hem moverende essentiele zaken. Het fijne van een Usenet-NG is dat je niet geacht wordt alles te lezen. -- Evertjan. The Netherlands. (Please change the x'es to dots in my emailaddress)

Evertjan. gebruikte zijn klavier om te schrijven : >> Om ergernis tot een persoon te beperken, > > Dan zouden de berichten naar jou moeten gaan, toch, > want jij bent toch degene die zich ergert? > Dan kunnen verder alle berichten dus naar: wmsnabel@casema.nl ? Joson

"Wil S." <wmsnabel@casema.nl> wrote on 08 Mar 2017 in soc.genealogy.benelux: > Ik heb de discussie even op internet gevolgd, Geweldig knap, waar anders is deze discussie? > en google ingezien,toch maar even een reactie. Waarom "toch", Wil? Omdat je Google hebt ingezien? > Om ergernis tot een persoon te beperken, Dan zouden de berichten naar jou moeten gaan, toch, want jij bent toch degene die zich ergert? > berichten kunnen ook naar, > > <mailto:hannivoort@devrijehuisarts.org> hannivoort@devrijehuisarts.org > > Evertjan Hannivoort webmaster@joodsegemeentetwente.nl,vindt evertjan vast > niet erg. Wat een arrogantie. Mijn emailadres staat op iedere posting, sinds ver in de vorige eeuw, maar als jij dat gaat beslissen voor mij wat ik erg vind of niet, dan is er toch wel iets met je mis, Wil, want dat behoor je mij eerst te vragen. Netiquette zegt dat berichten van een NG naar die NG moeten worden gericht, en niet ongevraagd aan iemand's emailadres. -- Evertjan. The Netherlands. (Please change the x'es to dots in my emailaddress)

Welke site is verlaten? Is de domeinnaam nog te claimen? Met vriendelijke groet, Piet Molema

Is het genealogisch probleem al opgelost? Met vriendelijke groet, Piet Molema

Ik heb de discussie even op internet gevolgd,en google ingezien,toch maar even een reactie. Om ergernis tot een persoon te beperken,berichten kunnen ook naar, <mailto:hannivoort@devrijehuisarts.org> hannivoort@devrijehuisarts.org Evertjan Hannivoort webmaster@joodsegemeentetwente.nl,vindt evertjan vast niet erg. Wil

Hallo, Harm Selling wrote in message ... +AD4-Dit is geen antwoord, maar een e-mail adres en een bijbehorende naam. Natuurlijk is het wel een antwoord, in het Subject staat immers te lezen: Re: online Bevolkingsregister Zwijndrecht. De Re: is volgens mij een afkorting van Reply. Via Googlegroups soc.genealogy.benelux heb ik het eerste bericht (uit 2005) kunnen lezen en het tweede wat er ook bijhoort. En het is geen vraag van Erica, doch een mededeling. Over het bevolkingsregister van Zwijndrecht en hoe dit te raadplegen. De beide url's die ze geeft bestaan niet meer. Het stadsarchief van Dordrecht wat ze als tweede vermeldt is een regionaal archief geworden. Url: http://www.regionaalarchiefdordrecht.nl/archief/ Katzy

Mannen, Ik wil zo graag fijn met mijn hobby bezig zijn! Kunnen we alle betweterij, ego's, frustaties en weet ik wat al meer niet achterwege laten? Zullen we dan weer SAMEN proberen er iets moois van te maken? Dat zou heel fijn zijn! -- Erik H. Wenzel Schoonhoven NL website: www.erikwenzel.nl --- Dit e-mailbericht is gecontroleerd op virussen met Avast antivirussoftware. https://www.avast.com/antivirus

On 08/03/2017 3:49 AM, Erik H. Wenzel wrote: > Mannen, > Ik wil zo graag fijn met mijn hobby bezig zijn! > Kunnen we alle betweterij, ego's, frustaties en weet ik wat al meer > niet achterwege laten? > Zullen we dan weer SAMEN proberen er iets moois van te maken? > Dat zou heel fijn zijn! > Amen

C van den Bergh <ber24621@planet.nl> wrote on 08 Mar 2017 in soc.genealogy.benelux: > Betweter Door top-posten weet ik niet waar je op reageert. > Cor van den bergh > > Op 8-3-2017 om 10:37 schreef Evertjan.: >> C van den Bergh <ber24621@planet.nl> wrote on 08 Mar 2017 in >> soc.genealogy.benelux: >> >>> Wanneer stopt dit gebeuzel. Dir is een nieuwsgroep. >>> Als je het ergens niet mee eens ben, kun je ook je handen van het >>> toetsenbord houden ipv mijn mailbox volstorten met onzin. >> Maaar... >> >> Een NG zit op Usenet, en Usenet heeft geen mailboxen. >> >>> Ook de gene die reageert gelieve hiermee te stoppen, dan heeft degene >>> die het commentaar begint er geen plezier van. >> ??? -- Evertjan. The Netherlands. (Please change the x'es to dots in my emailaddress)

Harm Selling <harm@viaweb.nl> wrote on 08 Mar 2017 in soc.genealogy.benelux: > Op 8-3-2017 om 9:35 schreef Evertjan.: > >> Doe nou niet zo zielig, Harm. >> Niemand verplicht je alle postings in deze NG te lezen. > > Net als dat aan jou ook niet gevraagd wordt om op elke posting te > reageren wapperend met de Usenet Netiquette. Want laten we niet vergeten > dat daarmee deze discussie begonnen is. Niet waar. Lees nog maar eens terug. > Feitelijk heb je gelijk Dat dacht ik eigenlijk ook, imho, dank je. > dat mensen zich aan groepsafspraken hebben te houden. Aan de Netiquette dus. > Maar het is simpelweg niet je taak Ik vind helemaal niet dat ik of iemand anders taken heeft in een NG. > om daarover doorlopend zo te > drammen. Dat is de taak van een moderator. Het is niet de taak van een Usenet-moderator om te drammen. Nee, een Usenet-moderator beoordeelt of een posting wordt toegelaten of niet. > En die is hier niet en jij bent het zeker niet. Ik vind helemaal niet dat ik of iemand anders taken heeft in een NG. En ik vind DUS al helemaal niet dat iemand zich in een NG behoort te beperkan tot zijn taken. > Wat mij betreft laten we het hierbij. Maar ik hoop dat het spelen voor > moderator vanaf nu uitblijft. "Als je nu precies doet wat ik zeg, zal ik niet meer boos op je zijn!" ? > Dat maakt de sfeer hier een stuk prettiger. Het gaat [mij] niet om het sfeertje, het gaat [mij] om functionaliteit. -- Evertjan. The Netherlands. (Please change the x'es to dots in my emailaddress)

Betweter Cor van den bergh Op 8-3-2017 om 10:37 schreef Evertjan.: > C van den Bergh <ber24621@planet.nl> wrote on 08 Mar 2017 in > soc.genealogy.benelux: > >> Wanneer stopt dit gebeuzel. Dir is een nieuwsgroep. >> Als je het ergens niet mee eens ben, kun je ook je handen van het >> toetsenbord houden ipv mijn mailbox volstorten met onzin. > Maaar... > > Een NG zit op Usenet, en Usenet heeft geen mailboxen. > >> Ook de gene die reageert gelieve hiermee te stoppen, dan heeft degene >> die het commentaar begint er geen plezier van. > ??? >

C van den Bergh <ber24621@planet.nl> wrote on 08 Mar 2017 in soc.genealogy.benelux: > Wanneer stopt dit gebeuzel. Dir is een nieuwsgroep. > Als je het ergens niet mee eens ben, kun je ook je handen van het > toetsenbord houden ipv mijn mailbox volstorten met onzin. Maaar... Een NG zit op Usenet, en Usenet heeft geen mailboxen. > Ook de gene die reageert gelieve hiermee te stoppen, dan heeft degene > die het commentaar begint er geen plezier van. ??? -- Evertjan. The Netherlands. (Please change the x'es to dots in my emailaddress)