On Mon, 12 Mar 2007 11:09:12 +0100, "Idar Kaare Loe" <ikloe@online.no> wrote: >1) Kan produsenten lage etterslektstreet "aktivt"? Slik som anetreet er? >2) Kan vi i forkant av utskrifter i større grad sentralstyre formatringen av >utskriften av kilder? Bl.a. fjerne eller legge til sidenr. For eksempel. >Og noterte tilleggs opplysninger. Uansett om det står en hake i den >enkelte forekomst eller ikke. I gitte situasjoner kan det være greit å >kun holde seg kun til kildens hovedreferanse, - Kirkebok, bygdebok, >folketelling osv, men selvfølgelig fortsatt notere og registrere alle >verdier omkring forekomsten, så detaljert som mulig. >For "ikke interesserte" er ofte hovednavnet tilstrekkelig, men så kan >vi lage en meget omfattende kildeutskrift når vi treffer på folk som er >samarbeidsvillig i slektsarbeidet. Og trenger det. >3) Selvvalgt benevnelse på navnevariant. På samme måte om i selvvalgte >Hendelser/Fakta. Dette for å oppnå få en langt bedre forståelse av egne >utskrifter, - ikke minst oven for alle "utenforstående" i dette gamet. >4) Preposisjonen "VED" før stedsnavn. "Bodde ved Svartvannet" Ikke "I" eller >"PÅ". Selvvalgt: "Ansatt ved Menighetsfakultetet". MMM. Språk og >oversettelses spørsmål. Men lesbarheten bør styrkes! Jeg må dele dette i 4 tema, så ikke svar på denne meldingen før den er oppdelt. Det er lettere å behandle sak for sak overfor produsenten og dermed avklarere sak for sak. -- Otto Jørgensen http://www.bkwin.info/ All email is checked by NIS2006