For tid til annen kommer det spørsmål om hvordan man bør navnegi våre eksterne filer; bilder, tekstfiler, media etc Jeg har ikke valgt noe fast system men har foreløpig valgt følgende system AA_nr_navn_bildenavn.bildetype hvor AA er P = bilde-fil under Biografi T= teks-fil M = Media-fil S = Kilde inder kilder S_Grav = gravstein S_Kart = kartbilder S_Sted = bilde av et sted S_xxxx = bilder av ulike kilder etc nr = BK_nummer på personen navn = navn på personen bildenavn.bildetype = identifikasjon av selve bildefilen med typebetegnelse Hvilke løsninger har andre valgt som sitt system og hvilke positive/negative erfaringer har en hatt? -- Otto Jørgensen http://www.bkwin.info/ All email is checked by NIS2006

> > Hvilke løsninger har andre valgt som sitt system og hvilke > positive/negative erfaringer har en hatt? > Jeg har valgt å gjøre det veldig enkelt. Etter at versjon 6 av BK kom har jeg ikke sett behovet for å ha tekstfiler som eksterne filer. Så langt har det vært helt OK å bare la dem ligge direkte i BK. Noen ganger har jeg valgt å dele opp tekster i flere filer, men fremdeles direkte i BK. Det sparer en masse administrasjon av filer. Dessuten kommer jo da tekstfilene automatisk med når man lager en backup (sikkerhetskopi heter det kanskje på norsk). Bildefilene har jeg liggende i det directory (det vet jeg ikke hva heter på norsk) som BK oppretter for bilder. Fram til for kort tid siden har alle bildene vært knyttet til enkeltpersoner eller familier. Jeg har derfor gitt dem navn tilsvarende personen som er avbildet. Eksempel: kari_hansdatter_haugen.jpg eller john_morten_malerbakken_konfirmasjon.jpg Grunnen til at jeg har brukt understrek er at jeg overfører alle data til et Linux-system for presentasjon på nett. *nix operativsystemer er ikke så veldig begeistret for mellomrom. Jeg bruker ikke norske tegn i navnene heller. Hvis jeg ha mange bilder for en person så gir jeg dem rett og slett et løpenummer i de tilfellene jeg ikke gir dem et navn. John Morten