Hei. Holder på å gå i gjennom basen min, og bruker da rimelighetskontrollen. En meget god hjelp til å se der jeg kan ha glippet i avskriften av årstall. Jeg kom da i en diskusjon med meg selv, Hvilke årsangivelser bør vi sette maksimal aldersforskjell mellom partene. Har ved noen anledninger tatt spørsmålet opp i DIS-Hordaland sin brukergruppen for BK, uten at vi helt har klart å falle på en anbefalt alder. Med bakgrunn i tekst jeg har lest og foredrag jeg har hørt, har jeg landet på 40 år. Dette betyr at en 20 års gammel kvinne giftet seg med en enkemann på 60 år. Og selvsagt og motsatt. Mener at dette ikke helt avskrekkende. Burde den vært større?? For øvrig bruker jeg Alder ved ekteskap 12 – 90 Alder ved død 0 – 110 Alder til faren ved barnets fødsel 14 - 80 Alder til Moren ved barnets fødsel 14 – 50 Aldersforskjell mellom partnere 0 - 40 I møte ser andres synspunkter på dette. Mvh Per Aase Andresen

Hei ! Personlig ville jeg ha satt den lavere. Jeg har den akkurat nå på 30 år, men den kunne like gjerne vært satt til 20 år. Det er sjelden det i moderne tid er mer enn 10-15 år. I eldre dager skjedde det nok oftere at det var stor aldersforskjell. Men alt som er mer enn f.eks. 20 år bør sjekkes. Og det er mitt poeng - etter at det er sjekket så registreres dette som et godkjent avvik i filen. Hos meg ligger datastrukturen fra C:\Brother's Keeper 7\Data\ I denne mappen er det opprettet en fil som heter IgnoreBK.txt Denne filen inneholder BK-nr på de personene som har et godkjent avvik. Avviket kan også være for barn som er født etter at far er død etc. Eksempel: 4388 7370 19891 19981 20126 20122 Da slipper en å få "feilmelding" på avvik som allerede er sjekket ut neste gang rapporten kjøres. Dag H.