On Mon, 28 Jul 2014 18:08:47 +0200, pe-aa-an via <bk5forum@rootsweb.com> wrote: >Hei. > >Holder på å gå i gjennom basen min, og bruker da rimelighetskontrollen. En >meget god hjelp til å se der jeg kan ha glippet i avskriften av årstall. > >Jeg kom da i en diskusjon med meg selv, Hvilke årsangivelser bør vi sette >maksimal aldersforskjell mellom partene. > >Har ved noen anledninger tatt spørsmålet opp i DIS-Hordaland sin >brukergruppen for BK, uten at vi helt har klart å falle på en anbefalt >alder. > >Med bakgrunn i tekst jeg har lest og foredrag jeg har hørt, har jeg landet >på 40 år. > >Dette betyr at en 20 års gammel kvinne giftet seg med en enkemann på 60 år. > >Og selvsagt og motsatt. > >Mener at dette ikke helt avskrekkende. > >Burde den vært større?? > >For øvrig bruker jeg > >Alder ved ekteskap 12 – 90 >Alder ved død 0 – 110 >Alder til faren ved barnets fødsel 14 - 80 >Alder til Moren ved barnets fødsel 14 – 50 >Aldersforskjell mellom partnere 0 - 40 > >I møte ser andres synspunkter på dette. En av mine manlige forfedre hadd en alders forskjell til sin siste kone på ca 60 år. :) Det var vel å merke det vi vel kan lalle et omsorgeekteskap. Det ble inmngått ekteskapskontrakt over hva og hvor mye hun skulle arve, slik at de barna som alle var avførste ekteskap fikk det de skullle ha. Sosial hjemmehjelp fantes jo ikke, men ble løst praktisk Nå kan jo valgene for dette settes som man selv synes passer best. Jeg har satt et valg som fremgår av hjelpefilen, men endre etterhvert. Har fortsatt mange avvik fra gammelt av og driver å rydder i gamle synder, men det er langt arbeid vedå verifisere alle fødsler. Mye datoer står etter FT, men målet er å ha mer etter kirkebæker så langt de gir svar. Fødsel er jo ikke like greit alltid, da det ofte er den kirkelige gjerningen som er dokumentert -- Otto Jørgensen http://home.online.no/~otjoerge/ All email is checked by NIS2014