> From: janns e post [jannfoss@yahoo.no] > Sent: 2014-04-08 12:07:53 CEST > To: bk5forum@rootsweb.com > Subject: [BK-Nordic] Brothers Keeper 7.0 > > Hei dere! > Har 100 ganger forsøkt å få kontakt med dere i telefon uten å få kontakt. > Saken: > Jeg har sendt dere innbetaling for reg, eks. av BK 7. Dette hendte for ca 14 dager siden. > Når kan jeg regne med å få cd- en tilsendt ?? > Som det står på min hjemmeside for BK, sendes melding til produsent straks pengene er mottatt. Jeg har ingen meldinger fra noen liggende her hos meg og ingen i postkassen). Da jeg ikke er hjemme p.t. kan jeg ikke kontrollere hva som er sendt. Erfarerang banken ofte bruker minst en uke fra du betaler til jeg har melding. Straks meldingen er mottatt gis det beskjed til USA og da har vi postgangen fra USA til deg. Men programmet kan du likevel bruke selv om passord og bruker-id ikke er lagt inn. Du mister ingen data. Informasjon om BK skjer generelt på denne postliste og på Websiden. Vet ikke når du har ringt men jeg er vanligvis ofte hjemme. Men p.t. foregår det oppussing og ikke alltid tilgjengelig.

> From: Terje Ofstad [terje@ofstad.info] > Sent: 2014-04-09 16:12:02 CEST > To: bk5forum@rootsweb.com > Subject: Re: [BK-Nordic] BK7 og doble kilder > > Jeg har skrevet til produsenten i dag. Om han trenger mere info har jeg bedt > han si fra så skal jeg klippe og lime litt :-) Håper det går bra. Ofte blir disse meldingene sendt over til oss. Derfor er vi interessert i disse meldingene. Det er også får å redusere arbeidet hos produsenten det er lagt opp en de spørsmål angående feil på linken jeg oppgav tidligere. Produsenten skal serve alle og vi rundt om kring i mange prøver å sortere ut gjengangere av feil. Derfor ber vi om mange opplysninger med en gang og dokumentert. :) Håper på snarlig svar fra USA.

Jeg har skrevet til produsenten i dag. Om han trenger mere info har jeg bedt han si fra så skal jeg klippe og lime litt :-) -- Hilsen Terje Ofstad ___________________ http://www.ofstad.info -----Opprinnelig melding----- Fra: bk5forum-bounces@rootsweb.com [mailto:bk5forum-bounces@rootsweb.com] På vegne av Otto Joergensen Sendt: 9. april 2014 14:54 Til: bk5forum@rootsweb.com Emne: Re: [BK-Nordic] BK7 og doble kilder Hvis det er Ok i BK6 så er det bra. Hvis du så konverterer til bk6 og opplever dette du sier, så ber jeg om at du limer inn alle bilder med slik in formasjon og beskriver hva du gjør i Word-fil. Da kan vi sende dette til produsenten. Siden det er du som opplever det, er du den beste til å dokumentere. Viser her til linken som heter "Problemer ?". Vi andre ser ikke feilene og kan derfor ikke vise det til produsenten. Bilder med noe tekst forteller my mer enn mange sider med tekst alene. Desto flere som bidrar til å melde slike situasjoner, desto bedre blir programmet. ------------------------------- Melde seg av/paa e-postlisten (BK-Nordic), se http://www.bkwin.info/hjelp/lister-og-forum/bk-nordic.html Problemer med e-postlista, bruk bkassistanse@norway.online.no ------------------------------- To unsubscribe from the list, please send an email to BK5FORUM-request@rootsweb.com with the word 'unsubscribe' without the quotes in the subject and the body of the message

> From: Terje Ofstad [terje@ofstad.info] > Sent: 2014-04-09 12:25:39 CEST > To: bk5forum@rootsweb.com > Subject: Re: [BK-Nordic] BK7 og doble kilder > > Takk for svar, Otto > > Det er hovedkilden som er lik, og helt identisk som jeg skrev i første > innlegg. Jeg er redd for at dette er et programteknisk problem i BK7. BK6 > fikset dette på noen sekunder, men BK7 takler det ikke. > Dessuten er det ennå mere problemer i BK7 ang. kildehåntering. Om jeg > forandrer en hovedkilde på linjen "forkortelse" og velger at dette skal > gjelde for alle hendelser som har denne kilden, får jeg melding om å > re-indeksere databasen. Dette gjør jeg, men når jeg søker etter kilden > etterpå, finner programmet den ikke, den har blitt usynlig, men er der. > > Foreløpig tør jeg ikke bruke BK7 og jeg skriver direkte til John Steed om > dette. Det skjer ikke før etter påske, God Påske alle sammen. Hvis det er Ok i BK6 så er det bra. Hvis du så konverterer til bk6 og opplever dette du sier, så ber jeg om at du limer inn alle bilder med slik in formasjon og beskriver hva du gjør i Word-fil. Da kan vi sende dette til produsenten. Siden det er du som opplever det, er du den beste til å dokumentere. Viser her til linken som heter "Problemer ?". Vi andre ser ikke feilene og kan derfor ikke vise det til produsenten. Bilder med noe tekst forteller my mer enn mange sider med tekst alene. Desto flere som bidrar til å melde slike situasjoner, desto bedre blir programmet.

Takk for svar, Otto Det er hovedkilden som er lik, og helt identisk som jeg skrev i første innlegg. Jeg er redd for at dette er et programteknisk problem i BK7. BK6 fikset dette på noen sekunder, men BK7 takler det ikke. Dessuten er det ennå mere problemer i BK7 ang. kildehåntering. Om jeg forandrer en hovedkilde på linjen "forkortelse" og velger at dette skal gjelde for alle hendelser som har denne kilden, får jeg melding om å re-indeksere databasen. Dette gjør jeg, men når jeg søker etter kilden etterpå, finner programmet den ikke, den har blitt usynlig, men er der. Foreløpig tør jeg ikke bruke BK7 og jeg skriver direkte til John Steed om dette. Det skjer ikke før etter påske, God Påske alle sammen. -- Hilsen Terje Ofstad ___________________ http://www.ofstad.info -----Opprinnelig melding----- Fra: bk5forum-bounces@rootsweb.com [mailto:bk5forum-bounces@rootsweb.com] På vegne av Otto Joergensen Sendt: 9. april 2014 09:38 Til: bk5forum@rootsweb.com Emne: Re: [BK-Nordic] BK7 og doble kilder > From: Terje Ofstad [terje@ofstad.info] > Sent: 2014-04-08 10:36:59 CEST > To: bk5forum@rootsweb.com > Subject: [BK-Nordic] BK7 og doble kilder > > Jeg har nylig installert BK7 ver. 7.0.12 og konvertert databasen på > 150 000 navn. > > > > Jeg har det siste året klippet og limt utallige linker til kirkebøker > på nett og lagt de inn som kilder. Dette har resultert i mange like > kilder, som det jo på en enkel måte kan ryddes opp i BK6. Men ikke i BK7. > > Under konverteringen fra BK6 til BK7 dro jeg med meg 1700 doble kilder. > Disse er helt identiske, ingen «space» eller punktum utgjør noen forskjell. > Ved kjøring av funksjonen «slå sammen like kilder» i BK6 fant > programmet > 1725 like kilder og slo de sammen i en jafs. Men BK7 løser ikke dette > problemet like lett dessverre. Ved første gangs kjøring fant > programmet 7 dupliserte kilder, og jeg fikk melding om å re-indeksere > databasen, hvilket jeg gjorde. Ingen annen feilmelding eller kode. Jeg > kjørte funksjonen igjen og da fant programmet 41 dupliserte kilder, og > jeg fikk beskjed om å re-indeksere databasen, hvilket jeg gjorde. > Igjen ingen annen feilmelding eller kode. Dette gjentok seg mange > ganger med forskjellig antall dupliserte kilder. Nå finner BK7 ingen > doble kilder, men jeg vet at det fremdeles finnes flere hundre. > > BK6 fant og fikset 1725 doble kilder i en smell, BK7 fant kun noen få > etter mange gangs kjøring. > > Har noen et tips å komme med, eller er dette en oppgave for John Steed? Hva sier situasjonen i BK6? Slå sammen kilder og slette kilder i BK6 er første trinn. For å slå sammen kilder må "omgivelsen" om kilden være helt identisk, ikke et tegn eller mellomrom ekstra. Gå inn i kilder fra Fil og se på de valgene du har der. Ligger kildene der flere ganger ? Er det hovedkilder eller detaljkilder som der dobbel. En konvertering til BK7 retter ikke opp feil du har i BK6. Jeg får neppe sett på dette før neste uke. Tro ikke Steed i Utgangspunkt kan gjøre så mye med dine data, hvis da ikke dette er ren programtekniske problemer. ------------------------------- Melde seg av/paa e-postlisten (BK-Nordic), se http://www.bkwin.info/hjelp/lister-og-forum/bk-nordic.html Problemer med e-postlista, bruk bkassistanse@norway.online.no ------------------------------- To unsubscribe from the list, please send an email to BK5FORUM-request@rootsweb.com with the word 'unsubscribe' without the quotes in the subject and the body of the message

6. april 2014 ( 7.0.13 ) Oppdatering (OK) Den forrige versjon 7.0.12 kan skade et notat som ble endret fra individ til familie hvis du kjører kontroll, så får 7.0.13 før du kjører kontroll. Når man er i Rediger og velger f.eks. et stedsnavn ved å klikke på navnet, kommer man til et nytt skjema, hvor det kan legges inn detaljer om stedet, f.eks. Land, Fylke, kommune m.m. Det er en fordel at dette gjøres for bla. å få best nytte av rapporter under Aner. Trykker man hjelpefilen <F1> får man frem hjelpefilen for detaljer om Steder. Der er det 5 linker til filer med samme innhold. Disse kan inneholde mangler og feil som man ber om blir sendt BKAssistandse. Kjør gjerne Kvalitetskontroll av dine database før du konmverterer fra BK6 til BK7 Rydd også i kilder og steder.

> From: Terje Ofstad [terje@ofstad.info] > Sent: 2014-04-08 10:36:59 CEST > To: bk5forum@rootsweb.com > Subject: [BK-Nordic] BK7 og doble kilder > > Jeg har nylig installert BK7 ver. 7.0.12 og konvertert databasen på 150 000 > navn. > > > > Jeg har det siste året klippet og limt utallige linker til kirkebøker på > nett og lagt de inn som kilder. Dette har resultert i mange like kilder, som > det jo på en enkel måte kan ryddes opp i BK6. Men ikke i BK7. > > Under konverteringen fra BK6 til BK7 dro jeg med meg 1700 doble kilder. > Disse er helt identiske, ingen «space» eller punktum utgjør noen forskjell. > Ved kjøring av funksjonen «slå sammen like kilder» i BK6 fant programmet > 1725 like kilder og slo de sammen i en jafs. Men BK7 løser ikke dette > problemet like lett dessverre. Ved første gangs kjøring fant programmet 7 > dupliserte kilder, og jeg fikk melding om å re-indeksere databasen, hvilket > jeg gjorde. Ingen annen feilmelding eller kode. Jeg kjørte funksjonen igjen > og da fant programmet 41 dupliserte kilder, og jeg fikk beskjed om å > re-indeksere databasen, hvilket jeg gjorde. Igjen ingen annen feilmelding > eller kode. Dette gjentok seg mange ganger med forskjellig antall dupliserte > kilder. Nå finner BK7 ingen doble kilder, men jeg vet at det fremdeles > finnes flere hundre. > > BK6 fant og fikset 1725 doble kilder i en smell, BK7 fant kun noen få etter > mange gangs kjøring. > > Har noen et tips å komme med, eller er dette en oppgave for John Steed? Hva sier situasjonen i BK6? Slå sammen kilder og slette kilder i BK6 er første trinn. For å slå sammen kilder må "omgivelsen" om kilden være helt identisk, ikke et tegn eller mellomrom ekstra. Gå inn i kilder fra Fil og se på de valgene du har der. Ligger kildene der flere ganger ? Er det hovedkilder eller detaljkilder som der dobbel. En konvertering til BK7 retter ikke opp feil du har i BK6. Jeg får neppe sett på dette før neste uke. Tro ikke Steed i Utgangspunkt kan gjøre så mye med dine data, hvis da ikke dette er ren programtekniske problemer.

Det er naturligvis gjort, men det løser ikke problemet med kildehånteringen i BK7. -- Hilsen Terje Ofstad ___________________ http://www.ofstad.info -----Opprinnelig melding----- Fra: bk5forum-bounces@rootsweb.com [mailto:bk5forum-bounces@rootsweb.com] På vegne av Gaute Zøllner Sendt: 8. april 2014 15:26 Til: bk5forum@rootsweb.com Emne: Re: [BK-Nordic] BK7 og doble kilder Forslag: Rett opp bk6 for doble kilder og deretter konverter til bk7? Hilsen Gaute -Teori er når man vet alt og ingenting stemmer. -Praksis er når alt stemmer og ingen vet hvorfor. -Hos oss blir teori og praksis forenet – ingenting stemmer og ingen vet hvorfor.» -----Opprinnelig melding----- Fra: bk5forum-bounces@rootsweb.com [mailto:bk5forum-bounces@rootsweb.com] På vegne av Terje Ofstad Sendt: 8. april 2014 10:37 Til: bk5forum@rootsweb.com Emne: [BK-Nordic] BK7 og doble kilder Jeg har nylig installert BK7 ver. 7.0.12 og konvertert databasen på 150 000 navn. Jeg har det siste året klippet og limt utallige linker til kirkebøker på nett og lagt de inn som kilder. Dette har resultert i mange like kilder, som det jo på en enkel måte kan ryddes opp i BK6. Men ikke i BK7. Under konverteringen fra BK6 til BK7 dro jeg med meg 1700 doble kilder. Disse er helt identiske, ingen «space» eller punktum utgjør noen forskjell. Ved kjøring av funksjonen «slå sammen like kilder» i BK6 fant programmet 1725 like kilder og slo de sammen i en jafs. Men BK7 løser ikke dette problemet like lett dessverre. Ved første gangs kjøring fant programmet 7 dupliserte kilder, og jeg fikk melding om å re-indeksere databasen, hvilket jeg gjorde. Ingen annen feilmelding eller kode. Jeg kjørte funksjonen igjen og da fant programmet 41 dupliserte kilder, og jeg fikk beskjed om å re-indeksere databasen, hvilket jeg gjorde. Igjen ingen annen feilmelding eller kode. Dette gjentok seg mange ganger med forskjellig antall dupliserte kilder. Nå finner BK7 ingen doble kilder, men jeg vet at det fremdeles finnes flere hundre. BK6 fant og fikset 1725 doble kilder i en smell, BK7 fant kun noen få etter mange gangs kjøring. Har noen et tips å komme med, eller er dette en oppgave for John Steed? -- Hilsen Terje Ofstad ___________________ ------------------------------- Melde seg av/paa e-postlisten (BK-Nordic), se http://www.bkwin.info/hjelp/lister-og-forum/bk-nordic.html Problemer med e-postlista, bruk bkassistanse@norway.online.no ------------------------------- To unsubscribe from the list, please send an email to BK5FORUM-request@rootsweb.com with the word 'unsubscribe' without the quotes in the subject and the body of the message ------------------------------- Melde seg av/paa e-postlisten (BK-Nordic), se http://www.bkwin.info/hjelp/lister-og-forum/bk-nordic.html Problemer med e-postlista, bruk bkassistanse@norway.online.no ------------------------------- To unsubscribe from the list, please send an email to BK5FORUM-request@rootsweb.com with the word 'unsubscribe' without the quotes in the subject and the body of the message

Forslag: Rett opp bk6 for doble kilder og deretter konverter til bk7? Hilsen Gaute -Teori er når man vet alt og ingenting stemmer. -Praksis er når alt stemmer og ingen vet hvorfor. -Hos oss blir teori og praksis forenet – ingenting stemmer og ingen vet hvorfor.» -----Opprinnelig melding----- Fra: bk5forum-bounces@rootsweb.com [mailto:bk5forum-bounces@rootsweb.com] På vegne av Terje Ofstad Sendt: 8. april 2014 10:37 Til: bk5forum@rootsweb.com Emne: [BK-Nordic] BK7 og doble kilder Jeg har nylig installert BK7 ver. 7.0.12 og konvertert databasen på 150 000 navn. Jeg har det siste året klippet og limt utallige linker til kirkebøker på nett og lagt de inn som kilder. Dette har resultert i mange like kilder, som det jo på en enkel måte kan ryddes opp i BK6. Men ikke i BK7. Under konverteringen fra BK6 til BK7 dro jeg med meg 1700 doble kilder. Disse er helt identiske, ingen «space» eller punktum utgjør noen forskjell. Ved kjøring av funksjonen «slå sammen like kilder» i BK6 fant programmet 1725 like kilder og slo de sammen i en jafs. Men BK7 løser ikke dette problemet like lett dessverre. Ved første gangs kjøring fant programmet 7 dupliserte kilder, og jeg fikk melding om å re-indeksere databasen, hvilket jeg gjorde. Ingen annen feilmelding eller kode. Jeg kjørte funksjonen igjen og da fant programmet 41 dupliserte kilder, og jeg fikk beskjed om å re-indeksere databasen, hvilket jeg gjorde. Igjen ingen annen feilmelding eller kode. Dette gjentok seg mange ganger med forskjellig antall dupliserte kilder. Nå finner BK7 ingen doble kilder, men jeg vet at det fremdeles finnes flere hundre. BK6 fant og fikset 1725 doble kilder i en smell, BK7 fant kun noen få etter mange gangs kjøring. Har noen et tips å komme med, eller er dette en oppgave for John Steed? -- Hilsen Terje Ofstad ___________________ ------------------------------- Melde seg av/paa e-postlisten (BK-Nordic), se http://www.bkwin.info/hjelp/lister-og-forum/bk-nordic.html Problemer med e-postlista, bruk bkassistanse@norway.online.no ------------------------------- To unsubscribe from the list, please send an email to BK5FORUM-request@rootsweb.com with the word 'unsubscribe' without the quotes in the subject and the body of the message

Hei dere! Har 100 ganger forsøkt å få kontakt med dere i telefon uten å få kontakt. Saken: Jeg har sendt dere innbetaling for reg, eks. av BK 7. Dette hendte for ca 14 dager siden. Når kan jeg regne med å få cd- en tilsendt ?? Hilsen Jann Fossmo Lyshaugvn. 205 9310 Sørreisa

Jeg har nylig installert BK7 ver. 7.0.12 og konvertert databasen på 150 000 navn. Jeg har det siste året klippet og limt utallige linker til kirkebøker på nett og lagt de inn som kilder. Dette har resultert i mange like kilder, som det jo på en enkel måte kan ryddes opp i BK6. Men ikke i BK7. Under konverteringen fra BK6 til BK7 dro jeg med meg 1700 doble kilder. Disse er helt identiske, ingen «space» eller punktum utgjør noen forskjell. Ved kjøring av funksjonen «slå sammen like kilder» i BK6 fant programmet 1725 like kilder og slo de sammen i en jafs. Men BK7 løser ikke dette problemet like lett dessverre. Ved første gangs kjøring fant programmet 7 dupliserte kilder, og jeg fikk melding om å re-indeksere databasen, hvilket jeg gjorde. Ingen annen feilmelding eller kode. Jeg kjørte funksjonen igjen og da fant programmet 41 dupliserte kilder, og jeg fikk beskjed om å re-indeksere databasen, hvilket jeg gjorde. Igjen ingen annen feilmelding eller kode. Dette gjentok seg mange ganger med forskjellig antall dupliserte kilder. Nå finner BK7 ingen doble kilder, men jeg vet at det fremdeles finnes flere hundre. BK6 fant og fikset 1725 doble kilder i en smell, BK7 fant kun noen få etter mange gangs kjøring. Har noen et tips å komme med, eller er dette en oppgave for John Steed? -- Hilsen Terje Ofstad ___________________

Dette rimer med min backup av 15000 personer ca 32MB. Da forstår jeg overhodet ikke diskusjonen om plass spørsmålet. Jeg kjører backup til en usb penn på 64 GB. SignKnut Ellefsen Salthammerveien 115 7609 Levanger Tlf. 74013315/ +4799519005 Url: www.ellefs.com ----- Original Message ----- From: "John Morten Malerbakken" <jmmalerbakken@gmail.com> To: <bk5forum@rootsweb.com> Sent: Monday, April 07, 2014 8:37 AM Subject: Re: [BK-Nordic] Feilmelding ved backup Det har vært noen spørsmål om størrelser på filer. Min database basert på BK7 inneholder i øyeblikket 62500 navn med litt forskjeliige data knyttet til seg. Hele mappen der jeg har både basen og bilder utgjør 477 MB slik den ligger på disken på maskinen. (Ingen form for "pakking") Jeg har ca. 235 MB med bildefiler, slik at personopplysningene opptar ca. 242 MB. Greit håndterbare datastørrelser som ikke krever store disker. John Morten 2014-04-07 8:25 GMT+02:00 John Morten Malerbakken <jmmalerbakken@gmail.com>: > Hvis man lar mappene som utgjør databasen til BK være kontinuerlig > synkronisert mot tjenester som www.dropbox.com eller lignende slipper man > å tenke på backup. > > I tillegg vinner man fordelen av å kunne nå data fra andre maskiner via > nettet hvis det skulle være nødvendig. > > John Morten > ------------------------------- Melde seg av/paa e-postlisten (BK-Nordic), se http://www.bkwin.info/hjelp/lister-og-forum/bk-nordic.html Problemer med e-postlista, bruk bkassistanse@norway.online.no ------------------------------- To unsubscribe from the list, please send an email to BK5FORUM-request@rootsweb.com with the word 'unsubscribe' without the quotes in the subject and the body of the message ----- No virus found in this message. Checked by AVG - www.avg.com Version: 2014.0.4355 / Virus Database: 3722/7308 - Release Date: 04/06/14

On Sun, 6 Apr 2014 23:09:41 +0200, Gaute Zøllner <kgautn@online.no> wrote: >Hva sier John Steed om å overskrive en gml. sikkerhetskopi med en ny >sikkerhetskopi? Jeg tror han sier det går helt greit. >Det blir jo det samme når vi tar en oppdatering på programmet , det gml. >programmet blir overskrevet, ikke? >Men vi tar vel sikkerhetskopier til minst 2 HD!? Hvilken måte som er best for den enkelte sier ikke Steed så mye om. Det er valg den enkelte selv må velge, men generelt er det jo for alle databaser anbefaling å ha sikkerhetskopier. Av programvaren er det jo ikke særlig nødvendig, da man jo der har installasjonsprogrammene i sin orginale form og kan installere på nytt. Sikkerhetskopi av BK-programmet er jo ikke nødvendig. Om man bruker 1 eller flere minepinner, CD-er, eksterne Hardisker, er en vurdering hver enkelt må ta selv. Større datafirma sørger alltid for separate lagringsmedia. -- Otto Jørgensen http://home.online.no/~otjoerge/bk/ All email is checked by NIS2014

On Mon, 7 Apr 2014 08:09:55 +0200, "Knut Ellefsen" <kne11@online.no> wrote: >Det er mulig jeg er dum, men hvis man har 4 rullerende backuper, skriver man >da ikke overden gamle backupen når man begynner på ny runde? > Man lager en ny mappe for hver gang man lager sikkerhetskopi og gir mappen unikt navn, f.eks bacup BK6 1 januar 2014 bacup BK6 1 februar 2014 bacup BK6 1 mars 2014 bacup BK6 1 april 2014 når man så har tatt den 4 backupen så sletter man den første mappen og sitter igjen med tre stk som alltid inneholder alt innhold ved en bestemt dato. Grunnen er jo at man kan ha foretatt noe med sine data som man plutselig oppdager og man vil finne tilbake til. Hvis jeg tenker bruk av minnepinneer det jo enkelt å lese det man har på minnepinnen og man kan lett kontrolere hver bakup. En normal minnepinne ville ha rikelig med plass. Man kan jo også bruket andre media, eksterne disker, Dropbok SuperSyncg, Jotta etc Her er mange andre muligheter for å oppbevare sikkerhetskopier; også brenning til CD, DVD er løsnbing I tillegg kan en kopi av BKaudit også være et suplement til backupen. -- Otto Jørgensen http://home.online.no/~otjoerge/bk/ All email is checked by NIS2014

Det har vært noen spørsmål om størrelser på filer. Min database basert på BK7 inneholder i øyeblikket 62500 navn med litt forskjeliige data knyttet til seg. Hele mappen der jeg har både basen og bilder utgjør 477 MB slik den ligger på disken på maskinen. (Ingen form for "pakking") Jeg har ca. 235 MB med bildefiler, slik at personopplysningene opptar ca. 242 MB. Greit håndterbare datastørrelser som ikke krever store disker. John Morten 2014-04-07 8:25 GMT+02:00 John Morten Malerbakken <jmmalerbakken@gmail.com>: > Hvis man lar mappene som utgjør databasen til BK være kontinuerlig > synkronisert mot tjenester som www.dropbox.com eller lignende slipper man > å tenke på backup. > > I tillegg vinner man fordelen av å kunne nå data fra andre maskiner via > nettet hvis det skulle være nødvendig. > > John Morten >

Hvis man lar mappene som utgjør databasen til BK være kontinuerlig synkronisert mot tjenester som www.dropbox.com eller lignende slipper man å tenke på backup. I tillegg vinner man fordelen av å kunne nå data fra andre maskiner via nettet hvis det skulle være nødvendig. John Morten

Hele poenget er jo at dette aldri har vært noe problem i tidligere versjoner av programmet. SignKnut Ellefsen Salthammerveien 115 7609 Levanger Tlf. 74013315/ +4799519005 Url: www.ellefs.com ----- Original Message ----- From: "Gaute Zøllner" <kgautn@online.no> To: <bk5forum@rootsweb.com> Sent: Sunday, April 06, 2014 11:09 PM Subject: Re: [BK-Nordic] Feilmelding ved backup Hva sier John Steed om å overskrive en gml. sikkerhetskopi med en ny sikkerhetskopi? Jeg tror han sier det går helt greit. Det blir jo det samme når vi tar en oppdatering på programmet , det gml. programmet blir overskrevet, ikke? Men vi tar vel sikkerhetskopier til minst 2 HD!? Hilsen Gaute -Teori er når man vet alt og ingenting stemmer. -Praksis er når alt stemmer og ingen vet hvorfor. -Hos oss blir teori og praksis forenet - ingenting stemmer og ingen vet hvorfor.» -----Opprinnelig melding----- Fra: bk5forum-bounces@rootsweb.com [mailto:bk5forum-bounces@rootsweb.com] På vegne av Otto Jørgensen Sendt: 6. april 2014 22:09 Til: bk5forum@rootsweb.com Emne: Re: [BK-Nordic] Feilmelding ved backup On Sun, 6 Apr 2014 21:37:34 +0200, "Knut Ellefsen" <kne11@online.no> wrote: >Det var det jeg fosøkte å fortelle. Jeg har prøvd å lage flere nye >kataloger på minnepennen. Det går helt greit å pakke backup til disse >tomme katalogene. Det er først når du prøver å pakke en ny backup til >en katalog der det ligger en backup at problemet oppstår. Derfor spør >jeg om man bare kan pakke backup til en tom katalog. I 6.0 versjonen >var det ikke noe problem å overskrive en pakket backup. Pakking krever betydelig mer plass på minnepinnen enn hva som selve størrelsen skulle tilsie. Desuten å bruke samme område og dermed skrive over eksisterende backup, strider i mot alle kjente rutiner for sikkerhetskopiering av data. Dette også utenfor også slektsprogrammer. Det vanlige er at man har 3-4 rullerende backuper av sine data. -- Otto Jørgensen http://home.online.no/~otjoerge/bk/ All email is checked by NIS2014 ------------------------------- Melde seg av/paa e-postlisten (BK-Nordic), se http://www.bkwin.info/hjelp/lister-og-forum/bk-nordic.html Problemer med e-postlista, bruk bkassistanse@norway.online.no ------------------------------- To unsubscribe from the list, please send an email to BK5FORUM-request@rootsweb.com with the word 'unsubscribe' without the quotes in the subject and the body of the message ------------------------------- Melde seg av/paa e-postlisten (BK-Nordic), se http://www.bkwin.info/hjelp/lister-og-forum/bk-nordic.html Problemer med e-postlista, bruk bkassistanse@norway.online.no ------------------------------- To unsubscribe from the list, please send an email to BK5FORUM-request@rootsweb.com with the word 'unsubscribe' without the quotes in the subject and the body of the message ----- No virus found in this message. Checked by AVG - www.avg.com Version: 2014.0.4355 / Virus Database: 3722/7308 - Release Date: 04/06/14

Det er mulig jeg er dum, men hvis man har 4 rullerende backuper, skriver man da ikke overden gamle backupen når man begynner på ny runde? SignKnut Ellefsen Salthammerveien 115 7609 Levanger Tlf. 74013315/ +4799519005 Url: www.ellefs.com ----- Original Message ----- From: "Otto Jørgensen" <otjoerge@online.no> To: <bk5forum@rootsweb.com> Sent: Sunday, April 06, 2014 10:09 PM Subject: Re: [BK-Nordic] Feilmelding ved backup On Sun, 6 Apr 2014 21:37:34 +0200, "Knut Ellefsen" <kne11@online.no> wrote: >Det var det jeg fosøkte å fortelle. Jeg har prøvd å lage flere nye >kataloger >på minnepennen. Det går helt greit å pakke backup til disse tomme >katalogene. Det er først når du prøver å pakke en ny backup til en katalog >der det ligger en backup at problemet oppstår. Derfor spør jeg om man bare >kan pakke backup til en tom katalog. I 6.0 versjonen var det ikke noe >problem å overskrive en pakket backup. Pakking krever betydelig mer plass på minnepinnen enn hva som selve størrelsen skulle tilsie. Desuten å bruke samme område og dermed skrive over eksisterende backup, strider i mot alle kjente rutiner for sikkerhetskopiering av data. Dette også utenfor også slektsprogrammer. Det vanlige er at man har 3-4 rullerende backuper av sine data. -- Otto Jørgensen http://home.online.no/~otjoerge/bk/ All email is checked by NIS2014 ------------------------------- Melde seg av/paa e-postlisten (BK-Nordic), se http://www.bkwin.info/hjelp/lister-og-forum/bk-nordic.html Problemer med e-postlista, bruk bkassistanse@norway.online.no ------------------------------- To unsubscribe from the list, please send an email to BK5FORUM-request@rootsweb.com with the word 'unsubscribe' without the quotes in the subject and the body of the message ----- No virus found in this message. Checked by AVG - www.avg.com Version: 2014.0.4355 / Virus Database: 3722/7308 - Release Date: 04/06/14

Hva sier John Steed om å overskrive en gml. sikkerhetskopi med en ny sikkerhetskopi? Jeg tror han sier det går helt greit. Det blir jo det samme når vi tar en oppdatering på programmet , det gml. programmet blir overskrevet, ikke? Men vi tar vel sikkerhetskopier til minst 2 HD!? Hilsen Gaute -Teori er når man vet alt og ingenting stemmer. -Praksis er når alt stemmer og ingen vet hvorfor. -Hos oss blir teori og praksis forenet – ingenting stemmer og ingen vet hvorfor.» -----Opprinnelig melding----- Fra: bk5forum-bounces@rootsweb.com [mailto:bk5forum-bounces@rootsweb.com] På vegne av Otto Jørgensen Sendt: 6. april 2014 22:09 Til: bk5forum@rootsweb.com Emne: Re: [BK-Nordic] Feilmelding ved backup On Sun, 6 Apr 2014 21:37:34 +0200, "Knut Ellefsen" <kne11@online.no> wrote: >Det var det jeg fosøkte å fortelle. Jeg har prøvd å lage flere nye >kataloger på minnepennen. Det går helt greit å pakke backup til disse >tomme katalogene. Det er først når du prøver å pakke en ny backup til >en katalog der det ligger en backup at problemet oppstår. Derfor spør >jeg om man bare kan pakke backup til en tom katalog. I 6.0 versjonen >var det ikke noe problem å overskrive en pakket backup. Pakking krever betydelig mer plass på minnepinnen enn hva som selve størrelsen skulle tilsie. Desuten å bruke samme område og dermed skrive over eksisterende backup, strider i mot alle kjente rutiner for sikkerhetskopiering av data. Dette også utenfor også slektsprogrammer. Det vanlige er at man har 3-4 rullerende backuper av sine data. -- Otto Jørgensen http://home.online.no/~otjoerge/bk/ All email is checked by NIS2014 ------------------------------- Melde seg av/paa e-postlisten (BK-Nordic), se http://www.bkwin.info/hjelp/lister-og-forum/bk-nordic.html Problemer med e-postlista, bruk bkassistanse@norway.online.no ------------------------------- To unsubscribe from the list, please send an email to BK5FORUM-request@rootsweb.com with the word 'unsubscribe' without the quotes in the subject and the body of the message

On Sun, 6 Apr 2014 21:37:34 +0200, "Knut Ellefsen" <kne11@online.no> wrote: >Det var det jeg fosøkte å fortelle. Jeg har prøvd å lage flere nye kataloger >på minnepennen. Det går helt greit å pakke backup til disse tomme >katalogene. Det er først når du prøver å pakke en ny backup til en katalog >der det ligger en backup at problemet oppstår. Derfor spør jeg om man bare >kan pakke backup til en tom katalog. I 6.0 versjonen var det ikke noe >problem å overskrive en pakket backup. Pakking krever betydelig mer plass på minnepinnen enn hva som selve størrelsen skulle tilsie. Desuten å bruke samme område og dermed skrive over eksisterende backup, strider i mot alle kjente rutiner for sikkerhetskopiering av data. Dette også utenfor også slektsprogrammer. Det vanlige er at man har 3-4 rullerende backuper av sine data. -- Otto Jørgensen http://home.online.no/~otjoerge/bk/ All email is checked by NIS2014