Jeg får feilmelding når jeg kjører siste versjon under Vista Ultimate. Er programmet klargjort for Vista? Mvh Georg Lavik.

On Thu, 28 Jun 2007 15:16:25 +0200, Otto Jørgensen <otjoerge@online.no> wrote: >fra bruker: > >For noen år siden kjøpte jeg programmet Brother`s Keeper 5, men 6 lå >på samme CD. Jeg installert 5. >Kjøpe meg ny data, han som bygget den til meg skulle overføre det jeg >hadde lagt inn til 6. >Men det hadde han ikke klart viste det seg, for det var bare bra at >han ikke hadde klart det. >Fikk ei venninne som også er interssert i slekt, men har ikke data, sa >at jeg hadde et program som ikke er i bruk >allså nr.6. Installerte den, har skrevet hennes slekt der, og de to (5 >og 6 ) har ikke blandet seg sammen. >Lurte derfor på det gikk an og kjøpe et til 6.2.48 på norsk, og >intallere det som et program som står alene og ikke blander seg med de >andre to jeg? Som registrert bruker trenger du ikke kjøpe programmet på nytt for eget bruk. En bruker-id er personlig. Oppdateringer kan du laste ned fra min hjemmeside. Programmet inneholder alle aktuelle språk, men disse må du installere. Du kan ha forekjellige databaser knyttet til programmet så det å installere flere programversjoner for dette er ikke smart. Gå til FIL/Åpne Opprett database for å lage serparate databaser for hver slekt. Har du i bruk BK5 bør du vurdere seriøst å konvertere disse data over til BK6. Det vil ikke skje utvikling på BK5 -- Otto Jørgensen http://www.bkwin.info/ All email is checked by NIS2006

On Tue, 03 Jul 2007 23:52:40 +0200, John Morten Malerbakken <john.morten@malerbakken.com> wrote: >PS. Foreslår at svar skrives under den teksten man svarer på. Blir vanskelig >å følge en debatt når innleggene står "i begge ender". Støttes selv om jeg ser det er vanskelig. Imidlertid hadde det vært fin om vednget til alle meldinger slettes. Det er noe som generes automatisk og kan der kan vi ikke endre det, men kan alle slette det før vi sender vårt svar. -- Otto Jørgensen http://www.bkwin.info/ All email is checked by NIS2006

Beklager, ikke det jeg vet om, kjenner verken Jean Nicholas Monclair eller Lars Olai Meling. Mvh Helge Lars -----Opprinnelig melding----- Fra: bk5forum-bounces@rootsweb.com [mailto:bk5forum-bounces@rootsweb.com] På vegne av Juelsen Sendt: 4. juli 2007 02:06 Til: bk5forum@rootsweb.com Emne: Re: [BK-Nordic] Å være "ikke-gift" Hei, Helge Lars Meling, sorry for digresjonen, men ser at jeg har navnet Meling i basen min (eksempelvis Lars Olai Meling), som etterkommere etter Jean Nicholas Monclair. Kan du være en av dem? Mvh Lill Juelsen -----Opprinnelig melding----- Fra: bk5forum-bounces@rootsweb.com [mailto:bk5forum-bounces@rootsweb.com] På vegne av Helge Lars Meling Sendt: 4. juli 2007 01:25 Til: bk5forum@rootsweb.com Emne: Re: [BK-Nordic] Å være "ikke-gift" Var så enfoldig at jeg trodde "ugift" handlet om en person mens "ikke gift" handlet om et forhold mellom to personer. Men partnerskap er et problem. Mvh Helge Lars -----Opprinnelig melding----- Fra: bk5forum-bounces@rootsweb.com [mailto:bk5forum-bounces@rootsweb.com] På vegne av Chris Gade Oxholm Sørensen Sendt: 3. juli 2007 23:22 Til: bk5forum@rootsweb.com Emne: Re: [BK-Nordic] Å være "ikke-gift" Her anvender jeg samme princip som for to personer af forskelligt køn - ingen forskel Det er også dette signal som to personer af samme køn vil give når de lade sig gifte eller registre sig som et par. Bedste hilsener fra Brothers Keeper© Chris Gade Oxholm Sørensen – tlf.: 86 28 52 82 Skype: brothers_keeper_dk Kolt Kirkevej 31 8361 Hasselager   Besøg web-siden om Brothers Keeper www.brotherskeeper.dk -----Oprindelig meddelelse----- Fra: bk5forum-bounces@rootsweb.com [mailto:bk5forum-bounces@rootsweb.com] På vegne af John Morten Malerbakken Sendt: 3. juli 2007 23:13 Til: bk5forum@rootsweb.com Emne: Re: [BK-Nordic] Å være "ikke-gift" > > du har et poeng. Hva skal vi kalle en kvinne eller en man som får et > barn utenfor ekteskap og siden blir gift med en annen. > > Vi finner mange kvinner og menn i våre data som gjerne har fått et > barn ved en tilfeldig forbindelse og så blir gift med en annen. > > I rapportsammenheng vil disse forholdene dukke opp. > > Husk at disse statusbetenelser skal leggeds inn i programmmet og dukke > opp i alle mulige rapporter. Husk at "gift" "ikke gift" "samboer" etc > ikke er navn på personer men noe som forteller om staus for en eller > to personer > Om det blir riktig eller ikke kan sikkert diskuteres, men jeg har laget meg noen regler for hvordan jeg registrerer dette. Tar utgangspunkt i hva jeg vet om et par. 1. Har ikke informasjon om forholdet: Spesifiserer ikke noe og lar det automatiske "Gift" få stå 2. Vet at paret var gift: Dato, sted og kilderefanse. Hvis jeg ikke har info bruker jeg bare kilderef. 3. Vet at paret bodde sammen: Settes som "Samboer" 4. Vet at paret ikke giftet seg og ikke bodde sammen: Setter til "Ikke gift" 5. En person som er død uten å ha giftet seg noen gang: Setter til "Ugift". Jeg har problemer med hva jeg skal bruke når man har to av samme kjønn som har registrert partnerskap. John Morten ------------------------------- Om deltagelse paa postlisten, se http://home.online.no/~otjoerge/bk/bkmail.htm Problemer med selve e-postlista, bruk bkforum@norway.online.no ------------------------------- To unsubscribe from the list, please send an email to BK5FORUM-request@rootsweb.com with the word 'unsubscribe' without the quotes in the subject and the body of the message -- Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere. Den har indtil videre sparet mig for at få 1492 spam-mails. Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails. Hent gratis SPAMfighter her: http://www.spamfighter.com/lda ------------------------------- Om deltagelse paa postlisten, se http://home.online.no/~otjoerge/bk/bkmail.htm Problemer med selve e-postlista, bruk bkforum@norway.online.no ------------------------------- To unsubscribe from the list, please send an email to BK5FORUM-request@rootsweb.com with the word 'unsubscribe' without the quotes in the subject and the body of the message ------------------------------- Om deltagelse paa postlisten, se http://home.online.no/~otjoerge/bk/bkmail.htm Problemer med selve e-postlista, bruk bkforum@norway.online.no ------------------------------- To unsubscribe from the list, please send an email to BK5FORUM-request@rootsweb.com with the word 'unsubscribe' without the quotes in the subject and the body of the message No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.476 / Virus Database: 269.9.12/878 - Release Date: 28.06.2007 17:57 No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.476 / Virus Database: 269.9.12/878 - Release Date: 28.06.2007 17:57 ------------------------------- Om deltagelse paa postlisten, se http://home.online.no/~otjoerge/bk/bkmail.htm Problemer med selve e-postlista, bruk bkforum@norway.online.no ------------------------------- To unsubscribe from the list, please send an email to BK5FORUM-request@rootsweb.com with the word 'unsubscribe' without the quotes in the subject and the body of the message

Hei, Helge Lars Meling, sorry for digresjonen, men ser at jeg har navnet Meling i basen min (eksempelvis Lars Olai Meling), som etterkommere etter Jean Nicholas Monclair. Kan du være en av dem? Mvh Lill Juelsen -----Opprinnelig melding----- Fra: bk5forum-bounces@rootsweb.com [mailto:bk5forum-bounces@rootsweb.com] På vegne av Helge Lars Meling Sendt: 4. juli 2007 01:25 Til: bk5forum@rootsweb.com Emne: Re: [BK-Nordic] Å være "ikke-gift" Var så enfoldig at jeg trodde "ugift" handlet om en person mens "ikke gift" handlet om et forhold mellom to personer. Men partnerskap er et problem. Mvh Helge Lars -----Opprinnelig melding----- Fra: bk5forum-bounces@rootsweb.com [mailto:bk5forum-bounces@rootsweb.com] På vegne av Chris Gade Oxholm Sørensen Sendt: 3. juli 2007 23:22 Til: bk5forum@rootsweb.com Emne: Re: [BK-Nordic] Å være "ikke-gift" Her anvender jeg samme princip som for to personer af forskelligt køn - ingen forskel Det er også dette signal som to personer af samme køn vil give når de lade sig gifte eller registre sig som et par. Bedste hilsener fra Brothers Keeper© Chris Gade Oxholm Sørensen – tlf.: 86 28 52 82 Skype: brothers_keeper_dk Kolt Kirkevej 31 8361 Hasselager   Besøg web-siden om Brothers Keeper www.brotherskeeper.dk -----Oprindelig meddelelse----- Fra: bk5forum-bounces@rootsweb.com [mailto:bk5forum-bounces@rootsweb.com] På vegne af John Morten Malerbakken Sendt: 3. juli 2007 23:13 Til: bk5forum@rootsweb.com Emne: Re: [BK-Nordic] Å være "ikke-gift" > > du har et poeng. Hva skal vi kalle en kvinne eller en man som får et > barn utenfor ekteskap og siden blir gift med en annen. > > Vi finner mange kvinner og menn i våre data som gjerne har fått et > barn ved en tilfeldig forbindelse og så blir gift med en annen. > > I rapportsammenheng vil disse forholdene dukke opp. > > Husk at disse statusbetenelser skal leggeds inn i programmmet og dukke > opp i alle mulige rapporter. Husk at "gift" "ikke gift" "samboer" etc > ikke er navn på personer men noe som forteller om staus for en eller > to personer > Om det blir riktig eller ikke kan sikkert diskuteres, men jeg har laget meg noen regler for hvordan jeg registrerer dette. Tar utgangspunkt i hva jeg vet om et par. 1. Har ikke informasjon om forholdet: Spesifiserer ikke noe og lar det automatiske "Gift" få stå 2. Vet at paret var gift: Dato, sted og kilderefanse. Hvis jeg ikke har info bruker jeg bare kilderef. 3. Vet at paret bodde sammen: Settes som "Samboer" 4. Vet at paret ikke giftet seg og ikke bodde sammen: Setter til "Ikke gift" 5. En person som er død uten å ha giftet seg noen gang: Setter til "Ugift". Jeg har problemer med hva jeg skal bruke når man har to av samme kjønn som har registrert partnerskap. John Morten ------------------------------- Om deltagelse paa postlisten, se http://home.online.no/~otjoerge/bk/bkmail.htm Problemer med selve e-postlista, bruk bkforum@norway.online.no ------------------------------- To unsubscribe from the list, please send an email to BK5FORUM-request@rootsweb.com with the word 'unsubscribe' without the quotes in the subject and the body of the message -- Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere. Den har indtil videre sparet mig for at få 1492 spam-mails. Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails. Hent gratis SPAMfighter her: http://www.spamfighter.com/lda ------------------------------- Om deltagelse paa postlisten, se http://home.online.no/~otjoerge/bk/bkmail.htm Problemer med selve e-postlista, bruk bkforum@norway.online.no ------------------------------- To unsubscribe from the list, please send an email to BK5FORUM-request@rootsweb.com with the word 'unsubscribe' without the quotes in the subject and the body of the message ------------------------------- Om deltagelse paa postlisten, se http://home.online.no/~otjoerge/bk/bkmail.htm Problemer med selve e-postlista, bruk bkforum@norway.online.no ------------------------------- To unsubscribe from the list, please send an email to BK5FORUM-request@rootsweb.com with the word 'unsubscribe' without the quotes in the subject and the body of the message No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.476 / Virus Database: 269.9.12/878 - Release Date: 28.06.2007 17:57 No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.476 / Virus Database: 269.9.12/878 - Release Date: 28.06.2007 17:57

Var så enfoldig at jeg trodde "ugift" handlet om en person mens "ikke gift" handlet om et forhold mellom to personer. Men partnerskap er et problem. Mvh Helge Lars -----Opprinnelig melding----- Fra: bk5forum-bounces@rootsweb.com [mailto:bk5forum-bounces@rootsweb.com] På vegne av Chris Gade Oxholm Sørensen Sendt: 3. juli 2007 23:22 Til: bk5forum@rootsweb.com Emne: Re: [BK-Nordic] Å være "ikke-gift" Her anvender jeg samme princip som for to personer af forskelligt køn - ingen forskel Det er også dette signal som to personer af samme køn vil give når de lade sig gifte eller registre sig som et par. Bedste hilsener fra Brothers Keeper© Chris Gade Oxholm Sørensen – tlf.: 86 28 52 82 Skype: brothers_keeper_dk Kolt Kirkevej 31 8361 Hasselager   Besøg web-siden om Brothers Keeper www.brotherskeeper.dk -----Oprindelig meddelelse----- Fra: bk5forum-bounces@rootsweb.com [mailto:bk5forum-bounces@rootsweb.com] På vegne af John Morten Malerbakken Sendt: 3. juli 2007 23:13 Til: bk5forum@rootsweb.com Emne: Re: [BK-Nordic] Å være "ikke-gift" > > du har et poeng. Hva skal vi kalle en kvinne eller en man som får et > barn utenfor ekteskap og siden blir gift med en annen. > > Vi finner mange kvinner og menn i våre data som gjerne har fått et > barn ved en tilfeldig forbindelse og så blir gift med en annen. > > I rapportsammenheng vil disse forholdene dukke opp. > > Husk at disse statusbetenelser skal leggeds inn i programmmet og dukke > opp i alle mulige rapporter. Husk at "gift" "ikke gift" "samboer" etc > ikke er navn på personer men noe som forteller om staus for en eller > to personer > Om det blir riktig eller ikke kan sikkert diskuteres, men jeg har laget meg noen regler for hvordan jeg registrerer dette. Tar utgangspunkt i hva jeg vet om et par. 1. Har ikke informasjon om forholdet: Spesifiserer ikke noe og lar det automatiske "Gift" få stå 2. Vet at paret var gift: Dato, sted og kilderefanse. Hvis jeg ikke har info bruker jeg bare kilderef. 3. Vet at paret bodde sammen: Settes som "Samboer" 4. Vet at paret ikke giftet seg og ikke bodde sammen: Setter til "Ikke gift" 5. En person som er død uten å ha giftet seg noen gang: Setter til "Ugift". Jeg har problemer med hva jeg skal bruke når man har to av samme kjønn som har registrert partnerskap. John Morten ------------------------------- Om deltagelse paa postlisten, se http://home.online.no/~otjoerge/bk/bkmail.htm Problemer med selve e-postlista, bruk bkforum@norway.online.no ------------------------------- To unsubscribe from the list, please send an email to BK5FORUM-request@rootsweb.com with the word 'unsubscribe' without the quotes in the subject and the body of the message -- Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere. Den har indtil videre sparet mig for at få 1492 spam-mails. Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails. Hent gratis SPAMfighter her: http://www.spamfighter.com/lda ------------------------------- Om deltagelse paa postlisten, se http://home.online.no/~otjoerge/bk/bkmail.htm Problemer med selve e-postlista, bruk bkforum@norway.online.no ------------------------------- To unsubscribe from the list, please send an email to BK5FORUM-request@rootsweb.com with the word 'unsubscribe' without the quotes in the subject and the body of the message

> > Her anvender jeg samme princip som for to personer af forskelligt køn - > ingen forskel > Det er også dette signal som to personer af samme køn vil give når de > lade > sig gifte eller registre sig som et par. > Angående registrerte partnerskap mellom to av samme kjønn. Jeg har liksom ikke syntes at det har vært riktig å bruke begivenheten "Gift" i dette tilfellet. Det har også vært foreslått å bruke "Borgerlig gift" også. Registrerte partnerskap er jo på en måte en slags "formaliserte samboere". Gift har jeg forsøkt å reservere for dem som har giftet seg på "tradisjonell" måte. Mulig at problemet ligger hos meg og at jeg må modernisere synet på et par ting. Det enkleste hadde selvsagt vært at genealogiprogrammene hadde holdt følge med samfunnsutviklingen. Ettersom forvaltningen av GEDCOM standarden ikke ligger i Skandinavia så vil det nok ta tid før dette med registrerte partnerskap kommer med som en gyldig hendelse. (Om det kommer med overhodet, det er fort at noen vil bygge inn "livssynsbegrensninger" i slike tilfelle.) John Morten PS. Foreslår at svar skrives under den teksten man svarer på. Blir vanskelig å følge en debatt når innleggene står "i begge ender".

Her anvender jeg samme princip som for to personer af forskelligt køn - ingen forskel Det er også dette signal som to personer af samme køn vil give når de lade sig gifte eller registre sig som et par. Bedste hilsener fra Brothers Keeper© Chris Gade Oxholm Sørensen – tlf.: 86 28 52 82 Skype: brothers_keeper_dk Kolt Kirkevej 31 8361 Hasselager   Besøg web-siden om Brothers Keeper www.brotherskeeper.dk -----Oprindelig meddelelse----- Fra: bk5forum-bounces@rootsweb.com [mailto:bk5forum-bounces@rootsweb.com] På vegne af John Morten Malerbakken Sendt: 3. juli 2007 23:13 Til: bk5forum@rootsweb.com Emne: Re: [BK-Nordic] Å være "ikke-gift" > > du har et poeng. Hva skal vi kalle en kvinne eller en man som får et > barn utenfor ekteskap og siden blir gift med en annen. > > Vi finner mange kvinner og menn i våre data som gjerne har fått et > barn ved en tilfeldig forbindelse og så blir gift med en annen. > > I rapportsammenheng vil disse forholdene dukke opp. > > Husk at disse statusbetenelser skal leggeds inn i programmmet og dukke > opp i alle mulige rapporter. Husk at "gift" "ikke gift" "samboer" etc > ikke er navn på personer men noe som forteller om staus for en eller > to personer > Om det blir riktig eller ikke kan sikkert diskuteres, men jeg har laget meg noen regler for hvordan jeg registrerer dette. Tar utgangspunkt i hva jeg vet om et par. 1. Har ikke informasjon om forholdet: Spesifiserer ikke noe og lar det automatiske "Gift" få stå 2. Vet at paret var gift: Dato, sted og kilderefanse. Hvis jeg ikke har info bruker jeg bare kilderef. 3. Vet at paret bodde sammen: Settes som "Samboer" 4. Vet at paret ikke giftet seg og ikke bodde sammen: Setter til "Ikke gift" 5. En person som er død uten å ha giftet seg noen gang: Setter til "Ugift". Jeg har problemer med hva jeg skal bruke når man har to av samme kjønn som har registrert partnerskap. John Morten ------------------------------- Om deltagelse paa postlisten, se http://home.online.no/~otjoerge/bk/bkmail.htm Problemer med selve e-postlista, bruk bkforum@norway.online.no ------------------------------- To unsubscribe from the list, please send an email to BK5FORUM-request@rootsweb.com with the word 'unsubscribe' without the quotes in the subject and the body of the message -- Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere. Den har indtil videre sparet mig for at få 1492 spam-mails. Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails. Hent gratis SPAMfighter her: http://www.spamfighter.com/lda

> > du har et poeng. Hva skal vi kalle en kvinne eller en man som får et > barn utenfor ekteskap og siden blir gift med en annen. > > Vi finner mange kvinner og menn i våre data som gjerne har fått et > barn ved en tilfeldig forbindelse og så blir gift med en annen. > > I rapportsammenheng vil disse forholdene dukke opp. > > Husk at disse statusbetenelser skal leggeds inn i programmmet og dukke > opp i alle mulige rapporter. Husk at "gift" "ikke gift" "samboer" etc > ikke er navn på personer men noe som forteller om staus for en eller > to personer > Om det blir riktig eller ikke kan sikkert diskuteres, men jeg har laget meg noen regler for hvordan jeg registrerer dette. Tar utgangspunkt i hva jeg vet om et par. 1. Har ikke informasjon om forholdet: Spesifiserer ikke noe og lar det automatiske "Gift" få stå 2. Vet at paret var gift: Dato, sted og kilderefanse. Hvis jeg ikke har info bruker jeg bare kilderef. 3. Vet at paret bodde sammen: Settes som "Samboer" 4. Vet at paret ikke giftet seg og ikke bodde sammen: Setter til "Ikke gift" 5. En person som er død uten å ha giftet seg noen gang: Setter til "Ugift". Jeg har problemer med hva jeg skal bruke når man har to av samme kjønn som har registrert partnerskap. John Morten

On Tue, 3 Jul 2007 21:36:25 +0200, Jan Yngvar Øhrn <johrn@online.no> wrote: >Det må være mulig å finne et ord som dekker den faktiske situasjon. >Vi har gift, enke/enkemann, samboer, ungkar osv. >Å kalle en person som ikke er gift for "ikke gift" blir litt merkelig, man >kan neppe være noe man ikke er. >Hva i all verden er i veien med betegnelsen "ugift"? du har et poeng. Hva skal vi kalle en kvinne eller en man som får et barn utenfor ekteskap og siden blir gift med en annen. Vi finner mange kvinner og menn i våre data som gjerne har fått et barn ved en tilfeldig forbindelse og så blir gift med en annen. I rapportsammenheng vil disse forholdene dukke opp. Husk at disse statusbetenelser skal leggeds inn i programmmet og dukke opp i alle mulige rapporter. Husk at "gift" "ikke gift" "samboer" etc ikke er navn på personer men noe som forteller om staus for en eller to personer -- Otto Jørgensen http://www.bkwin.info/ All email is checked by NIS2006

On Tue, 3 Jul 2007 21:36:25 +0200, Jan Yngvar Øhrn <johrn@online.no> wrote: >Det må være mulig å finne et ord som dekker den faktiske situasjon. >Vi har gift, enke/enkemann, samboer, ungkar osv. >Å kalle en person som ikke er gift for "ikke gift" blir litt merkelig, man >kan neppe være noe man ikke er. >Hva i all verden er i veien med betegnelsen "ugift"? Relasjonen er knyttet til en enkel person eller til et par. Det er derfor i GEDCOM definert to begreper. Jeg viser igjen til Spesifikasjonen av GEDCOM. Skal vi utveksle data med andre program bør vi prøve å holde oss til samme begrep. Prøv og bruk disse begrepene på et par og se effekten på begge to personene og hvilke meldinger du får. -- Otto Jørgensen http://www.bkwin.info/ All email is checked by NIS2006

Hei Det er fantastisk hvordan voksne folk kan holde på med tul. I dager!!! Kurt M. Andersen ----- Original Message ----- From: "Jan Yngvar Øhrn" <johrn@online.no> To: <bk5forum@rootsweb.com> Sent: Tuesday, July 03, 2007 9:36 PM Subject: Re: [BK-Nordic] Å være "ikke-gift" Det må være mulig å finne et ord som dekker den faktiske situasjon. Vi har gift, enke/enkemann, samboer, ungkar osv. Å kalle en person som ikke er gift for "ikke gift" blir litt merkelig, man kan neppe være noe man ikke er. Hva i all verden er i veien med betegnelsen "ugift"? Jan Y Øhrn ----- Original Message ----- From: "Otto Jørgensen" <otjoerge@online.no> To: <bk5forum@rootsweb.com> Sent: Tuesday, July 03, 2007 2:28 PM Subject: Re: [BK-Nordic] Å være "ikke-gift" On Tue, 3 Jul 2007 13:33:25 +0200, "Georg Lavik" <gjla@tele2.no> wrote: > >"Ikke gift" er jo en latterlig definisjon, ganske enkelt fordi >omtrent alle >mennesker ikke er gifte - før de gifter seg! Eller mao: Man er ugift. > >Er man samboende, så er man samboer - det forutsettes implisitt at >man da ikke er gift! > >Jeg relaterer dette uten videre til religiøse forhold, hvor man er >ivrige etter å skille klinten fra hveten, for å si det slik - men her >har man gått over bekken etter vann. Kodene er ønsket av mange i årenes løp og eksisterer. Det er opp til den enkelt selv å bestemme hva den enkelte (ikke) vil bruke. Kodeverket er for både dagens og fotridens familierelasjoner. Alle avskygninger av familieliv eksisterer. -- Otto Jørgensen http://www.bkwin.info/ All email is checked by NIS2006 ------------------------------- Om deltagelse paa postlisten, se http://home.online.no/~otjoerge/bk/bkmail.htm Problemer med selve e-postlista, bruk bkforum@norway.online.no ------------------------------- To unsubscribe from the list, please send an email to BK5FORUM-request@rootsweb.com with the word 'unsubscribe' without the quotes in the subject and the body of the message ------------------------------- Om deltagelse paa postlisten, se http://home.online.no/~otjoerge/bk/bkmail.htm Problemer med selve e-postlista, bruk bkforum@norway.online.no ------------------------------- To unsubscribe from the list, please send an email to BK5FORUM-request@rootsweb.com with the word 'unsubscribe' without the quotes in the subject and the body of the message -- No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.476 / Virus Database: 269.9.14/885 - Release Date: 03.07.2007 10:02

On Tue, 03 Jul 2007 21:02:11 +0200, "Jan M. Keus" <jmkeus@broadpark.no> wrote: > >Med fare for at dette blir en evigværende diskusjon mellom kverulanter så >vil jeg minne om at spørsmålet oppstod da BK ikke "godkjente" begrepene om å >ha andre samlivsformer enn ekteskap. >Jeg forstår at å være "ikke-gift" i genealogisk sammenheng er noe annet enn >å være "ugift". En ugift er en person som ikke har/hadde noen relasjon, som >førte til barnefødsel. > >Når relation/relasjon ikke godtass i BK og i stedenfor erklærer alle >samlivsformer for "gift", så er det behov for en definisjon som også kan >beskrives i BK. > >Behovet oppstår når man per definisjon ikke er gift med en person av det >motsatte kjønn og likevel har barn med vedkommende. Da har man, eller har >hatt en relasjon (selv om den kanskje bare vær i en natt....) >Man kan da faktisk både være "gift" og være "ikke gift". >"Gift" med sin ektefelle og "ikke gift" med vedkommende som man har barn >med. noen avklaringer fra GEDCOM spesifikasjonen 5.5 se http://homepages.rootsweb.com/~pmcbride/gedcom/55gcappa.htm MARR {MARRIAGE}: = A legal, common-law, or customary event of creating a family unit of a man and a woman as husband and wife. ENGA {ENGAGEMENT}: = An event of recording or announcing an agreement between two people to become married. norske oversettelser http://home.online.no/~otjoerge/bk/gedcom_trans.htm Forlovet er og blir forlovet og lan ikke øikestoilles med samoer eller annet. Om man som forlovet flytter sammen så er det en sak for seg og en blir muligens samboer. Regler for samboerskap er forskjellig i forskejllige land. I Norge har vi i praksis to forhold. De som flytter sammen uten kontrakt og de med kontakt ( ikke definert forskjellig) I den gedcomfilen jeg har hatt finnes kun MARR og ENGA som koder og de behandles deretter. I tillegg er det ordet "Relation" knyttet til ENGA. Relation er ikkke defilert i GEDCOM som egen hendelse og i den aktuelle GEDCOMfile var det knyttet mot ENGA uten nærmere tolkning. Andre koder knyttet til samlivsformer var det ikke i filene, slik at det ikke er mulig ut fra GEDCOMfilen å lese andre relasjoner Forøvrig er alle kodene spesifisert i hjelpefilen med både norsk og engelsk betydning -- Otto Jørgensen http://www.bkwin.info/ All email is checked by NIS2006

Det må være mulig å finne et ord som dekker den faktiske situasjon. Vi har gift, enke/enkemann, samboer, ungkar osv. Å kalle en person som ikke er gift for "ikke gift" blir litt merkelig, man kan neppe være noe man ikke er. Hva i all verden er i veien med betegnelsen "ugift"? Jan Y Øhrn ----- Original Message ----- From: "Otto Jørgensen" <otjoerge@online.no> To: <bk5forum@rootsweb.com> Sent: Tuesday, July 03, 2007 2:28 PM Subject: Re: [BK-Nordic] Å være "ikke-gift" On Tue, 3 Jul 2007 13:33:25 +0200, "Georg Lavik" <gjla@tele2.no> wrote: > >"Ikke gift" er jo en latterlig definisjon, ganske enkelt fordi omtrent alle >mennesker ikke er gifte - før de gifter seg! Eller mao: Man er ugift. > >Er man samboende, så er man samboer - det forutsettes implisitt at >man da ikke er gift! > >Jeg relaterer dette uten videre til religiøse forhold, hvor man er >ivrige etter å skille klinten fra hveten, for å si det slik - men her >har man gått over bekken etter vann. Kodene er ønsket av mange i årenes løp og eksisterer. Det er opp til den enkelt selv å bestemme hva den enkelte (ikke) vil bruke. Kodeverket er for både dagens og fotridens familierelasjoner. Alle avskygninger av familieliv eksisterer. -- Otto Jørgensen http://www.bkwin.info/ All email is checked by NIS2006 ------------------------------- Om deltagelse paa postlisten, se http://home.online.no/~otjoerge/bk/bkmail.htm Problemer med selve e-postlista, bruk bkforum@norway.online.no ------------------------------- To unsubscribe from the list, please send an email to BK5FORUM-request@rootsweb.com with the word 'unsubscribe' without the quotes in the subject and the body of the message

Med fare for at dette blir en evigværende diskusjon mellom kverulanter så vil jeg minne om at spørsmålet oppstod da BK ikke "godkjente" begrepene om å ha andre samlivsformer enn ekteskap. Jeg forstår at å være "ikke-gift" i genealogisk sammenheng er noe annet enn å være "ugift". En ugift er en person som ikke har/hadde noen relasjon, som førte til barnefødsel. Når relation/relasjon ikke godtass i BK og i stedenfor erklærer alle samlivsformer for "gift", så er det behov for en definisjon som også kan beskrives i BK. Behovet oppstår når man per definisjon ikke er gift med en person av det motsatte kjønn og likevel har barn med vedkommende. Da har man, eller har hatt en relasjon (selv om den kanskje bare vær i en natt....) Man kan da faktisk både være "gift" og være "ikke gift". "Gift" med sin ektefelle og "ikke gift" med vedkommende som man har barn med. Jan M Keus -----Opprinnelig melding----- Fra: bk5forum-bounces@rootsweb.com [mailto:bk5forum-bounces@rootsweb.com] På vegne av Dagfinn Hopen Sendt: 3. juli 2007 13:59 Til: bk5forum@rootsweb.com Emne: Re: [BK-Nordic] Å være "ikke-gift" Jeg synes "Ikke gift" er en grei kode å bruke på et foreldrepar, som ikke er/var gifte eller samboende. De kan jo være/har vært gift på hver sin kant for alt vi vet. Og "Ugift" benyttes vel hovedsakelig på døde personer, som aldri har vært gift. Den som ønsker det, kan jo kverulere om det meste! Vennlig hilsen Dagfinn Hopen > -----Opprinnelig melding----- > Fra: bk5forum-bounces@rootsweb.com [mailto:bk5forum-bounces@rootsweb.com] > På vegne av Georg Lavik > Sendt: 3. juli 2007 13:33 > Til: bk5forum@rootsweb.com > Emne: Re: [BK-Nordic] Å være "ikke-gift" > > > "Ikke gift" er jo en latterlig definisjon, ganske enkelt fordi omtrent > alle > mennesker ikke er gifte - før de gifter seg! Eller mao: Man er ugift. > > Er man samboende, så er man samboer - det forutsettes implisitt at > man da ikke er gift! > > Jeg relaterer dette uten videre til religiøse forhold, hvor man er > ivrige etter å skille klinten fra hveten, for å si det slik - men her > har man gått over bekken etter vann. > > Vennlig hilsen > > Georg Lavik. > > > > ----- Original Message ----- > From: "Otto Jørgensen" <otjoerge@online.no> > To: <bk5forum@rootsweb.com> > Sent: Tuesday, July 03, 2007 12:53 PM > Subject: Re: [BK-Nordic] Å være "ikke-gift" > > > On Tue, 3 Jul 2007 11:44:09 +0200, "Georg Lavik" <gjla@tele2.no> > wrote: > > >Ikke for å blande meg i diskusjonen, men hva med "ugift"? > >"Ikke-gift" er en ikke-eksisterende betegnelse, så hvorfor > >beskjeftige seg? > > fra beskrivelsen i hjelpefilen > Hendelser / Fakta - beskrivelser GEDCOM > > "Ikke gift" ( Not Married ) _NMR > Når det finnes opplysninger om at paret ikke er/har vært gift, f.eks. > de er samboere og/eller de har fått barn utenfor ekteskap. > En ugift person uten noen kjente parforhold eller barn, defineres evt > som "Ugift," > > "Ugift" ( Never married ) _NMAR > Personen har aldri vært gift eller identifisert med barn. Hvis > personen har fått barn, da har vi en relasjon til en annen person og > hvis disse to ikke har inngått ekteskap eller annet parforhold, da > identifiseres forholdet som "Ikke gift," > -- > Otto Jørgensen > http://www.bkwin.info/ > All email is checked by NIS2006 > > > ------------------------------- > Om deltagelse paa postlisten, se > http://home.online.no/~otjoerge/bk/bkmail.htm > Problemer med selve e-postlista, bruk bkforum@norway.online.no > ------------------------------- > To unsubscribe from the list, please send an email to > BK5FORUM-request@rootsweb.com with the word 'unsubscribe' without the > quotes > in the subject and the body of the message > > ------------------------------- > Om deltagelse paa postlisten, se > http://home.online.no/~otjoerge/bk/bkmail.htm > Problemer med selve e-postlista, bruk bkforum@norway.online.no > ------------------------------- > To unsubscribe from the list, please send an email to BK5FORUM- > request@rootsweb.com with the word 'unsubscribe' without the quotes in the > subject and the body of the message ------------------------------- Om deltagelse paa postlisten, se http://home.online.no/~otjoerge/bk/bkmail.htm Problemer med selve e-postlista, bruk bkforum@norway.online.no ------------------------------- To unsubscribe from the list, please send an email to BK5FORUM-request@rootsweb.com with the word 'unsubscribe' without the quotes in the subject and the body of the message -- Jeg bruker gratisversjonen av SPAMfighter for privatbrukere. Den har fjernet 1809 søppelpostmeldinger til nå. Betalende brukere har ikke denne meldingen i e-postene sine. Få tak i SPAMfighter gratis her: http://www.spamfighter.com/lno

On Tue, 3 Jul 2007 13:33:25 +0200, "Georg Lavik" <gjla@tele2.no> wrote: > >"Ikke gift" er jo en latterlig definisjon, ganske enkelt fordi omtrent alle >mennesker ikke er gifte - før de gifter seg! Eller mao: Man er ugift. > >Er man samboende, så er man samboer - det forutsettes implisitt at >man da ikke er gift! > >Jeg relaterer dette uten videre til religiøse forhold, hvor man er >ivrige etter å skille klinten fra hveten, for å si det slik - men her >har man gått over bekken etter vann. Kodene er ønsket av mange i årenes løp og eksisterer. Det er opp til den enkelt selv å bestemme hva den enkelte (ikke) vil bruke. Kodeverket er for både dagens og fotridens familierelasjoner. Alle avskygninger av familieliv eksisterer. -- Otto Jørgensen http://www.bkwin.info/ All email is checked by NIS2006

On Tue, 3 Jul 2007 13:58:51 +0200, "Dagfinn Hopen" <dhopen@c2i.net> wrote: >Jeg synes "Ikke gift" er en grei kode å bruke på et foreldrepar, som ikke >er/var gifte eller samboende. De kan jo være/har vært gift på hver sin kant >for alt vi vet. >Og "Ugift" benyttes vel hovedsakelig på døde personer, som aldri har vært >gift. I en del kilder har man oppøysninger om at en person er ugift og det kan være viktig opplysninger knyttet til årstall. Det samme er også at en person og ett¨ par ikke har barn. Det kan være av betydning for videre søk etter familemedlemmer -- Otto Jørgensen http://www.bkwin.info/ All email is checked by NIS2006

Nettopp!:-) Mvh Georg Lavik ---------------------------------- ----- Original Message ----- From: "Dagfinn Hopen" <dhopen@c2i.net> To: <bk5forum@rootsweb.com> Sent: Tuesday, July 03, 2007 1:58 PM Subject: Re: [BK-Nordic] Å være "ikke-gift" Jeg synes "Ikke gift" er en grei kode å bruke på et foreldrepar, som ikke er/var gifte eller samboende. De kan jo være/har vært gift på hver sin kant for alt vi vet. Og "Ugift" benyttes vel hovedsakelig på døde personer, som aldri har vært gift. Den som ønsker det, kan jo kverulere om det meste! Vennlig hilsen Dagfinn Hopen > -----Opprinnelig melding----- > Fra: bk5forum-bounces@rootsweb.com [mailto:bk5forum-bounces@rootsweb.com] > På vegne av Georg Lavik > Sendt: 3. juli 2007 13:33 > Til: bk5forum@rootsweb.com > Emne: Re: [BK-Nordic] Å være "ikke-gift" > > > "Ikke gift" er jo en latterlig definisjon, ganske enkelt fordi omtrent > alle > mennesker ikke er gifte - før de gifter seg! Eller mao: Man er ugift. > > Er man samboende, så er man samboer - det forutsettes implisitt at > man da ikke er gift! > > Jeg relaterer dette uten videre til religiøse forhold, hvor man er > ivrige etter å skille klinten fra hveten, for å si det slik - men her > har man gått over bekken etter vann. > > Vennlig hilsen > > Georg Lavik. > > > > ----- Original Message ----- > From: "Otto Jørgensen" <otjoerge@online.no> > To: <bk5forum@rootsweb.com> > Sent: Tuesday, July 03, 2007 12:53 PM > Subject: Re: [BK-Nordic] Å være "ikke-gift" > > > On Tue, 3 Jul 2007 11:44:09 +0200, "Georg Lavik" <gjla@tele2.no> > wrote: > > >Ikke for å blande meg i diskusjonen, men hva med "ugift"? > >"Ikke-gift" er en ikke-eksisterende betegnelse, så hvorfor > >beskjeftige seg? > > fra beskrivelsen i hjelpefilen > Hendelser / Fakta - beskrivelser GEDCOM > > "Ikke gift" ( Not Married ) _NMR > Når det finnes opplysninger om at paret ikke er/har vært gift, f.eks. > de er samboere og/eller de har fått barn utenfor ekteskap. > En ugift person uten noen kjente parforhold eller barn, defineres evt > som "Ugift," > > "Ugift" ( Never married ) _NMAR > Personen har aldri vært gift eller identifisert med barn. Hvis > personen har fått barn, da har vi en relasjon til en annen person og > hvis disse to ikke har inngått ekteskap eller annet parforhold, da > identifiseres forholdet som "Ikke gift," > -- > Otto Jørgensen > http://www.bkwin.info/ > All email is checked by NIS2006 > > > ------------------------------- > Om deltagelse paa postlisten, se > http://home.online.no/~otjoerge/bk/bkmail.htm > Problemer med selve e-postlista, bruk bkforum@norway.online.no > ------------------------------- > To unsubscribe from the list, please send an email to > BK5FORUM-request@rootsweb.com with the word 'unsubscribe' without the > quotes > in the subject and the body of the message > > ------------------------------- > Om deltagelse paa postlisten, se > http://home.online.no/~otjoerge/bk/bkmail.htm > Problemer med selve e-postlista, bruk bkforum@norway.online.no > ------------------------------- > To unsubscribe from the list, please send an email to BK5FORUM- > request@rootsweb.com with the word 'unsubscribe' without the quotes in the > subject and the body of the message ------------------------------- Om deltagelse paa postlisten, se http://home.online.no/~otjoerge/bk/bkmail.htm Problemer med selve e-postlista, bruk bkforum@norway.online.no ------------------------------- To unsubscribe from the list, please send an email to BK5FORUM-request@rootsweb.com with the word 'unsubscribe' without the quotes in the subject and the body of the message

Jeg synes "Ikke gift" er en grei kode å bruke på et foreldrepar, som ikke er/var gifte eller samboende. De kan jo være/har vært gift på hver sin kant for alt vi vet. Og "Ugift" benyttes vel hovedsakelig på døde personer, som aldri har vært gift. Den som ønsker det, kan jo kverulere om det meste! Vennlig hilsen Dagfinn Hopen > -----Opprinnelig melding----- > Fra: bk5forum-bounces@rootsweb.com [mailto:bk5forum-bounces@rootsweb.com] > På vegne av Georg Lavik > Sendt: 3. juli 2007 13:33 > Til: bk5forum@rootsweb.com > Emne: Re: [BK-Nordic] Å være "ikke-gift" > > > "Ikke gift" er jo en latterlig definisjon, ganske enkelt fordi omtrent > alle > mennesker ikke er gifte - før de gifter seg! Eller mao: Man er ugift. > > Er man samboende, så er man samboer - det forutsettes implisitt at > man da ikke er gift! > > Jeg relaterer dette uten videre til religiøse forhold, hvor man er > ivrige etter å skille klinten fra hveten, for å si det slik - men her > har man gått over bekken etter vann. > > Vennlig hilsen > > Georg Lavik. > > > > ----- Original Message ----- > From: "Otto Jørgensen" <otjoerge@online.no> > To: <bk5forum@rootsweb.com> > Sent: Tuesday, July 03, 2007 12:53 PM > Subject: Re: [BK-Nordic] Å være "ikke-gift" > > > On Tue, 3 Jul 2007 11:44:09 +0200, "Georg Lavik" <gjla@tele2.no> > wrote: > > >Ikke for å blande meg i diskusjonen, men hva med "ugift"? > >"Ikke-gift" er en ikke-eksisterende betegnelse, så hvorfor > >beskjeftige seg? > > fra beskrivelsen i hjelpefilen > Hendelser / Fakta - beskrivelser GEDCOM > > "Ikke gift" ( Not Married ) _NMR > Når det finnes opplysninger om at paret ikke er/har vært gift, f.eks. > de er samboere og/eller de har fått barn utenfor ekteskap. > En ugift person uten noen kjente parforhold eller barn, defineres evt > som "Ugift," > > "Ugift" ( Never married ) _NMAR > Personen har aldri vært gift eller identifisert med barn. Hvis > personen har fått barn, da har vi en relasjon til en annen person og > hvis disse to ikke har inngått ekteskap eller annet parforhold, da > identifiseres forholdet som "Ikke gift," > -- > Otto Jørgensen > http://www.bkwin.info/ > All email is checked by NIS2006 > > > ------------------------------- > Om deltagelse paa postlisten, se > http://home.online.no/~otjoerge/bk/bkmail.htm > Problemer med selve e-postlista, bruk bkforum@norway.online.no > ------------------------------- > To unsubscribe from the list, please send an email to > BK5FORUM-request@rootsweb.com with the word 'unsubscribe' without the > quotes > in the subject and the body of the message > > ------------------------------- > Om deltagelse paa postlisten, se > http://home.online.no/~otjoerge/bk/bkmail.htm > Problemer med selve e-postlista, bruk bkforum@norway.online.no > ------------------------------- > To unsubscribe from the list, please send an email to BK5FORUM- > request@rootsweb.com with the word 'unsubscribe' without the quotes in the > subject and the body of the message

"Ikke gift" er jo en latterlig definisjon, ganske enkelt fordi omtrent alle mennesker ikke er gifte - før de gifter seg! Eller mao: Man er ugift. Er man samboende, så er man samboer - det forutsettes implisitt at man da ikke er gift! Jeg relaterer dette uten videre til religiøse forhold, hvor man er ivrige etter å skille klinten fra hveten, for å si det slik - men her har man gått over bekken etter vann. Vennlig hilsen Georg Lavik. ----- Original Message ----- From: "Otto Jørgensen" <otjoerge@online.no> To: <bk5forum@rootsweb.com> Sent: Tuesday, July 03, 2007 12:53 PM Subject: Re: [BK-Nordic] Å være "ikke-gift" On Tue, 3 Jul 2007 11:44:09 +0200, "Georg Lavik" <gjla@tele2.no> wrote: >Ikke for å blande meg i diskusjonen, men hva med "ugift"? >"Ikke-gift" er en ikke-eksisterende betegnelse, så hvorfor >beskjeftige seg? fra beskrivelsen i hjelpefilen Hendelser / Fakta - beskrivelser GEDCOM "Ikke gift" ( Not Married ) _NMR Når det finnes opplysninger om at paret ikke er/har vært gift, f.eks. de er samboere og/eller de har fått barn utenfor ekteskap. En ugift person uten noen kjente parforhold eller barn, defineres evt som "Ugift," "Ugift" ( Never married ) _NMAR Personen har aldri vært gift eller identifisert med barn. Hvis personen har fått barn, da har vi en relasjon til en annen person og hvis disse to ikke har inngått ekteskap eller annet parforhold, da identifiseres forholdet som "Ikke gift," -- Otto Jørgensen http://www.bkwin.info/ All email is checked by NIS2006 ------------------------------- Om deltagelse paa postlisten, se http://home.online.no/~otjoerge/bk/bkmail.htm Problemer med selve e-postlista, bruk bkforum@norway.online.no ------------------------------- To unsubscribe from the list, please send an email to BK5FORUM-request@rootsweb.com with the word 'unsubscribe' without the quotes in the subject and the body of the message