Hva kommer dette av, hvordan kan det rettes opp? jonn

Hva i huleste skjer, hva er dette, hvorfor skjer det, hvordan kan det rettes opp? Jonn

On Wed, 22 Feb 2012 17:54:34 +0100, Guri Dragseth Brekke <[email protected]> wrote: >Jeg har "ryddet" i databasen min, og som følge av det er det navn jeg ikke >finner tilbake til. >Spebarn som døde før de ble døpt fikk navn som f.eks ? pikebarn Olsdtr. >eller ? guttebarn Hansen. Ved å sette ? forann navnet, finner jeg ingen av >dem igjen. > >Prøver å søke med ? forann og etter navnet uten å lykkes. Vet at jeg har >registrert rundt 15-20 med ulike dtr. og sen-navn. >Finnes det et godt råd for å spore de opp igjen? > Hvis jeg har barn jeg ikke har fornavn på setter jeg "pike Hansdtr" eller tilsvarende. Bruker aldri ? som del av navnet. Skal du søke etter personer og du er usikker på hva du skrev, f.eks. "? peike hansen" da vet du at du har "mellomnavn" pike. Gå til lister og globale søk. Der har du mange muligheter til å søke på deler av tekst i navn eller i alle merknadsfeltene -- Otto Jørgensen http://www.bkwin.info/ All email is checked by NORTON

Du må vel søke slik: ? Olsdtr. ? Hansen Altså ikke pikebarn/guttebarn, men kun spørsmåltegn-mellomrom-etternavn! Mvh Terje Karlsen -----Opprinnelig melding----- Fra: [email protected] [mailto:[email protected]] På vegne av Guri Dragseth Brekke Sendt: 22. februar 2012 17:55 Til: [email protected] Emne: [BK-Nordic] Hvordan finne igjen navn i databasen? Jeg har "ryddet" i databasen min, og som følge av det er det navn jeg ikke finner tilbake til. Spebarn som døde før de ble døpt fikk navn som f.eks ? pikebarn Olsdtr. eller ? guttebarn Hansen. Ved å sette ? forann navnet, finner jeg ingen av dem igjen. Prøver å søke med ? forann og etter navnet uten å lykkes. Vet at jeg har registrert rundt 15-20 med ulike dtr. og sen-navn. Finnes det et godt råd for å spore de opp igjen? Mvh Guri D. Brekke ------------------------------- Om deltagelse paa e-postlisten (BK-Nordic), se http://www.bkwin.info/ Problemer med e-postlista, bruk [email protected] ------------------------------- To unsubscribe from the list, please send an email to [email protected] with the word 'unsubscribe' without the quotes in the subject and the body of the message

Jeg har "ryddet" i databasen min, og som følge av det er det navn jeg ikke finner tilbake til. Spebarn som døde før de ble døpt fikk navn som f.eks ? pikebarn Olsdtr. eller ? guttebarn Hansen. Ved å sette ? forann navnet, finner jeg ingen av dem igjen. Prøver å søke med ? forann og etter navnet uten å lykkes. Vet at jeg har registrert rundt 15-20 med ulike dtr. og sen-navn. Finnes det et godt råd for å spore de opp igjen? Mvh Guri D. Brekke

Finnes det Android versjon av BK? Mitt behov ville i første omgang kun være å ha mulighet for regisreringer når jeg er “ute i felten”. De små lesebrettene / tabene er jo så enkle å ta med seg. Jann Wisløff

On Fri, 17 Feb 2012 15:45:31 +0100, John Morten Malerbakken <[email protected]> wrote: > >Det er også mulig å bruke dato fra og til direkte i hendelsen "Samboer". > >Hovedproblemet er at datoer knyttet til samboerforhold som regel er >vanskelige å bestemme (selv om bruk av "ca" er gyldig for datoer i BK). >Derfor trengs det en "avslutningsaktivitet" for samboerforhold, på lik linje >med "skillsmisse eller annulering" for formelle ekteskap. Her er i grunnen mange problemer. Hva er samboer? I dagligtale snakker man vel om to som bor sammen. Det er det mange som gjør i kortere eller lengre tid uten at en har noen form for bindende forhold; "man flytter inn til hverandre" Så har vi de som etablerer et forhold uten noen form for kontrakt; man kjøper hus og noen ganger får barn. Og så har man de som etablerer et varig forhold, gjerne supplert med skriftlig avtale. Dette er nesten det samme som et "borgelig gift forhold" men juridisk ikke det samme. Problemstillingen blir bl.a. hva vi skal definere de forskjellige "samboerforholdene" for. Foreløpig er det tenkt det samme "Samboer" Straks vi definerer "ulike start av samboerforhold", bær vi ha det samme for "avsluttet saboer forhold", ref "Gift" og "Skilt" Den Norske og Danske har brukt litt forskjellige begreper. Velg Ulig spåk i BK for å se forskjellen. -- Otto Jørgensen http://www.bkwin.info/ All email is checked by NORTON

On Fri, 17 Feb 2012 13:54:53 +0100, John Morten Malerbakken <[email protected]> wrote: >Jeg har som alle andre også slitt med dette. I de tilfellene jeg vet at et >forhold har tatt slutt har jeg delvis brukt muligheten for "dato fra-til", >noen ganger har jeg lagt inn "Skilt" og i en del tilfelle har jeg bare lagt >inn en tekst knyttet til samboerhendelsen som sier "Forholdet er avsluttet". >På samme måte som innsenderen kunne jeg ha ønsket meg at det fantes bedre >støtte for denne samlivsformen i programmet. Jeg er klar over at det er >vanskelig med støtte for dette i GEDCOM-standarden. > >Før det er kommet bedre støtte for "ikke formaliserte parforhold" i >programmet ser jeg at det er vanskelig å få endret ordlyd i rapportene. For >at programmet skal forstå at et samboerforhold er avsluttet må det defineres >en hendelse for å beskrive "Avsluttet samboerforhold" (eller lignende). Da >kan også teksten endres til fortid med "var samboer med". > >Så forslaget som Otto kan ta med seg blir at det først innføres en >standardmåte å beskrive avslutning av samboerforhold på. En måte å løse dette på er selvfølglig å bruke Samboer. Når det gjelder datoen og varihet av samboerforholdet er å dobbeltklikke i datofeltet. Da åpner datofeltet seg og det er mulig å legge inn start og slutt tidspunkt. Å lage ny begivenhet er ikke bare lett hvis det skal være felles for alle brukere. Det er laget tre hendelser etter press fra Norge og Danmark, men det var mange store innsigelser fra mange. Interessen fra brukere på DA var også laber, men de tre hendelsen eksisterer nå og i tillegg kan vi lage familierelasjoner for personer av samme kjønn. Det er tatt opp forslag overfor produsenten, men det sitter litt lanngt inne. Tekster i rapportene. Når vi er i bokrapporter kan vi velge ulike valg i skilleark 2 "Inkluder feltene" 4 valget der referer til (F9 og F1) Dette gir den enkelte bruker mulighet til selv å forme teksten (innen visse rammer for begivenhetene. Det er imidlertid noe mer vansklig å lage tekster og "funksjon" som skal ivareta "fortid, nåtid og fremtid". -- Otto Jørgensen http://www.bkwin.info/ All email is checked by NORTON

> > Jeg benytter hendelsen - Annulert, og se ger det an og legge inn dato - fra og > til for samboerforholdet. > Det er også mulig å bruke dato fra og til direkte i hendelsen "Samboer". Hovedproblemet er at datoer knyttet til samboerforhold som regel er vanskelige å bestemme (selv om bruk av "ca" er gyldig for datoer i BK). Derfor trengs det en "avslutningsaktivitet" for samboerforhold, på lik linje med "skillsmisse eller annulering" for formelle ekteskap. John Morten

Jeg benytter hendelsen - Annulert, og så går det an og legge inn dato - fra og til for samboerforholdet. Mvh Lars Lund -----Opprinnelig melding----- From: John Morten Malerbakken Sent: Friday, February 17, 2012 1:54 PM To: [email protected] Subject: Re: [BK-Nordic] Samboerforhold opphørt > > Jeg har siden BK forefantes bare i DOS-versjon brukt programmet og er > veldig fornøyd med det. > > En sak som har meldt seg som en utfordring de siste årene, er når > samboerforhold opphører. Spesielt hvis ?ny? samboer ikke er i bildet. > Det er jo i dag så moderne blant enkelte å fremstå som singel! > > Altså når en person har hatt et barnløst samboerforhold over en tid, og > de to > skiller lag, så får jeg ikke satt dette i ?fortid?. > > I slektsbokutskrift står det ?Hun er samboer med?..?. > > Er det noen funksjon jeg kan bruke for å få ?Hun var samboer med?..?? > > Jeg har brukt innstillingen ?Ikke gift?, som i utskrift blir ?Forhold til?..?, men i > mitt hode så blir dette feil, da det forteller bare hvem som er far til barnet de > har i lag, og det kan jo i et gitt tilfelle dreie seg om en voldtekt?! > > Hvis en slik funksjon som jeg nevner ikke er mulig å få til per nå, vil jeg > konkret foreslå en ny innstilling på ?Hendelse? som heter ?Avsluttet > samboerforhold? eller tilsvarende for neste oppgradering. > Jeg har som alle andre også slitt med dette. I de tilfellene jeg vet at et forhold har tatt slutt har jeg delvis brukt muligheten for "dato fra-til", noen ganger har jeg lagt inn "Skilt" og i en del tilfelle har jeg bare lagt inn en tekst knyttet til samboerhendelsen som sier "Forholdet er avsluttet". På samme måte som innsenderen kunne jeg ha ønsket meg at det fantes bedre støtte for denne samlivsformen i programmet. Jeg er klar over at det er vanskelig med støtte for dette i GEDCOM-standarden. Før det er kommet bedre støtte for "ikke formaliserte parforhold" i programmet ser jeg at det er vanskelig å få endret ordlyd i rapportene. For at programmet skal forstå at et samboerforhold er avsluttet må det defineres en hendelse for å beskrive "Avsluttet samboerforhold" (eller lignende). Da kan også teksten endres til fortid med "var samboer med". Så forslaget som Otto kan ta med seg blir at det først innføres en standardmåte å beskrive avslutning av samboerforhold på. John Morten ------------------------------- Om deltagelse paa e-postlisten (BK-Nordic), se http://www.bkwin.info/ Problemer med e-postlista, bruk [email protected] ------------------------------- To unsubscribe from the list, please send an email to [email protected] with the word 'unsubscribe' without the quotes in the subject and the body of the message -- I am using the free version of SPAMfighter. We are a community of 7 million users fighting spam. SPAMfighter has removed 1631 of my spam emails to date. Get the free SPAMfighter here: http://www.spamfighter.com/len The Professional version does not have this message

> > Jeg har siden BK forefantes bare i DOS-versjon brukt programmet og er > veldig fornøyd med det. > > En sak som har meldt seg som en utfordring de siste årene, er når > samboerforhold opphører. Spesielt hvis ?ny? samboer ikke er i bildet. > Det er jo i dag så moderne blant enkelte å fremstå som singel! > > Altså når en person har hatt et barnløst samboerforhold over en tid, og de to > skiller lag, så får jeg ikke satt dette i ?fortid?. > > I slektsbokutskrift står det ?Hun er samboer med?..?. > > Er det noen funksjon jeg kan bruke for å få ?Hun var samboer med?..?? > > Jeg har brukt innstillingen ?Ikke gift?, som i utskrift blir ?Forhold til?..?, men i > mitt hode så blir dette feil, da det forteller bare hvem som er far til barnet de > har i lag, og det kan jo i et gitt tilfelle dreie seg om en voldtekt?! > > Hvis en slik funksjon som jeg nevner ikke er mulig å få til per nå, vil jeg > konkret foreslå en ny innstilling på ?Hendelse? som heter ?Avsluttet > samboerforhold? eller tilsvarende for neste oppgradering. > Jeg har som alle andre også slitt med dette. I de tilfellene jeg vet at et forhold har tatt slutt har jeg delvis brukt muligheten for "dato fra-til", noen ganger har jeg lagt inn "Skilt" og i en del tilfelle har jeg bare lagt inn en tekst knyttet til samboerhendelsen som sier "Forholdet er avsluttet". På samme måte som innsenderen kunne jeg ha ønsket meg at det fantes bedre støtte for denne samlivsformen i programmet. Jeg er klar over at det er vanskelig med støtte for dette i GEDCOM-standarden. Før det er kommet bedre støtte for "ikke formaliserte parforhold" i programmet ser jeg at det er vanskelig å få endret ordlyd i rapportene. For at programmet skal forstå at et samboerforhold er avsluttet må det defineres en hendelse for å beskrive "Avsluttet samboerforhold" (eller lignende). Da kan også teksten endres til fortid med "var samboer med". Så forslaget som Otto kan ta med seg blir at det først innføres en standardmåte å beskrive avslutning av samboerforhold på. John Morten

Spørsmål fra bruker: ""# Jeg har siden BK forefantes bare i DOS-versjon brukt programmet og er veldig fornøyd med det. En sak som har meldt seg som en utfordring de siste årene, er når samboerforhold opphører. Spesielt hvis ?ny? samboer ikke er i bildet. Det er jo i dag så moderne blant enkelte å fremstå som singel! Altså når en person har hatt et barnløst samboerforhold over en tid, og de to skiller lag, så får jeg ikke satt dette i ?fortid?. I slektsbokutskrift står det ?Hun er samboer med?..?. Er det noen funksjon jeg kan bruke for å få ?Hun var samboer med?..?? Jeg har brukt innstillingen ?Ikke gift?, som i utskrift blir ?Forhold til?..?, men i mitt hode så blir dette feil, da det forteller bare hvem som er far til barnet de har i lag, og det kan jo i et gitt tilfelle dreie seg om en voldtekt?! Hvis en slik funksjon som jeg nevner ikke er mulig å få til per nå, vil jeg konkret foreslå en ny innstilling på ?Hendelse? som heter ?Avsluttet samboerforhold? eller tilsvarende for neste oppgradering. ""# -- Otto Jørgensen http://www.bkwin.info/ All email is checked by NORTON

On Thu, 16 Feb 2012 18:45:45 +0100, "Per Auen Sveaas" <[email protected]> wrote: >Jeg har lagt datoen inn ved å dobbeltklikke på datospenn. Jeg har valgt >datoformatet DDMMÅÅÅÅ. > Mener du da å si at du har MERKET av datoformatet som sier (siste valget = nederst) 24.06.1954 (skriv DDMMÅÅÅ) og at du skriver datoen inn i porogrammet som 24.06.1954 eller 14061954 ?? -- Otto Jørgensen http://www.bkwin.info/ All email is checked by NORTON

Jeg har gått inn på Oppsett av BK og valgt DDMMÅÅÅÅ, og sett at det samme står under endre datoformat. Per Sveaas -----Opprinnelig melding----- From: John Morten Malerbakken Sent: Thursday, February 16, 2012 6:33 PM To: [email protected] Subject: Re: [BK-Nordic] Tilegg til Gedcomfil > > Jeg viser til nylig innsendt spørsmål om gedcomfilen. Jeg tar med hele > oppsettet: > Kan du fortelle hvordan du har gjort innstillingene av datoformat under "Oppsett" i BK? Registreringen din ser ut til å følge DD.MM.YYYY. Da må også oppsettet være i hht. dette. John Moten ------------------------------- Om deltagelse paa e-postlisten (BK-Nordic), se http://www.bkwin.info/ Problemer med e-postlista, bruk [email protected] ------------------------------- To unsubscribe from the list, please send an email to [email protected] with the word 'unsubscribe' without the quotes in the subject and the body of the message

Jeg har lagt datoen inn ved å dobbeltklikke på datospenn. Jeg har valgt datoformatet DDMMÅÅÅÅ. Per Sveaas -----Opprinnelig melding----- From: Otto Jørgensen Sent: Thursday, February 16, 2012 6:33 PM To: [email protected] Subject: Re: [BK-Nordic] Gedcom-filen On Thu, 16 Feb 2012 18:04:51 +0100, "Per Auen Sveaas" <[email protected]> wrote: >Jeg har fått et problem som jeg ikke skjønner: overgangen fra BK6 til >gedcomfilen. >Følgende problem oppstår når jeg lager gedcom-fil: >I min database står: > >Anna Marie Pogenberg Randulf >f. 1718 Nærøy >Bosted: 1756 – 1797: Bergen >Død: 20.12.1797 Bergen > >i Gedcomfilen er dette gjengitt slik: >2 DATE 20 DEC 1897 >altså med 100 års avik. > >Dette finner jeg flere steder, 100 år opp eller ned. > >Kan noen forklare hva jeg gjør feil? Virker veldig rart. HJvilken versjon av programmet http://www.bkwin.info/hjelp/problemer.html Her er jo data endret helt i forhold til det deu angir om personen og det filene viser. Har du foresten skrevet inn datoen 1756-1797 ved å dobbelklikke på datofeltet og lagt datoen inn som "datospenn" Hvilket datoformat har du valgt under Oppsett av programmet og bruker du dette formatet når du legger inn datoer, -- Otto Jørgensen http://www.bkwin.info/ All email is checked by NORTON ------------------------------- Om deltagelse paa e-postlisten (BK-Nordic), se http://www.bkwin.info/ Problemer med e-postlista, bruk [email protected] ------------------------------- To unsubscribe from the list, please send an email to [email protected] with the word 'unsubscribe' without the quotes in the subject and the body of the message

> > Jeg viser til nylig innsendt spørsmål om gedcomfilen. Jeg tar med hele > oppsettet: > Kan du fortelle hvordan du har gjort innstillingene av datoformat under "Oppsett" i BK? Registreringen din ser ut til å følge DD.MM.YYYY. Da må også oppsettet være i hht. dette. John Moten

On Thu, 16 Feb 2012 18:04:51 +0100, "Per Auen Sveaas" <[email protected]> wrote: >Jeg har fått et problem som jeg ikke skjønner: overgangen fra BK6 til gedcomfilen. >Følgende problem oppstår når jeg lager gedcom-fil: >I min database står: > >Anna Marie Pogenberg Randulf >f. 1718 Nærøy >Bosted: 1756 – 1797: Bergen >Død: 20.12.1797 Bergen > >i Gedcomfilen er dette gjengitt slik: >2 DATE 20 DEC 1897 >altså med 100 års avik. > >Dette finner jeg flere steder, 100 år opp eller ned. > >Kan noen forklare hva jeg gjør feil? Virker veldig rart. HJvilken versjon av programmet http://www.bkwin.info/hjelp/problemer.html Her er jo data endret helt i forhold til det deu angir om personen og det filene viser. Har du foresten skrevet inn datoen 1756-1797 ved å dobbelklikke på datofeltet og lagt datoen inn som "datospenn" Hvilket datoformat har du valgt under Oppsett av programmet og bruker du dette formatet når du legger inn datoer, -- Otto Jørgensen http://www.bkwin.info/ All email is checked by NORTON

Jeg viser til nylig innsendt spørsmål om gedcomfilen. Jeg tar med hele oppsettet: i min database BK6: har jeg: Anna Marie Pogenberg Randulf født 1718 Nærøy, Nord-Trøndelag Bosted: 1756 – 1797 i Bergen, Hordaland Død: 20.12.1797 i Bergen Gift:19.07.1756 Barn: 3 I gedcomfilen finner jeg følgende: 0 @[email protected] INDI 1 NAME Anna Marie Pogenberg /Randulf/ 1 SEX F 1 BIRT 2 DATE 1718 2 PLAC Nærøy, Nord-Trøndelag 2 SOUR @[email protected] 1 RESI 2 DATE FROM 1756 TO 1797 2 PLAC Bergen, Hordaland 2 SOUR @[email protected] 1 DEAT 2 DATE 20 DEC 1897 2 PLAC Bergen, Hordaland 2 SOUR @[email protected] 1 FAMS @[email protected] 1 FAMC @[email protected] Dette blir et avvik på 100 år når det gjelder dødsår. Jeg har flere slike tilfeller. Igjen: kan noen forklare meg hva jeg skal gjøre for å få det rette- Per Sveaas

> > Jeg har fått et problem som jeg ikke skjønner: overgangen fra BK6 til > gedcomfilen. > Følgende problem oppstår når jeg lager gedcom-fil: > I min database står: > > Anna Marie Pogenberg Randulf > f. 1718 Nærøy > Bosted: 1756 – 1797: Bergen > Død: 20.12.1797 Bergen > > i Gedcomfilen er dette gjengitt slik: > 2 DATE 20 DEC 1897 > altså med 100 års avik. > > Dette finner jeg flere steder, 100 år opp eller ned. > > Kan noen forklare hva jeg gjør feil? > > Per Sveaas > Er datoformatet du har registert med, DD.MM.YYYY, det samme som du har satt opp i BK under "Oppsett"? John Morten

Jeg har fått et problem som jeg ikke skjønner: overgangen fra BK6 til gedcomfilen. Følgende problem oppstår når jeg lager gedcom-fil: I min database står: Anna Marie Pogenberg Randulf f. 1718 Nærøy Bosted: 1756 – 1797: Bergen Død: 20.12.1797 Bergen i Gedcomfilen er dette gjengitt slik: 2 DATE 20 DEC 1897 altså med 100 års avik. Dette finner jeg flere steder, 100 år opp eller ned. Kan noen forklare hva jeg gjør feil? Per Sveaas