Har lagd brukerdefinert liste med 400 poster. Det er den jeg bruker for manuelt å legge inn de korte setningene under Notater for den enkelte, en for en. De korte setningene er f.eks. "9 barn", "Gift,2 sønner", "Gift og skilt", "Gift i USA" o.l. Bruker dette når jeg ikke har mer fyldestgjørende opplysninger. Kjell Eidet -----Opprinnelig melding----- Fra: Otto Jørgensen [mailto:otjoerge@online.no] Sendt: 21. april 2006 12:21 Til: BK5forum-L@rootsweb.com Emne: Re: [BK-Nordic] Fra BK5 til BK6. Erstatte Ref.nr med Annet On Fri, 21 Apr 2006 09:17:13 +0200, "Kjell Eidet" <k-eidet@online.no> wrote: >Jeg har eksperimentert videre, og er kommet til at "Ref.nr." ikke lar seg >erstatte. Og valgene i hjelpeprogrammet er uaktuelle i mitt tilfelle. > >Så nå legger jeg manuellt inn tekstene mine under "Ref.nr", som jeg hadde >døpt "Annet" i gamle BK5, som en kort setning under Notater og sletter >linjen "Ref.nr." for de personer der det er aktuellt. >Det dreier seg om 400 poster, så jeg får se hvor mange jeg orker å rette >opp... > >Kan forøvrig opplyse om at tilbakeføring av data fra back-up CD'en gikk >utmerket. Jeg ville tro det var mest nturlig å legge denne informasjonen under Notat for enkelt person Hvilken type informasjon er det som ikke fanges opp av notater og de øvrige hendelser. Kan du gi noen eksempler Har du prøvd å flytte dette fra Ref.nr. over til aktuelle hendelser ved hjelp av Fil / Hjelpeprogram / Global søk og erstatt -- Otto Jørgensen http://home.online.no/~otjoerge/bk/ All email is checked by NIS2006

On Fri, 21 Apr 2006 09:17:13 +0200, "Kjell Eidet" <k-eidet@online.no> wrote: >Jeg har eksperimentert videre, og er kommet til at "Ref.nr." ikke lar seg >erstatte. Og valgene i hjelpeprogrammet er uaktuelle i mitt tilfelle. > >Så nå legger jeg manuellt inn tekstene mine under "Ref.nr", som jeg hadde >døpt "Annet" i gamle BK5, som en kort setning under Notater og sletter >linjen "Ref.nr." for de personer der det er aktuellt. >Det dreier seg om 400 poster, så jeg får se hvor mange jeg orker å rette >opp... > >Kan forøvrig opplyse om at tilbakeføring av data fra back-up CD'en gikk >utmerket. Jeg ville tro det var mest nturlig å legge denne informasjonen under Notat for enkelt person Hvilken type informasjon er det som ikke fanges opp av notater og de øvrige hendelser. Kan du gi noen eksempler Har du prøvd å flytte dette fra Ref.nr. over til aktuelle hendelser ved hjelp av Fil / Hjelpeprogram / Global søk og erstatt -- Otto Jørgensen http://home.online.no/~otjoerge/bk/ All email is checked by NIS2006

On Fri, 21 Apr 2006 09:17:13 +0200, "Kjell Eidet" <k-eidet@online.no> wrote: >Jeg har eksperimentert videre, og er kommet til at "Ref.nr." ikke lar seg >erstatte. Og valgene i hjelpeprogrammet er uaktuelle i mitt tilfelle. > >Så nå legger jeg manuellt inn tekstene mine under "Ref.nr", som jeg hadde >døpt "Annet" i gamle BK5, som en kort setning under Notater og sletter >linjen "Ref.nr." for de personer der det er aktuellt. >Det dreier seg om 400 poster, så jeg får se hvor mange jeg orker å rette >opp... > >Kan forøvrig opplyse om at tilbakeføring av data fra back-up CD'en gikk >utmerket. Jeg ville tro det var mest nturlig å legge denne informasjonen under Notat for enkelt person Hvilken type informasjon er det som ikke fanges opp av notater og de øvrige hendelser. Kan du gi noen eksempler -- Otto Jørgensen http://home.online.no/~otjoerge/bk/ All email is checked by NIS2006

Vet ikke hvordan du skal få endret dette, men om du lager en "Bruker definert Ref. Rapport, og velger BK-nummer - Navn - Ref. nr. Så kan du få en liste med alt som i dag står i Ref.rubrikken. Så kan du arbeide deg videre med denne. Mye av dine merknader kan du sikkert legge inn under diverse hendelser i BK6. Bjørn ----- Original Message ----- From: "Kjell Eidet" <k-eidet@online.no> To: <BK5forum-L@rootsweb.com> Sent: Thursday, April 20, 2006 8:26 PM Subject: [BK-Nordic] Fra BK5 til BK6. Erstatte Ref.nr med Annet >I gamle BK5 omdøpte jeg linjen "Ref" til "Annet" og skrev der korte > meldinger som f.eks. "Gift, to barn" når jeg ikke hadde nærmere > opplysninger. Dette var lett å få øye på når jeg hadde skermbildet for > vedkommende oppe. > > > > Ved konverteringen fra BK5 til BK6 er betegnelsen "Annet" blitt borte og > erstattet med standardverdien "Ref.nr." > > > > Ønsker å erstatte "Ref.nr." med "Annet" i BK6. > > I hjelpeprogrammet er der en rutine for endringer vedr. "Ref.nr: > > I skjermbildet som dukker opp har jeg forsøkt å skrive inn "Annet" etter > tur > både i feltet øverst og i feltet nederst (haket av ), > > Men jeg blir ikke kvitt "Ref.nr." Det blir stående slik: "Ref.nr. > Annet....". Ved å skrive "Annet" både i feltet oppe og i feltet nede blir > det stående slik: "Ref.nr. Annet Annet..." > > > > Langt nede på skjermbildet står det imidlertid: "Slett det som er i feltet > for Ref.nr.". Man kan hake av her, men jeg har ikke turt gjøre det av > frykt > for å slette alt jeg har skrevet inn. > > Er det dette som må til for å få fjernet ordet "Ref.nr." slik at bare > "Annet" blir stående igjen sammen med den individuelle teksten jeg har > lagt > der ? > > > > Og hva skal jeg da velge fra menyen for det som skal være med i utskriften > ved siden av Født, Døpt, Gift, Skilt, Gravlagt, Yrke. Er det fortsatt > "Ref.nr." som da vil vise seg som "Annet" sammen med min tekst i > utskriften? > > > > > > Kjell Eidet > > >

Jeg har eksperimentert videre, og er kommet til at "Ref.nr." ikke lar seg erstatte. Og valgene i hjelpeprogrammet er uaktuelle i mitt tilfelle. Så nå legger jeg manuellt inn tekstene mine under "Ref.nr", som jeg hadde døpt "Annet" i gamle BK5, som en kort setning under Notater og sletter linjen "Ref.nr." for de personer der det er aktuellt. Det dreier seg om 400 poster, så jeg får se hvor mange jeg orker å rette opp... Kan forøvrig opplyse om at tilbakeføring av data fra back-up CD'en gikk utmerket. Kjell Eidet -----Opprinnelig melding----- Fra: Kjell Eidet [mailto:k-eidet@online.no] Sendt: 20. april 2006 20:26 Til: BK5forum-L@rootsweb.com Emne: [BK-Nordic] Fra BK5 til BK6. Erstatte Ref.nr med Annet I gamle BK5 omdøpte jeg linjen ”Ref” til ”Annet” og skrev der korte meldinger som f.eks. ”Gift, to barn” når jeg ikke hadde nærmere opplysninger. Dette var lett å få øye på når jeg hadde skermbildet for vedkommende oppe. Ved konverteringen fra BK5 til BK6 er betegnelsen ”Annet” blitt borte og erstattet med standardverdien ”Ref.nr.” Ønsker å erstatte ”Ref.nr.” med ”Annet” i BK6. I hjelpeprogrammet er der en rutine for endringer vedr. ”Ref.nr: I skjermbildet som dukker opp har jeg forsøkt å skrive inn ”Annet” etter tur både i feltet øverst og i feltet nederst (haket av ), Men jeg blir ikke kvitt ”Ref.nr.” Det blir stående slik: ”Ref.nr. Annet....”. Ved å skrive ”Annet” både i feltet oppe og i feltet nede blir det stående slik: ”Ref.nr. Annet Annet...” Langt nede på skjermbildet står det imidlertid: ”Slett det som er i feltet for Ref.nr.”. Man kan hake av her, men jeg har ikke turt gjøre det av frykt for å slette alt jeg har skrevet inn. Er det dette som må til for å få fjernet ordet ”Ref.nr.” slik at bare ”Annet” blir stående igjen sammen med den individuelle teksten jeg har lagt der ? Og hva skal jeg da velge fra menyen for det som skal være med i utskriften ved siden av Født, Døpt, Gift, Skilt, Gravlagt, Yrke. Er det fortsatt ”Ref.nr.” som da vil vise seg som ”Annet” sammen med min tekst i utskriften? Kjell Eidet

On Fri, 21 Apr 2006 08:19:25 +0200, "Victor Fjellman" <fjellman@online.no> wrote: >Ja, det var da enda godt at John Steed er blitt gjort oppmerksom på dette >problemet. For dette er et problem som har eksistert så lenge det har vært >mulig og lagre data om slekten sin på en pc. Så vi får bare håpe at det >løser seg en dag. Mange ting er diskutert med Steed En rekke av disse er nevnt rundt den dokumentasjon som ligger på Websidene og en rekke ting bassert på kommentarer direkte til Chris og meg blir ttt i tillegg. Men vi skal være klar over at det er også mange andre som ønsker ting. En del av dette finnes i den internasjonale postlisten -- Otto Jørgensen http://home.online.no/~otjoerge/bk/ All email is checked by NIS2006

Ja, det var da enda godt at John Steed er blitt gjort oppmerksom på dette problemet. For dette er et problem som har eksistert så lenge det har vært mulig og lagre data om slekten sin på en pc. Så vi får bare håpe at det løser seg en dag. mvh Victor Fjellman fjellman@online.no Tlf: 32856369 Fax: 32840973 http://home.online.no/~fjellman ----- Original Message ----- From: "Otto Jørgensen" <otjoerge@online.no> To: <BK5forum-L@rootsweb.com> Sent: Thursday, April 20, 2006 10:07 PM Subject: Re: [BK-Nordic] Et forslag. > On Thu, 20 Apr 2006 19:40:33 +0200, "Victor Fjellman" > <fjellman@online.no> wrote: > >>I forbindelse med det spørsmålet som jeg la ut tidligere i dag, så har jeg >>tenkt litt. Det ser ut til at flere og flere får seg en bærbar pc som de >>tar >>med seg til Riksarkivet, og skriver inn direkte i databasen sin i BK det >>de >>måtte finne av slekt. Men det er et problem: Når man så kommer hjem, og >>vil >>overføre de nye data som man har funnet i løpet av dagen til sin >>hovedmaskin, da har man kun en mulighet i de aller fleste slektsprogram: >>Man >>er nødt til og overføre alt som er i en database fra en maskin til en >>annen, >>med det resultat at man sitter igjen med en haug av dubletter, og det tar >>mye lengre tid og rydde opp i den floken enn og skrive inn de nye data for >>hånd. Det blir akkurat det samme som at man mottar en gedcom fil fra en >>slektning, og hvis man da velger og legge denne filen til sin opprinnelige >>database, ja da sitter man også igjen med en haug av dubletter. Det måtte >>kunne gå an å gjøre dette på en grei måte: Når man er inne i sin database >>og >>søker etter en person, så får man kanskje flere personer med samme navn, >>og >>da er man nødt til og velge den rette personen. Det samme kunne man gjøre >>når man legger inn nye data enten fra en gedcom fil, eller bærbar pc, når >>man laster inn disse data, da kunne man få opp at det finnes en eller >>flere >>personer med samme navn fra før, og man kunne få opp et spørsmål om man >>ønsker og legge til denne personen. Var ikke dette enkelt forklart, eller >>ikke? > > Forhold med dublikater er tenkt på. Dette er tatt opp med > produsentens, se Chris sitt besøk i USA og at dette er omtalt i > hjelpefilen under Fil. > Hvordan dette blir løst, vet vi ikke, men produsenten tenker nok på > dette. > Men dette tilfellet med dublikater er mangesidig, både ved at vi > legger inn personer flere ganger og ved GEDCOMimport eller > sammenslåing av databaser. > > Ved overskriving av database ved tilbakelegging av filer lages ikke > dublikater, da det er hele databaser som kopieres over en eksisterende > database. > > Som nevnt ved sammenslåing av databaser og GEDCOM og ved vanlig > registrering kan man få som resultat dubletter men det skyldes at de > eksiterer hvert sitt sted før data registreres eller slås sammen > > -- > Otto Jørgensen > http://home.online.no/~otjoerge/bk/ > All email is checked by NIS2006 > > > >

----- Original Message ----- From: "Victor Fjellman" <fjellman@online.no> To: <BK5forum-L@rootsweb.com> Sent: Thursday, April 20, 2006 9:50 PM Subject: [BK-Nordic] RE: Et forslag > Jeg skjønner at det er flere måter å løse denne floken på, men etter de > innleggene som er kommet som et svar på mitt forslag hittil, så er det > ingen som kan gi noe fullgodt svar på det jeg egentlig spør om, nemlig > hvordan man kan unngå og få inn dubletter i sin database enten man > overfører data fra en bærbar pc eller via en gedcom fil. For slik som en > hevdet, så at man tar en sikkerhetskopi av sin database før man stikker en > tur på riksarkivet og der finner kanskje noen som en er i slekt med og > fører disse inn i sin database på den bærbare maskinen. Men så når man > kommer hjem, og tar en kopi at alt det som ligger på den bærbare og > overfører dette til den stasjonære, da vil det etter mine begreper medføre > at det vil forekomme dubletter, så sant man ikke går til det skritt og > sletter hele databasen en har på sin stasjonære maskin før man legger inn > det man måtte ha den bærbare. Har jeg tolket dette riktig? Og hvis svaret > er ja, da er det etter min mening en svært tungvindt måte å løse dette på. > Det måtte kunne gå an som jeg tidligere har nevnt, og enkelt og greit > kjøre inn data på maskinen og at man da fikk opp et spørsmål hvis BK > finner personer med like navn om man vil ha inn vedkommende i sin > database. Dette må kunne la seg gjøre med den teknologien som finnes i > dag, og jeg vet at John Steed ikke er helt på jordet når det gjelder > programmering heller. > mvh > Victor Fjellman > fjellman@online.no > Tlf: 32856369 > Fax: 32840973 > http://home.online.no/~fjellman >Ja, jeg sletter hele mappen Brother´s Keeper under Programfiler for å unngå >dubletter og kopierer så over den mappen som er oppdatert. Dette er fort gjort og krever ikke mange tastetrykk. mvh Arne Bue.

On Thu, 20 Apr 2006 19:40:33 +0200, "Victor Fjellman" <fjellman@online.no> wrote: >I forbindelse med det spørsmålet som jeg la ut tidligere i dag, så har jeg >tenkt litt. Det ser ut til at flere og flere får seg en bærbar pc som de tar >med seg til Riksarkivet, og skriver inn direkte i databasen sin i BK det de >måtte finne av slekt. Men det er et problem: Når man så kommer hjem, og vil >overføre de nye data som man har funnet i løpet av dagen til sin >hovedmaskin, da har man kun en mulighet i de aller fleste slektsprogram: Man >er nødt til og overføre alt som er i en database fra en maskin til en annen, >med det resultat at man sitter igjen med en haug av dubletter, og det tar >mye lengre tid og rydde opp i den floken enn og skrive inn de nye data for >hånd. Det blir akkurat det samme som at man mottar en gedcom fil fra en >slektning, og hvis man da velger og legge denne filen til sin opprinnelige >database, ja da sitter man også igjen med en haug av dubletter. Det måtte >kunne gå an å gjøre dette på en grei måte: Når man er inne i sin database og >søker etter en person, så får man kanskje flere personer med samme navn, og >da er man nødt til og velge den rette personen. Det samme kunne man gjøre >når man legger inn nye data enten fra en gedcom fil, eller bærbar pc, når >man laster inn disse data, da kunne man få opp at det finnes en eller flere >personer med samme navn fra før, og man kunne få opp et spørsmål om man >ønsker og legge til denne personen. Var ikke dette enkelt forklart, eller >ikke? Forhold med dublikater er tenkt på. Dette er tatt opp med produsentens, se Chris sitt besøk i USA og at dette er omtalt i hjelpefilen under Fil. Hvordan dette blir løst, vet vi ikke, men produsenten tenker nok på dette. Men dette tilfellet med dublikater er mangesidig, både ved at vi legger inn personer flere ganger og ved GEDCOMimport eller sammenslåing av databaser. Ved overskriving av database ved tilbakelegging av filer lages ikke dublikater, da det er hele databaser som kopieres over en eksisterende database. Som nevnt ved sammenslåing av databaser og GEDCOM og ved vanlig registrering kan man få som resultat dubletter men det skyldes at de eksiterer hvert sitt sted før data registreres eller slås sammen -- Otto Jørgensen http://home.online.no/~otjoerge/bk/ All email is checked by NIS2006

Jeg skjønner at det er flere måter å løse denne floken på, men etter de innleggene som er kommet som et svar på mitt forslag hittil, så er det ingen som kan gi noe fullgodt svar på det jeg egentlig spør om, nemlig hvordan man kan unngå og få inn dubletter i sin database enten man overfører data fra en bærbar pc eller via en gedcom fil. For slik som en hevdet, så at man tar en sikkerhetskopi av sin database før man stikker en tur på riksarkivet og der finner kanskje noen som en er i slekt med og fører disse inn i sin database på den bærbare maskinen. Men så når man kommer hjem, og tar en kopi at alt det som ligger på den bærbare og overfører dette til den stasjonære, da vil det etter mine begreper medføre at det vil forekomme dubletter, så sant man ikke går til det skritt og sletter hele databasen en har på sin stasjonære maskin før man legger inn det man måtte ha den bærbare. Har jeg tolket dette riktig? Og hvis svaret er ja, da er det etter min mening en svært tungvindt måte å løse dette på. Det måtte kunne gå an som jeg tidligere har nevnt, og enkelt og greit kjøre inn data på maskinen og at man da fikk opp et spørsmål hvis BK finner personer med like navn om man vil ha inn vedkommende i sin database. Dette må kunne la seg gjøre med den teknologien som finnes i dag, og jeg vet at John Steed ikke er helt på jordet når det gjelder programmering heller. mvh Victor Fjellman fjellman@online.no Tlf: 32856369 Fax: 32840973 http://home.online.no/~fjellman

----- Original Message ----- From: "Victor Fjellman" <fjellman@online.no> To: <BK5forum-L@rootsweb.com> Sent: Thursday, April 20, 2006 7:40 PM Subject: [BK-Nordic] Et forslag. >I forbindelse med det spørsmålet som jeg la ut tidligere i dag, så har jeg >tenkt litt. Det ser ut til at flere og flere får seg en bærbar pc som de >tar med seg til Riksarkivet, og skriver inn direkte i databasen sin i BK >det de måtte finne av slekt. Men det er et problem: Når man så kommer hjem, >og vil overføre de nye data som man har funnet i løpet av dagen til sin >hovedmaskin, da har man kun en mulighet i de aller fleste slektsprogram: >Man er nødt til og overføre alt som er i en database fra en maskin til en >annen, med det resultat at man sitter igjen med en haug av dubletter, og >det tar mye lengre tid og rydde opp i den floken enn og skrive inn de nye >data for hånd. Det blir akkurat det samme som at man mottar en gedcom fil >fra en slektning, og hvis man da velger og legge denne filen til sin >opprinnelige database, ja da sitter man også igjen med en haug av >dubletter. Det måtte kunne gå an å gjøre dette på en grei måte: Når man er >inne i sin database og søker etter en person, så får man kanskje flere >personer med samme navn, og da er man nødt til og velge den rette personen. >Det samme kunne man gjøre når man legger inn nye data enten fra en gedcom >fil, eller bærbar pc, når man laster inn disse data, da kunne man få opp at >det finnes en eller flere personer med samme navn fra før, og man kunne få >opp et spørsmål om man ønsker og legge til denne personen. Var ikke dette >enkelt forklart, eller ikke? > mvh > Victor Fjellman > fjellman@online.no > Tlf: 32856369 > Fax: 32840973 > http://home.online.no/~fjellman Jeg bruker en bærbar PC når jeg er på arkivet, hytta o.l. Legge da inn nye data på denne, hjemme arbeider jeg med en stasjonær PC. For å holde holde begge disse oppdatert overføre jeg dataene fra den ene til den andre ved hjelp av en såkalt "minne penn" på 512 MB. Jeg har brukt installasjons veiledningen til BK og lagret alle data der BK anbefaler. Når jeg har arbeidet på den bærbare PC og har data der jeg vil oppdatere den stasjonære PC med gjør jeg følgende. Finner mappen Brother´s Keeper under Programfiler på denne PC og kopierer hele mappen over på "minne pennen". Så finner jeg samme mappen på den stasjonære PC en og sletter denne. Deretter kopierer jeg over den oppdaterte mappen på "minne pennen" til Programfiler på den stasjonære PC en og så er begge PC ene oppdatert. Dette fungerer også som sikkerhetskopiering, da jeg alltid har BK oppdatert på to PC er. mvh Arne Bue > >

I gamle BK5 omdøpte jeg linjen ”Ref” til ”Annet” og skrev der korte meldinger som f.eks. ”Gift, to barn” når jeg ikke hadde nærmere opplysninger. Dette var lett å få øye på når jeg hadde skermbildet for vedkommende oppe. Ved konverteringen fra BK5 til BK6 er betegnelsen ”Annet” blitt borte og erstattet med standardverdien ”Ref.nr.” Ønsker å erstatte ”Ref.nr.” med ”Annet” i BK6. I hjelpeprogrammet er der en rutine for endringer vedr. ”Ref.nr: I skjermbildet som dukker opp har jeg forsøkt å skrive inn ”Annet” etter tur både i feltet øverst og i feltet nederst (haket av ), Men jeg blir ikke kvitt ”Ref.nr.” Det blir stående slik: ”Ref.nr. Annet....”. Ved å skrive ”Annet” både i feltet oppe og i feltet nede blir det stående slik: ”Ref.nr. Annet Annet...” Langt nede på skjermbildet står det imidlertid: ”Slett det som er i feltet for Ref.nr.”. Man kan hake av her, men jeg har ikke turt gjøre det av frykt for å slette alt jeg har skrevet inn. Er det dette som må til for å få fjernet ordet ”Ref.nr.” slik at bare ”Annet” blir stående igjen sammen med den individuelle teksten jeg har lagt der ? Og hva skal jeg da velge fra menyen for det som skal være med i utskriften ved siden av Født, Døpt, Gift, Skilt, Gravlagt, Yrke. Er det fortsatt ”Ref.nr.” som da vil vise seg som ”Annet” sammen med min tekst i utskriften? Kjell Eidet

Hei!! Har lyst til å henge meg på det Viktor her skriver. Jeg synes det virker veldig greit, og årsaken er at om man sitter på biblioteket med hele basen, så må man ta stilling til der og da om det er samme person eller ikke for å unngå dubletter, men etter min mening har dette også to sider. På den ene side kan man sitte på biblioteket og få registrert en hel masse data, som så kan kontrolleres opp mot det man har hjemme når man kommer hjem. Ulempen er da at om det skulle dukke opp en dublett, så har man ikke de samme oppslagsverkene hjemme for å kunne kryssjekke. På den endre side har man alle data med seg, så kan man kryssjekke og få supplert også andre data. Måten jeg har gjort dette på i mange år, er at jeg før jeg drar ut har tatt full back up på den stasjonære maskinen, og lagt denne ned på den bærbare, for så å gå den motsatte veien når jeg kommer hjem. På ingen måte noen fasit, men min erfaring som jeg ikke på noe tidspunkt har hatt noe problem med. Mvh. Lars J.H. -----Opprinnelig melding----- Fra: Victor Fjellman [mailto:fjellman@online.no] Sendt: 20. april 2006 19:41 Til: BK5forum-L@rootsweb.com Emne: [BK-Nordic] Et forslag. I forbindelse med det spørsmålet som jeg la ut tidligere i dag, så har jeg tenkt litt. Det ser ut til at flere og flere får seg en bærbar pc som de tar med seg til Riksarkivet, og skriver inn direkte i databasen sin i BK det de måtte finne av slekt. Men det er et problem: Når man så kommer hjem, og vil overføre de nye data som man har funnet i løpet av dagen til sin hovedmaskin, da har man kun en mulighet i de aller fleste slektsprogram: Man er nødt til og overføre alt som er i en database fra en maskin til en annen, med det resultat at man sitter igjen med en haug av dubletter, og det tar mye lengre tid og rydde opp i den floken enn og skrive inn de nye data for hånd. Det blir akkurat det samme som at man mottar en gedcom fil fra en slektning, og hvis man da velger og legge denne filen til sin opprinnelige database, ja da sitter man også igjen med en haug av dubletter. Det måtte kunne gå an å gjøre dette på en grei måte: Når man er inne i sin database og søker etter en person, så får man kanskje flere personer med samme navn, og da er man nødt til og velge den rette personen. Det samme kunne man gjøre når man legger inn nye data enten fra en gedcom fil, eller bærbar pc, når man laster inn disse data, da kunne man få opp at det finnes en eller flere personer med samme navn fra før, og man kunne få opp et spørsmål om man ønsker og legge til denne personen. Var ikke dette enkelt forklart, eller ikke? mvh Victor Fjellman fjellman@online.no Tlf: 32856369 Fax: 32840973 http://home.online.no/~fjellman

On Thu, 20 Apr 2006 13:48:50 +0200, "Victor Fjellman" <fjellman@online.no> wrote: >Fra en bruker så har jeg fått følgende spørsmål: >Nå har jeg jobbet en del på laptoppen min, og dermed er denne mer oppdatert >en min stasjonære maskin. Jeg skulle gjerne ha overført disse nye dataene. >Da lurer jeg på ; >Må jeg slette alle txt filene på min stasjonære for å unngå dobbeltføring >(som jeg gjorde motsatt vei!!) før jeg legger over CD'n med alt det nye fra >lapen?? Når du fører tilbake datafilene til samme database, skriver du over det du har fra før av. Dette blir som sikkerhetsrutinen. Jeg har alt på en stasjonær PC og når jeg skal noen plass tar jeg med den bærbaren. Jeg overfører da databasen til en CD og leser så alt sammen over til den bærbare. Når jeg så kommer hjem fører jeg andre veien. I tillegg har bkaudit i bruk Dublttene kommer ikke av evy. overføring da filene overskrives. En dublett må da være at jeg selv ha lagt inn dubletter. Jeg har nå ingen txt-filer da jeg konverterte ca 1500 filer da jeg gikk over til bk6 -- Otto Jørgensen http://home.online.no/~otjoerge/bk/ All email is checked by NIS2006

Dataene ligger jo inne i filene, så du må nødvendigvis kopiere over filene på nytt. Men det er ikke sikkert at alle filer trenger å kopieres - det er ikke alle filer som oppdateres hele tiden. Det finnes flere verktøy som kan gjøre denne jobben, men det jeg liker best heter Laplink. Er egengli noe man brukte før nettverkenes tid, men det gjør jobben mye bedre enn nettverk. Nemlig fordi dette programmet sjekker hvilke filer som er nyere på den andre maskinen, og kopierer over kun de filene som er nyere. Eller for å være helt nøyaktig - det gjør ikke engang det, det kopierer bare over de DELENE av filene som er endret. Dette gjør at kopi-jobben er unnagjort på null-komma-niks. Haken er at det koster noen kroner. Men det finnes sikkert gratisalternativer til dette, uten at jeg vet om det. Prisen for Laplinker 110 dollar. Mer info: http://laplink.com/products/llgold/overview.asp Det snedigste ville jo vært om John Steed inkluderte en filoverføring i neste versjon...... Victor Fjellman wrote: > I forbindelse med det spørsmålet som jeg la ut tidligere i dag, så har > jeg tenkt litt. Det ser ut til at flere og flere får seg en bærbar pc > som de tar med seg til Riksarkivet, og skriver inn direkte i databasen > sin i BK det de måtte finne av slekt. Men det er et problem: Når man > så kommer hjem, og vil overføre de nye data som man har funnet i løpet > av dagen til sin hovedmaskin, da har man kun en mulighet i de aller > fleste slektsprogram: Man er nødt til og overføre alt som er i en > database fra en maskin til en annen, med det resultat at man sitter > igjen med en haug av dubletter, og det tar mye lengre tid og rydde opp > i den floken enn og skrive inn de nye data for hånd. Det blir akkurat > det samme som at man mottar en gedcom fil fra en slektning, og hvis > man da velger og legge denne filen til sin opprinnelige database, ja > da sitter man også igjen med en haug av dubletter. Det måtte kunne gå > an å gjøre dette på en grei måte: Når man er inne i sin database og > søker etter en person, så får man kanskje flere personer med samme > navn, og da er man nødt til og velge den rette personen. Det samme > kunne man gjøre når man legger inn nye data enten fra en gedcom fil, > eller bærbar pc, når man laster inn disse data, da kunne man få opp at > det finnes en eller flere personer med samme navn fra før, og man > kunne få opp et spørsmål om man ønsker og legge til denne personen. > Var ikke dette enkelt forklart, eller ikke? > mvh > Victor Fjellman > fjellman@online.no > Tlf: 32856369 > Fax: 32840973 > http://home.online.no/~fjellman > > > -- Med vennlig hilsen / with regards, Eirik Wærner Nestleder Norges Miljøvernforbund vice president, Green Warriors of Norway styremedlem Østensjøvannets Venner \|||/ [O O] –oOOO–(_)–OOOo-- Arbeid/Work: Hjemme/home: Norges Miljøvernforbund Østmarkveien 3 Postboks 9261 Grønland N-0134 OSLO N-0687 OSLO Tel: (kontoret har brent ned) Tel: +47 2226 0085 Fax: + 47 2226 0085, men ring først! Mobil: +47 9586 5272 e-mail: eirik@miljowerner.no Sjekk www.miljovernforbundet.no - miljønyheter hele døgnet! Denne meldingen er viruskontrollert med F-Prot. (Hvis du ikke får åpnet vedlegget eirik.vcf, er ikke det noe å bry seg om. Fila er kun et visittkort ! )

I forbindelse med det spørsmålet som jeg la ut tidligere i dag, så har jeg tenkt litt. Det ser ut til at flere og flere får seg en bærbar pc som de tar med seg til Riksarkivet, og skriver inn direkte i databasen sin i BK det de måtte finne av slekt. Men det er et problem: Når man så kommer hjem, og vil overføre de nye data som man har funnet i løpet av dagen til sin hovedmaskin, da har man kun en mulighet i de aller fleste slektsprogram: Man er nødt til og overføre alt som er i en database fra en maskin til en annen, med det resultat at man sitter igjen med en haug av dubletter, og det tar mye lengre tid og rydde opp i den floken enn og skrive inn de nye data for hånd. Det blir akkurat det samme som at man mottar en gedcom fil fra en slektning, og hvis man da velger og legge denne filen til sin opprinnelige database, ja da sitter man også igjen med en haug av dubletter. Det måtte kunne gå an å gjøre dette på en grei måte: Når man er inne i sin database og søker etter en person, så får man kanskje flere personer med samme navn, og da er man nødt til og velge den rette personen. Det samme kunne man gjøre når man legger inn nye data enten fra en gedcom fil, eller bærbar pc, når man laster inn disse data, da kunne man få opp at det finnes en eller flere personer med samme navn fra før, og man kunne få opp et spørsmål om man ønsker og legge til denne personen. Var ikke dette enkelt forklart, eller ikke? mvh Victor Fjellman fjellman@online.no Tlf: 32856369 Fax: 32840973 http://home.online.no/~fjellman

Fra en bruker så har jeg fått følgende spørsmål: Nå har jeg jobbet en del på laptoppen min, og dermed er denne mer oppdatert en min stasjonære maskin. Jeg skulle gjerne ha overført disse nye dataene. Da lurer jeg på ; Må jeg slette alle txt filene på min stasjonære for å unngå dobbeltføring (som jeg gjorde motsatt vei!!) før jeg legger over CD'n med alt det nye fra lapen?? mvh Victor Fjellman fjellman@online.no Tlf: 32856369 Fax: 32840973 http://home.online.no/~fjellman

On Wed, 19 Apr 2006 20:30:12 +0200, Alf Segbø <alfsegbo@online.no> wrote: >Jeg fulgte din oppskrift, gikk inn på min datamaskin, høyreklikket på >DVD-RW-stasjon (D:) og gikk inn på egenskaper og på innspilling, der haket >jeg av "Aktiver CD-brenning på denne stasjonen". Har etterpå forsøkt å >brenne noen sikkerhetskopier rett fra BK, og det fungerte sånn som det >skulle. Takk for tipset. Dette lyder bra. Det viser seg at maskinene ikke var klargjort. Håper dette løser evt. alle problemer på dette området. -- Otto Jørgensen http://home.online.no/~otjoerge/bk/ All email is checked by NIS2006

Jeg fulgte din oppskrift, gikk inn på min datamaskin, høyreklikket på DVD-RW-stasjon (D:) og gikk inn på egenskaper og på innspilling, der haket jeg av "Aktiver CD-brenning på denne stasjonen". Har etterpå forsøkt å brenne noen sikkerhetskopier rett fra BK, og det fungerte sånn som det skulle. Takk for tipset. Vennlig hilsen Alf Segbø ----- Original Message ----- From: "Kjell Eidet" <k-eidet@online.no> To: <BK5forum-L@rootsweb.com> Sent: Tuesday, April 18, 2006 9:53 PM Subject: SV: [BK-Nordic] kopi - Riktig sti til CD-brenner - VIKTIG - HASTER > Har hatt besøk av min datakyndige datter, og etter 2 1/2 timer er status > denne: > > 1. Har momtert ny diskettstasjon i den nye pc'en, for å ta backup. > > 2. Har fått CD-brenningen fra BK6 til å virke etter masse fikling, hvorav > det meste var forgjeves. Prøvde bl.a. å lage slike stier som Steed > foreskriver, men forgjeves. Er ikke sikker på hva som fikk det hele til å > virke, men det er dette som er resultatet: > CD drive E heter nå DVD-RW drive E og under Properties og Recording valgt > "Enable CD recording on this drive" (Var ikke haket av). > > 3. Den nymonterte diskettstasjon blir overflødig... > > Kjell > >Klippet > > > > > >

On Wed, 19 Apr 2006 12:32:26 +0200, Eirik Wærner <eirik@miljowerner.no> wrote: >Der lærte jeg noen nye triks! >F.eks. at du kan skrive inn noen bokstaver av stedsnavnet og trykke F8 >(jeg har trykket F8 og så den første bokstaven det antall ganger som >skulle til for å komme til riktig sted), dette var mye enklere. >Og jeg visste heller ikke at du kan skrive K for å åpne kilde. >Nu kommer alt til å gå så meget bedre! > bare hyggeli. Har lagt inn noen Alt+ bokstav under kilder -- Otto Jørgensen http://home.online.no/~otjoerge/bk/ All email is checked by NIS2006