Ja, det er og en smart måte å lage ett sett ukjente kjødelige foreldre der man ikke vet hvem som er barnets rette foreldre er Det tenkte jeg ikke på i forrige kommentar Da tenkte jeg mest følelser Har faktisk kjennskap til en del adoptivforeldre som blir meget såret når det adopterte barnet ikke regnes med i slektsrekka Sårbare greier det der Kanskje mest sårt for kvinner, men det ville i så fall bli en annen debatt Mvh Elisabeth K L Aarseth All mail scanned by Norton 2007 ----- Original Message ----- From: "R. Hjelmeland" <roal-hje@online.no> To: <bk5forum@rootsweb.com> Sent: Tuesday, June 26, 2007 2:47 PM Subject: Re: [BK-Nordic] Ad: Forhold foreldre / adoptivbarn På Mon, 25 Jun 2007 13:56:58 +0200, skrev <Dag.Liberg@NorgesGruppen.no>: > Jeg har flere slike forhold registrert, og synes dette fungerer greit. > Våger meg på et svar, sev om jeg ikke er ved BK6-maskinen og får testet > dette nå. > Det første foreldreparet som registreres vil være "hovedforeldrene", og > de > som de rapporteres på i forhold til f.eks. anerapporter. Om du som type > (CTRL A tor jeg det er) definerer disse til å være biologiske, > ste-foreldre, fosterforeldre, adoptivforeldre spiller (teknisk sett) > ingen > rolle. Det er rekkefølgen på foreldrene som avgjør hvor det rapporteres. > Hvis du legger til flere (andre) typer foreldre vil disse kun vises i > etterkommerrapporter der hvor den delen av slekta er med. > > Den eneste situasjonen hvor dette blir unaturlig er hvor Far (A) og Mor > (B) får barn (C). > Den ene av foreldrene frafaller pga død/skilsmisse el.l., og f.eks. ny > mor > (D) adopterer barnet (C). > En etterkommer-rapport med Far (A) som utgangspunkt vil ha begge > ektefellene oppført, med samme barnet oppført to ganger (dvs en gang > hver) > i liste/rapoport. > > Med vennlig hilsen > Dag H. Liberg Takker for svar! Etter din forklaring gjorde jeg følgende: Slettet linken til adoptivforeldrene. Registrerte et nytt foreldrepar som «ukjente». Der etter knyttet jeg personen opp igjen mot adoptivforeldrene som foreldrepar nr. 2. Da ble forholdet «sjumenninger» borte. Mvh. R. Hjelmeland -- Sendt med Operas revolusjonerende e-postprogram: http://www.opera.com/mail/ ------------------------------- Om deltagelse paa postlisten, se http://home.online.no/~otjoerge/bk/bkmail.htm Problemer med selve e-postlista, bruk bkforum@norway.online.no ------------------------------- To unsubscribe from the list, please send an email to BK5FORUM-request@rootsweb.com with the word 'unsubscribe' without the quotes in the subject and the body of the message

Jeg bruker et spamfilter, og det gjør sikkert du også. Jeg har hvitelistet deg for å være sikker på at jeg får all e-post du sender meg. Det hadde vært flott om du ville hviteliste meg i spamfilteret ditt. Hvis du ikke har et spamfilter, anbefaler jeg SPAMfighter. Det er et gratis spamfilter til Outlook og Outlook Express. Filteret kan hentes gratis her: http://www.spamfighter.com/Pro Jeg håper du vil hviteliste meg, slik at vi trygt kan utveksle e-post i fremtiden. Vennlig hilsen Edvin J Storlien

På Mon, 25 Jun 2007 15:18:48 +0200, skrev Elisabeth Knutsdatter Langholm Aarseth <bettan@online.no>: > Jeg drister meg innpå her med min mening > > Hvis vi selv adopterer barn, - hvordan ville vi omverden skulle se på > barnet ? > > Som vårt barn hvis noen spør meg , spesiellt om barnet aldri har kjent > sine > kjødelige foreldre > og dermed menning > > Skrive inn notat der man ikke har andre foreldre å referere til > > Sikkert mange meninger omkring det der, - tror det og har mye med > følelser å > gjøre > > > Mvh Elisabeth K L Aarseth > Takker for svar! Jeg er helt enig med deg når det gjelder hvordan følelser og oppfatning av barnet ville vært, og er, for adoptivforeldre. Selvfølgelig som som sitt barn. Men skal vi se slektskapet helt korrekt, så er min mening at de ikke er «menning». Mvh. R. Hjelmeland

På Mon, 25 Jun 2007 13:56:58 +0200, skrev <Dag.Liberg@NorgesGruppen.no>: > Jeg har flere slike forhold registrert, og synes dette fungerer greit. > Våger meg på et svar, sev om jeg ikke er ved BK6-maskinen og får testet > dette nå. > Det første foreldreparet som registreres vil være "hovedforeldrene", og > de > som de rapporteres på i forhold til f.eks. anerapporter. Om du som type > (CTRL A tor jeg det er) definerer disse til å være biologiske, > ste-foreldre, fosterforeldre, adoptivforeldre spiller (teknisk sett) > ingen > rolle. Det er rekkefølgen på foreldrene som avgjør hvor det rapporteres. > Hvis du legger til flere (andre) typer foreldre vil disse kun vises i > etterkommerrapporter der hvor den delen av slekta er med. > > Den eneste situasjonen hvor dette blir unaturlig er hvor Far (A) og Mor > (B) får barn (C). > Den ene av foreldrene frafaller pga død/skilsmisse el.l., og f.eks. ny > mor > (D) adopterer barnet (C). > En etterkommer-rapport med Far (A) som utgangspunkt vil ha begge > ektefellene oppført, med samme barnet oppført to ganger (dvs en gang > hver) > i liste/rapoport. > > Med vennlig hilsen > Dag H. Liberg Takker for svar! Etter din forklaring gjorde jeg følgende: Slettet linken til adoptivforeldrene. Registrerte et nytt foreldrepar som «ukjente». Der etter knyttet jeg personen opp igjen mot adoptivforeldrene som foreldrepar nr. 2. Da ble forholdet «sjumenninger» borte. Mvh. R. Hjelmeland -- Sendt med Operas revolusjonerende e-postprogram: http://www.opera.com/mail/

Jeg drister meg innpå her med min mening Hvis vi selv adopterer barn, - hvordan ville vi omverden skulle se på barnet ? Som vårt barn hvis noen spør meg , spesiellt om barnet aldri har kjent sine kjødelige foreldre og dermed menning Skrive inn notat der man ikke har andre foreldre å referere til Sikkert mange meninger omkring det der, - tror det og har mye med følelser å gjøre Mvh Elisabeth K L Aarseth All mail scanned by Norton 2007 ----- Original Message ----- From: "R. Hjelmeland" <roal-hje@online.no> To: <BK5forum-L@rootsweb.com> Sent: Monday, June 25, 2007 1:36 PM Subject: [BK-Nordic] Forhold foreldre / adoptivbarn BK6. Når man har registrert en person og knyttet denne opp mot et sett foreldre, og deres foreldre o.s.v. Så viser det seg at personen som du først har registrert, er adoptivbarn. Man ønsker likevel at den «teoretiske» slektlinjen skal være intakt, men at et eventuelt slektskapsforhold i et tidligere ledd ikke skal gi som resultat at to personer f.eks blir beregnet som seksmeninger i et senere ledd. Kan selvfølgelig slette den adoptertes tilknytning til foreldrene, men da mister vi tilknytning til grenen tilbake i tid. Har prøvd og registrere «foreldrene» som adoptivforeldre, slik at mor/far kommer i kursiv, men det gir fortsatt som resultat at senere personer blir beregnet som seksmeninger, hvilket de i realiteten ikke er. Mulig dette er en smule "krøkkete" forklart, men jeg vet ikke om jeg kan uttrykke det klarere. Hadde vært fint om noen hadde en løsning på dette problemet. Mvh. R. Hjelmeland -- Sendt med Operas revolusjonerende e-postprogram: http://www.opera.com/mail/ ------------------------------- Om deltagelse paa postlisten, se http://home.online.no/~otjoerge/bk/bkmail.htm Problemer med selve e-postlista, bruk bkforum@norway.online.no ------------------------------- To unsubscribe from the list, please send an email to BK5FORUM-request@rootsweb.com with the word 'unsubscribe' without the quotes in the subject and the body of the message

Jeg har flere slike forhold registrert, og synes dette fungerer greit. Våger meg på et svar, sev om jeg ikke er ved BK6-maskinen og får testet dette nå. Det første foreldreparet som registreres vil være "hovedforeldrene", og de som de rapporteres på i forhold til f.eks. anerapporter. Om du som type (CTRL A tor jeg det er) definerer disse til å være biologiske, ste-foreldre, fosterforeldre, adoptivforeldre spiller (teknisk sett) ingen rolle. Det er rekkefølgen på foreldrene som avgjør hvor det rapporteres. Hvis du legger til flere (andre) typer foreldre vil disse kun vises i etterkommerrapporter der hvor den delen av slekta er med. Den eneste situasjonen hvor dette blir unaturlig er hvor Far (A) og Mor (B) får barn (C). Den ene av foreldrene frafaller pga død/skilsmisse el.l., og f.eks. ny mor (D) adopterer barnet (C). En etterkommer-rapport med Far (A) som utgangspunkt vil ha begge ektefellene oppført, med samme barnet oppført to ganger (dvs en gang hver) i liste/rapoport. Med vennlig hilsen Dag H. Liberg

BK6. Når man har registrert en person og knyttet denne opp mot et sett foreldre, og deres foreldre o.s.v. Så viser det seg at personen som du først har registrert, er adoptivbarn. Man ønsker likevel at den «teoretiske» slektlinjen skal være intakt, men at et eventuelt slektskapsforhold i et tidligere ledd ikke skal gi som resultat at to personer f.eks blir beregnet som seksmeninger i et senere ledd. Kan selvfølgelig slette den adoptertes tilknytning til foreldrene, men da mister vi tilknytning til grenen tilbake i tid. Har prøvd og registrere «foreldrene» som adoptivforeldre, slik at mor/far kommer i kursiv, men det gir fortsatt som resultat at senere personer blir beregnet som seksmeninger, hvilket de i realiteten ikke er. Mulig dette er en smule "krøkkete" forklart, men jeg vet ikke om jeg kan uttrykke det klarere. Hadde vært fint om noen hadde en løsning på dette problemet. Mvh. R. Hjelmeland -- Sendt med Operas revolusjonerende e-postprogram: http://www.opera.com/mail/

Hejsa Den manglende fil kan hentes på www.brotherskeeper.dk se under ofte stillede spørgsmål. Bedste hilsener fra Brothers Keeper© Chris Gade Oxholm Sørensen – tlf.: 86 28 52 82 Skype: brothers_keeper_dk Kolt Kirkevej 31 8361 Hasselager   Besøg web-siden om Brothers Keeper www.brotherskeeper.dk -----Oprindelig meddelelse----- Fra: bk5forum-bounces@rootsweb.com [mailto:bk5forum-bounces@rootsweb.com] På vegne af Georg Lavik Sendt: 24. juni 2007 13:06 Til: BK5FORUM@rootsweb.com Emne: [BK-Nordic] Feilmelding ved installasjon av program Følgende feilmelding fremkommer under avslutning av installasjon BK6 siste verjson: ---------------------------------------------------------------------------- -------- "C:\windows\system32\OLE2.DLL er enten ikke laget for å kjøres under windows, eller inneholder feil. Forsøk å installere programmet på nytt med det originale installasjonsprogrammet, eller kontakt systemansvarlig eller programleverandøren." Jeg kan ikke se at filen OLE2.DLL inneholder feil. O.S. er Vista Ultimate. Noen som kjenner problemeet? Vennlig hilsen Georg Lavik. ------------------------------- Om deltagelse paa postlisten, se http://home.online.no/~otjoerge/bk/bkmail.htm Problemer med selve e-postlista, bruk bkforum@norway.online.no ------------------------------- To unsubscribe from the list, please send an email to BK5FORUM-request@rootsweb.com with the word 'unsubscribe' without the quotes in the subject and the body of the message -- Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere. Den har indtil videre sparet mig for at få 1163 spam-mails. Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails. Hent gratis SPAMfighter her: http://www.spamfighter.com/lda

Følgende feilmelding fremkommer under avslutning av installasjon BK6 siste verjson: ------------------------------------------------------------------------------------ "C:\windows\system32\OLE2.DLL er enten ikke laget for å kjøres under windows, eller inneholder feil. Forsøk å installere programmet på nytt med det originale installasjonsprogrammet, eller kontakt systemansvarlig eller programleverandøren." Jeg kan ikke se at filen OLE2.DLL inneholder feil. O.S. er Vista Ultimate. Noen som kjenner problemeet? Vennlig hilsen Georg Lavik.

Hejsa Opret først sikkerhedskopi Derefter Indlæs sikkerhedskopi Kopier evt. manuelt billeder og tekster til de rigtige biblioteker Bedste hilsener fra Brothers Keeper© Chris Gade Oxholm Sørensen – tlf.: 86 28 52 82 Skype: brothers_keeper_dk Kolt Kirkevej 31 8361 Hasselager   Besøg web-siden om Brothers Keeper www.brotherskeeper.dk -----Oprindelig meddelelse----- Fra: bk5forum-bounces@rootsweb.com [mailto:bk5forum-bounces@rootsweb.com] På vegne af Anne Karin Johnsen Sendt: 22. juni 2007 19:11 Til: BK5forum-L@rootsweb.com Emne: [BK-Nordic] Problem med overføring av BK Jeg skal overføre BK med alt jeg har av data til min bærbare PC. Tok først og overførte systemet (BK 6.1), som jeg har på en cd. Tenkte deretter å oppdatere til BK 6.2 fra nettet. Men ble der anbefalt å laste ned 1. gangs installasjon av 6.2. Dette er nå utført. Nå gjenstår databasen. Hvordan gjør jeg dette? Det var ikke nok å kopiere inn sikkerhetskopien til mappen BK, fordi ingen data vises i BK. Jeg har brukt BK i flere år, men har ikke definert et spesifikt databasenavn. Dette har jeg nå gjort Men hvilke filtyper er det som inneholder databasen? Er det mappene med Bilder, Text , Scanning og Data ? Bør jeg slette ny database med filene som ble opprettet der før jeg gjør noe mere? Hilsen Anne Karin ------------------------------- Om deltagelse paa postlisten, se http://home.online.no/~otjoerge/bk/bkmail.htm Problemer med selve e-postlista, bruk bkforum@norway.online.no ------------------------------- To unsubscribe from the list, please send an email to BK5FORUM-request@rootsweb.com with the word 'unsubscribe' without the quotes in the subject and the body of the message -- Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere. Den har indtil videre sparet mig for at få 1110 spam-mails. Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails. Hent gratis SPAMfighter her: http://www.spamfighter.com/lda

Hos meg er stien til BK-dataene denne: C:\BK6\DHOPEN\ (DHOPEN er databasenavnet). Under denne mappen ligger undermappene MEDIA, PICTURE og TEXT pluss mange forskjellige filer blant annet databasefilene (filtype DT6). Finn først ut hvor du har dataene liggende, deretter velg "Fil" (når du står i forsiden til BK), og velg "Åpne/Opprett Database" og merk av mappen hvor du har databasefilene og klikk OK. Da skal det etter min mening være i orden. M v h Dagfinn Hopen > -----Opprinnelig melding----- > Fra: bk5forum-bounces@rootsweb.com [mailto:bk5forum-bounces@rootsweb.com] > På vegne av Anne Karin Johnsen > Sendt: 22. juni 2007 19:11 > Til: BK5forum-L@rootsweb.com > Emne: [BK-Nordic] Problem med overføring av BK > > > > Jeg skal overføre BK med alt jeg har av data til min bærbare PC. > > Tok først og overførte systemet (BK 6.1), som jeg har på en cd. Tenkte > deretter å oppdatere til BK 6.2 fra nettet. > > Men ble der anbefalt å laste ned 1. gangs installasjon av 6.2. Dette er > nå > utført. > > > > Nå gjenstår databasen. Hvordan gjør jeg dette? Det var ikke nok å kopiere > inn sikkerhetskopien til mappen BK, fordi ingen data vises i BK. > > Jeg har brukt BK i flere år, men har ikke definert et spesifikt > databasenavn. Dette har jeg nå gjort > > Men hvilke filtyper er det som inneholder databasen? > > Er det mappene med Bilder, Text , Scanning og Data ? > > > > Bør jeg slette ny database med filene som ble opprettet der før jeg gjør > noe > mere? > > > > Hilsen Anne Karin > > > > > > > > > > ------------------------------- > Om deltagelse paa postlisten, se > http://home.online.no/~otjoerge/bk/bkmail.htm > Problemer med selve e-postlista, bruk bkforum@norway.online.no > ------------------------------- > To unsubscribe from the list, please send an email to BK5FORUM- > request@rootsweb.com with the word 'unsubscribe' without the quotes in the > subject and the body of the message

Jeg skal overføre BK med alt jeg har av data til min bærbare PC. Tok først og overførte systemet (BK 6.1), som jeg har på en cd. Tenkte deretter å oppdatere til BK 6.2 fra nettet. Men ble der anbefalt å laste ned 1. gangs installasjon av 6.2. Dette er nå utført. Nå gjenstår databasen. Hvordan gjør jeg dette? Det var ikke nok å kopiere inn sikkerhetskopien til mappen BK, fordi ingen data vises i BK. Jeg har brukt BK i flere år, men har ikke definert et spesifikt databasenavn. Dette har jeg nå gjort Men hvilke filtyper er det som inneholder databasen? Er det mappene med Bilder, Text , Scanning og Data ? Bør jeg slette ny database med filene som ble opprettet der før jeg gjør noe mere? Hilsen Anne Karin

Jeg gjentar her en sak som var på den engelske postlisten for BK. Dette som ren orientering og jeg oversetter dette ikke. Betrieve http://en.wikipedia.org/wiki/Btrieve er den database som ligger til grunn og brukes i BK # fra Wim en Liesbeth Nuijs, Nederland Having installed BK6 on a Vista system as well I read with interest the message of Jim Ramaley dated June, 14. To be able to backup data-files easily, I decided to copy all my BK6-files to my second disk (E:) in a separate directory. It is my opinion, that data-files should not be placed in a sub-directory of "Program Files" at all. However, following the link to pervasive, I read some remarkable if not alarming information about BTRIEVE not being supported on XP nor Vista. I think we should be aware of that and the possible problems that can be the result of it. And I would ask John to give us some information if he is aware of the risks and if he is working at some solution for it. A lot of us will still use older versions of Windows, but sooner or later we all have to migrate, as I had :-( # Svaret fra John Steed, produsenten The version of Btrieve that I use can be made to work with XP or Vista if you have Administrator rights. So in that sense, it is not "supported" since most programs can be set to run without administrator rights. It does work with XP and Vista if you follow certain rules I am working on a new system that would not require Btrieve, so at some time in the future, I will switch. ## Gjengir også meldingen fra Ramsey som det referes til From: "Jim Ramaley" Date: Thu, 14 Jun 2007 10:36:59 -0400 I just spent quite a few hours migrating my BK6 to VISTA and ran into an "interesting" (well, "frustrating & unexpected" is a better description) problem. I'm not sure that I know the complete picture, but here goes. The data structure I use on my XP platform is: C:\Program Files\Brother's Keeper 6\Data where Data has 3 subdirectories: Media; Picture; Text. BK6 is installed in the Brother's Keeper directory. For simplicity I thought I would use the same structure in Vista. So I installed BK into C:\Program Files\Brother's Keeper 6 and then copied the data directory. Much to my surprise, when I opened BK it reported fewer names than I knew I had. I went to my XP and ran a quality check. No problems. So I checked the database statistics on XP and got: People: 42928; Highest number 42942; families 15381; locations 6368; sources 1770; events 109986; other 22359 Back to the Vista machine. Quality check had many problems which basically related to "missing" people; spouse linked to an invalid number; parents not linked to children or vice versa, etc. The database statistics were: People: 42670; Highest number 42684; families 15381; locations 6368; sources 1770; events 109986; other 22359 Notice that only the People count, and the higest number count are off and off by exactly 258. I tried several things in hopes of finding the problem. At the suggestion of my technical guru son (to use a different directory structure), I copied the data from its current location in the "Brother's Keeper 6" directory to a different location: C:\BK6\DATA and then opened BK with this location for the data. This worked! I now had exactly the same statistics as on XP. I do know that Vista has much more security overhead built in -- you can specify privileges down to the specific user -- and the Program Folder appears to have higher security than I expected. In fact, copying the DATA subdirectory required that I (as an administrator) affirm the move. This may have something to do with the problem -- it may be that BTRIEVE has some issues and in fact the company behind BTRIEVE (www.pervasive.com) does have a white paper on compatibility issues. It may also be that BTRIEVE isn't totally happy with the VISTA file management. In any event, when you migrate to VISTA, I strongly urge that, before and after the more, you (a) check the database statistics and (b) run a quality check. Might want to hang on to your old computer too! #### Dette er vel mye teknikk men for noen kan det være verd å lese dette. For de fleste vil det ikke ha stor betydnin. Men som det fremkommer, arbeides det med en ny databasestruktur og vi som oversetter programmet håper dette kommer til høsten. Da ser vi også at en del etterlengtede funksjoner vil komme på plass. Generelt har vi ikke sett de store problemene med Vista og BK. En oppdagelse vi har gjordt i det siste (gjelder ikke bare Vista) er at noen får problemer hvis man legger datafilene i samme mappe som programfilene. Får en problem med dette for Vista og XP, så plaser databasen i en annen mappe/katalog. Dette skyldes restriktsjoner som legges fra Windows sin side på nyere installasjoner av programmet samt oppdateringer. -- Otto Jørgensen http://www.bkwin.info/ All email is checked by NIS2006

On Fri, 15 Jun 2007 12:14:17 +0200, "Svein Edvardsen" <svedvard@online.no> wrote: >Det forkommer meg at i en tidligere utgave av BK så kunne >man med å trykke på en tast kopiere stedsnavn, familienavn. >Det jeg tenker på er hvis man registrerer flere barn til en familie >så vil jo disse ha samme etternavn og stedsnavn. >Er en slik funksjon også i BK6? Det er flere måter å gjenbruke stedsnavn ## Når du registrerer na du bruke " som gjentar det stedsnavn som står i linjen over ## Du kan bruke = som gjentar det samme stedsnavnet for samme hendelsen i forrige person du registrerte. ## Du kan skrive inn noen får bokstaver og trykke F8. Da går du til stedsregisteret og får frem alle navn som starter med de samme bokstavene. ## Ctrl+- Kopier etternavn fra far til barn ## Ctrl+Enter Kopier etternavn fra far til barn ##Du kan lager din egen liste over stedsnavn, se om dette i hjelpefilen "Lagre Ctrl Tast som en Streng" Denne funksjonen kan også bruke ikke bare for stedsnavn men også andre ting man gjentar ofte i f.eks. biografien til den enkelte person Dette skal også være foklart under "Stedsnavn" i Hjelpefilen, bruk F1 -- Otto Jørgensen http://www.bkwin.info/ All email is checked by NIS2006

Ved registrering barn til foreldre, skriv inn fornavn og så Ctrl - Enter så får du etternavnet som faren er lagt inn med. Kjenner ikke til do. med stedsnavn. Vennlig hilsen Tor Hauge torhaug7@online.no ----- Original Message ----- From: "Svein Edvardsen" <svedvard@online.no> To: <bk5forum@rootsweb.com> Sent: Friday, June 15, 2007 12:14 PM Subject: [BK-Nordic] registering Det forkommer meg at i en tidligere utgave av BK så kunne man med å trykke på en tast kopiere stedsnavn, familienavn. Det jeg tenker på er hvis man registrerer flere barn til en familie så vil jo disse ha samme etternavn og stedsnavn. Er en slik funksjon også i BK6? Svein ------------------------------- Om deltagelse paa postlisten, se http://home.online.no/~otjoerge/bk/bkmail.htm Problemer med selve e-postlista, bruk bkforum@norway.online.no ------------------------------- To unsubscribe from the list, please send an email to BK5FORUM-request@rootsweb.com with the word 'unsubscribe' without the quotes in the subject and the body of the message

Det forkommer meg at i en tidligere utgave av BK så kunne man med å trykke på en tast kopiere stedsnavn, familienavn. Det jeg tenker på er hvis man registrerer flere barn til en familie så vil jo disse ha samme etternavn og stedsnavn. Er en slik funksjon også i BK6? Svein

Da får jeg brette opp armene å sette i gang. Mange takk. mvh Jørn Olsen ----- Original Message ----- From: "Otto Jørgensen" <otjoerge@online.no> To: <bk5forum@rootsweb.com> Sent: Wednesday, June 13, 2007 4:09 PM Subject: Re: [BK-Nordic] Problemer med preposisjoner On Wed, 13 Jun 2007 14:41:21 +0200, Jørn Olsen <el-helg@online.no> wrote: >Så det jeg bør gjøre, den harde veien, er å gå igjennom alle stedsnavnene >og >ta vekk preposisjonen en gang for alle. >Bør jeg gjøre dette i 5.2 før jeg konverterer eller i 6.1? > > >Men vil det ikke da bli lagt inn en "i" før navnene når jeg konverterer? Her må du gjøre tingene i riktig rekkefølge. Det finnes inen 6.1 versjonen er 6.2.48 Du bør ta sikkerhetskopi default er "i" du bør derfor finne alle som ikke har det og legge alle disse stedene inn med riktig preposisjon Deretter konverterer du stedsnavene og da uten preposisjon for alle stedsnavn. NB: Har du ruktig datoformat for oppsettet ditt i BK6. Se omtale i hjelpefilen om oppsett av BK6. Gjelder både datoer og plassering av datafiler og billedfiler m.m. -- Otto Jørgensen http://www.bkwin.info/ All email is checked by NIS2006 ------------------------------- Om deltagelse paa postlisten, se http://home.online.no/~otjoerge/bk/bkmail.htm Problemer med selve e-postlista, bruk bkforum@norway.online.no ------------------------------- To unsubscribe from the list, please send an email to BK5FORUM-request@rootsweb.com with the word 'unsubscribe' without the quotes in the subject and the body of the message

On Wed, 13 Jun 2007 14:41:21 +0200, Jørn Olsen <el-helg@online.no> wrote: >Så det jeg bør gjøre, den harde veien, er å gå igjennom alle stedsnavnene og >ta vekk preposisjonen en gang for alle. >Bør jeg gjøre dette i 5.2 før jeg konverterer eller i 6.1? > > >Men vil det ikke da bli lagt inn en "i" før navnene når jeg konverterer? Her må du gjøre tingene i riktig rekkefølge. Det finnes inen 6.1 versjonen er 6.2.48 Du bør ta sikkerhetskopi default er "i" du bør derfor finne alle som ikke har det og legge alle disse stedene inn med riktig preposisjon Deretter konverterer du stedsnavene og da uten preposisjon for alle stedsnavn. NB: Har du ruktig datoformat for oppsettet ditt i BK6. Se omtale i hjelpefilen om oppsett av BK6. Gjelder både datoer og plassering av datafiler og billedfiler m.m. -- Otto Jørgensen http://www.bkwin.info/ All email is checked by NIS2006

Så det jeg bør gjøre, den harde veien, er å gå igjennom alle stedsnavnene og ta vekk preposisjonen en gang for alle. Bør jeg gjøre dette i 5.2 før jeg konverterer eller i 6.1? Men vil det ikke da bli lagt inn en "i" før navnene når jeg konverterer? mvh Jørn ----- Original Message ----- From: "Otto Jørgensen" <otjoerge@online.no> To: <bk5forum@rootsweb.com> Sent: Wednesday, June 13, 2007 2:19 PM Subject: Re: [BK-Nordic] Problemer med preposisjoner On Wed, 13 Jun 2007 11:56:22 +0200, Jørn Olsen <el-helg@online.no> wrote: >Du skriver: > >"Du jan velge og ikke ha preposisjon "blank", men det må du også gjøre >for samtlige eller bruke den globale metoden". > >Har du skrevet feil og mener du at jeg kan gjøre den "blank" for hele >databasen etter at jeg har konvertert? Du skriver at jeg kan velge og ikke >ha? Betyr dette at jeg må ta det stedsnavn for stedsnavn? Jeg sa feil: du kan ikke konvertere til "blank" >Til slutt. Det blir mye ord dette. Preposisjonene i og på har jeg skrevet i >5.2. BK5 hadde i sin opprinnelighet den engelske preposisjonen "in". Denne ble først oversatt til norsk "i" men da det ikke ville stemme for mange gikk en bort fra dette og valgte i stedet "komma" Det ble ikke gjordt noe med "stedsnavn" som hele tiden har vært "stedsnavn" I BK6 fikk vi muligheten til å velge alternative preposisjoner. "Stedsnavnet" ble ikke endret Dermed ivaretar konverteringen å konvertere "preposisjon" til "preposisjon" og "stedsnavn" til "stedsnavn" Har en endret stedsnavnet ved å tilføye noe til dette, er det et "nytt" stedsnavn, selv om tillegget som er føyet til, er en "preposisjon" >Det jeg lurer på er. >1. Kan jeg sette feltet med preposisjoner blankt for hele databasen i det >jeg konverterer fra 5.2 til 6.1, så jeg ikke legger til en "i" og får to >preposisjoner i utsktifter? Nei. >2. Kan jeg sette feltet med preposisjoner blankt for hele databasen etter >at >jeg har konvertert? Nei >Dersom jeg ikke kan noen av delene å må jeg sette meg ned å ta hver >stedsangivelse og fjerne den preposisjonen som ble lagt til i >konverteringen. > >Jeg har slettet ubrukte og jeg bruker F8 og velder stedsnavn så jeg ikke >har >mange varianter. Noen kan det nok være men det er ikke mange. Situasjonenen din er at det er Stedsnavnene dine som er "feil" Det er føyet til et ord til hvert stedsnavn og dermed er stedsnavn "forvanket" og bør rettes. "Feilen" har innvirkning for all bruk av Gedcom og i rapporter Dette ble påpekt i 2000 da BK6 kom på markedet og man nærmet seg konvertering fra BK5 til BK6, slik at brukerne kunne foreta endringer som gjorde konverteringer til BK6 enklere. Etter den tid er det kommet en del hjelpefunksjoner, men ofte er det kun den "harde veien" eller benytte en som er dyktig til å arbeide med databasen uten å ødelegge denne. -- Otto Jørgensen http://www.bkwin.info/ All email is checked by NIS2006 ------------------------------- Om deltagelse paa postlisten, se http://home.online.no/~otjoerge/bk/bkmail.htm Problemer med selve e-postlista, bruk bkforum@norway.online.no ------------------------------- To unsubscribe from the list, please send an email to BK5FORUM-request@rootsweb.com with the word 'unsubscribe' without the quotes in the subject and the body of the message

On Wed, 13 Jun 2007 11:56:22 +0200, Jørn Olsen <el-helg@online.no> wrote: >Du skriver: > >"Du jan velge og ikke ha preposisjon "blank", men det må du også gjøre >for samtlige eller bruke den globale metoden". > >Har du skrevet feil og mener du at jeg kan gjøre den "blank" for hele >databasen etter at jeg har konvertert? Du skriver at jeg kan velge og ikke >ha? Betyr dette at jeg må ta det stedsnavn for stedsnavn? Jeg sa feil: du kan ikke konvertere til "blank" >Til slutt. Det blir mye ord dette. Preposisjonene i og på har jeg skrevet i >5.2. BK5 hadde i sin opprinnelighet den engelske preposisjonen "in". Denne ble først oversatt til norsk "i" men da det ikke ville stemme for mange gikk en bort fra dette og valgte i stedet "komma" Det ble ikke gjordt noe med "stedsnavn" som hele tiden har vært "stedsnavn" I BK6 fikk vi muligheten til å velge alternative preposisjoner. "Stedsnavnet" ble ikke endret Dermed ivaretar konverteringen å konvertere "preposisjon" til "preposisjon" og "stedsnavn" til "stedsnavn" Har en endret stedsnavnet ved å tilføye noe til dette, er det et "nytt" stedsnavn, selv om tillegget som er føyet til, er en "preposisjon" >Det jeg lurer på er. >1. Kan jeg sette feltet med preposisjoner blankt for hele databasen i det >jeg konverterer fra 5.2 til 6.1, så jeg ikke legger til en "i" og får to >preposisjoner i utsktifter? Nei. >2. Kan jeg sette feltet med preposisjoner blankt for hele databasen etter at >jeg har konvertert? Nei >Dersom jeg ikke kan noen av delene å må jeg sette meg ned å ta hver >stedsangivelse og fjerne den preposisjonen som ble lagt til i >konverteringen. > >Jeg har slettet ubrukte og jeg bruker F8 og velder stedsnavn så jeg ikke har >mange varianter. Noen kan det nok være men det er ikke mange. Situasjonenen din er at det er Stedsnavnene dine som er "feil" Det er føyet til et ord til hvert stedsnavn og dermed er stedsnavn "forvanket" og bør rettes. "Feilen" har innvirkning for all bruk av Gedcom og i rapporter Dette ble påpekt i 2000 da BK6 kom på markedet og man nærmet seg konvertering fra BK5 til BK6, slik at brukerne kunne foreta endringer som gjorde konverteringer til BK6 enklere. Etter den tid er det kommet en del hjelpefunksjoner, men ofte er det kun den "harde veien" eller benytte en som er dyktig til å arbeide med databasen uten å ødelegge denne. -- Otto Jørgensen http://www.bkwin.info/ All email is checked by NIS2006