On Sat, 26 Feb 2011 13:07:22 +0100, "Gunnar Östegården" <[email protected]> wrote: >Jeg har: >Kjøpt ny PC for ei uke siden - HP Compaq CQ56-110 (3.299 SEK). >Lasta ned siste versjon av BK. >Installerte den under Programfiler. >Lagt inn databasen under C. Du sier databasen ligger under C, men det er litt tynt. Hva er hele stien til databasen? Står nederst på først side av programmet Programmet skal installeres unde C, slik programmet foreslår og som er nevnt mange ganger her, men selve databasen SKAL IKKE ligge under c:/Programfiler. >Og: >Personsøk og ordsøk fungerer veldi tregt. >Iblant 'fryser' musepekeren fast - plutselig, ingen reaksjon. > >Jeg leverte PC tilbake til PC-forretningen. > >Der påstås at PC'n er helt OK. >Man avinstallerte et antivirusprogram. >Man gikk inn på BK's hjemmeside i USA. Hvilken side var det i USA som omtalte at det var 32 bits eller sa noe i den retningen? >- og man påstår at BK er beregnet på en 32 biters-maskin (?) >- mens butikken har lurt på meg en 64-biters maskin. Det er mange programmer i bruk i dag som er 32 og som helt utmerket går på 64 bit > >BK bruker ved søk i databasen bare 2% av PC'n resursjer, visstnok. >Og årsaken skal ifølge butikken bero på en programvarekonflikt. De et en amatør du har snakket med i butikken. BK bruker lite ressurser grunnet sin oppbygging. >Jeg vet jo ingenting, selvfølgelig >- men fikk mast såpass >- at forretningen gikk med på å sende maskinen til service! > >Skal en ny PC fungere tregere enn min gamle PC som er 7 år gammel ? Du installerte en ny versjon av BK som du hentet fra nettet og ikke en gammel CD? >Og er dette BK's feil? Mange har 64 makiner i bruk. Det er faktens det mest vanlige folk i dag kjøper og de har ingen problemer. Etter som jeg kjenner har en rekke personer installert BK på 64 maskiner uten problemer Kan det være at du ikke har fått installert alt du trenger? -- Otto Jørgensen http://www.bkwin.info/ All email is checked by NORMAN

Jeg har: Kjøpt ny PC for ei uke siden - HP Compaq CQ56-110 (3.299 SEK). Lasta ned siste versjon av BK. Installerte den under Programfiler. Lagt inn databasen under C. Og: Personsøk og ordsøk fungerer veldi tregt. Iblant 'fryser' musepekeren fast - plutselig, ingen reaksjon. Jeg leverte PC tilbake til PC-forretningen. Der påstås at PC'n er helt OK. Man avinstallerte et antivirusprogram. Man gikk inn på BK's hjemmeside i USA. - og man påstår at BK er beregnet på en 32 biters-maskin (?) - mens butikken har lurt på meg en 64-biters maskin. BK bruker ved søk i databasen bare 2% av PC'n resursjer, visstnok. Og årsaken skal ifølge butikken bero på en programvarekonflikt. Jeg vet jo ingenting, selvfølgelig - men fikk mast såpass - at forretningen gikk med på å sende maskinen til service! Skal en ny PC fungere tregere enn min gamle PC som er 7 år gammel ? Og er dette BK's feil? Mvh Gunnar Østegården

On Sat, 26 Feb 2011 12:41:54 +0100, "Hans Edgar Viken" <[email protected]> wrote: >Hei Otto >Takk for linken. >Her kjøres Win 7 på begge maskiner. >Kan jeg gjøre noe ? Jeg ser etter en løsning. Går ut fra at databasen på begge maskiner ikke ligger under c:/Programfiler/ Siden det er en konflikt, hva med restart av begge maskiner -- Otto Jørgensen http://www.bkwin.info/ All email is checked by NORMAN

On Fri, 25 Feb 2011 21:10:24 +0100, Bjørn Arve Andersen <[email protected]> wrote: >Hei, jeg er ny på forumet, og forholdvis ny bruker av BK. Har >tidligere brukt Slekt og gård og TMG, men på grunn av datakrasj og >lang tid uten kontinuitet måtte jeg begynne på nytt igjen med nytt >program. > >Nå har jeg holdt på en liten stund, og oppdaget at en person (BK#182) >sto oppført dobbelt i programmet. Da denne kun hadde registrert >ekteskap uten flere forbindelser slettet jeg denne personen og alle >lenker denne hadde. > >Deretter slettet jeg ektefellens partneskap, og skrev inn personen på >nytt, og nytt partnerskap med ektefellen. > >Nå finner jeg ikke denne personen ut fra dennes foreldre, kun ved >direkte søk på personen. Hver gang en av foreldrene velges kommer >feilmelding: > >file: BKPERSON.DT6 Key Value Not Found, Btrieve error 4 xcode=182 > >Hva kan jeg gjøre med dette? først vil jev vise til http://www.bkwin.info/bk6/program/problemer.html som indetifiserer en del data som kan være greie å vite når en skal søke å løse problemer Den feilkoden som du angir skal normalt kunne rettes ved å kjøre Kvalitetskontroll, se hjelpefilen under Feilsituasjoner hvor også denne feilen er omtalt. Men det er ikke alltid at feil lar seg rette med innebygde rutiner og da kan det være godt å ha sikkerhetskopi av databasen. Når man skal slette forhold mellom personer/eller personer, er det ofte enklest å slette link mellom aktuelle personer og så evt. slette aktuelle personer. Da skulle alle forbindelser fra disse personer til omverden forsvinne. Det anbefales at man kjører nevnte kvalitetskontroll for å se om det lykkes. Når en sletter en partner, vil også alle linker fra denne person til sine omgivelser bli fjernet og det skal ikke være nødvendig å slette disse linkene særskilt. Når man importrer noe fra et annet program, vanligvis med Gedcom, er det fornuftig at man også her kjører kvalitetskontroll på databasen etter import for å se om her er noen feil tatt med fra et annet program. Når først importen er OK, er det fornuftig å starte med nyregistreringer. -- Otto Jørgensen http://www.bkwin.info/ All email is checked by NORMAN

Hei Otto Takk for linken. Her kjøres Win 7 på begge maskiner. Kan jeg gjøre noe ? Jeg ser etter en løsning. mvh Hans -----Opprinnelig melding----- From: Otto Jørgensen Sent: Saturday, February 26, 2011 12:09 PM To: [email protected] Subject: Re: [BK-Nordic] Betriev error 81 in local network On Sat, 26 Feb 2011 10:08:25 +0100, "Hans Edgar Viken" <[email protected]> wrote: >Hello >I run BK6.4.17 on a local network (Netgear) together with my wife - in >the same room. Setup was done from this location: >http://www.brotherskeeper.dk/net/net.htm This setup works fine on >one, two and perhaps for 3 records without an error-message. Then we >get Betriev error 81 and all fun is gone. On restart is ok again for a >record or two. Have tried to locate Betriev 81 on Internet withour any >luck. Someone who know how to deal with this ? Her er sikkert ikke databasen stengt skikkelig, se Btrieve Stat Error http://www.bkwin.info/bk6/hjelp-stotte/faq/btrieve-stat-error/ -- Otto Jørgensen http://www.bkwin.info/ All email is checked by NORMAN ------------------------------- Om deltagelse paa e-postlisten (BK-Nordic), se http://www.bkwin.info/ Problemer med e-postlista, bruk [email protected] ------------------------------- To unsubscribe from the list, please send an email to [email protected] with the word 'unsubscribe' without the quotes in the subject and the body of the message

On Sat, 26 Feb 2011 11:20:13 +0100, Ole Johan Valle <[email protected]> wrote: >Når jeg prøver å logge meg inn, får jeg følgende melding: > >Et webområde prøver å åpne webinnhold ved å bruke dette programmet på datamaskinen. > >Håper jeg ikke har tapt det jeg tidligere har lagt inn ????? > Hva har du gjordt siden siste gang? Sansynligvis er ikke datafilene borte, men uansett har du vel sikkerhetskopi? Database filen heter alle bk.......dt6 og ligger i den mappen som angis nederst på først side av programmet når du starter det. Jeg går ut fra at databasen IKKE ligger under C:\programfiler\ se også http://www.bkwin.info/bk6/program/problemer.html -- Otto Jørgensen http://www.bkwin.info/ All email is checked by NORMAN

On Sat, 26 Feb 2011 10:08:25 +0100, "Hans Edgar Viken" <[email protected]> wrote: >Hello >I run BK6.4.17 on a local network (Netgear) together with my wife - in >the same room. Setup was done from this location: >http://www.brotherskeeper.dk/net/net.htm This setup works fine on >one, two and perhaps for 3 records without an error-message. Then we >get Betriev error 81 and all fun is gone. On restart is ok again for a >record or two. Have tried to locate Betriev 81 on Internet withour any >luck. Someone who know how to deal with this ? Her er sikkert ikke databasen stengt skikkelig, se Btrieve Stat Error http://www.bkwin.info/bk6/hjelp-stotte/faq/btrieve-stat-error/ -- Otto Jørgensen http://www.bkwin.info/ All email is checked by NORMAN

Hei. Når jeg prøver å logge meg inn, får jeg følgende melding: Et webområde prøver å åpne webinnhold ved å bruke dette programmet på datamaskinen. Håper jeg ikke har tapt det jeg tidligere har lagt inn ????? Med hilsen og på forhånd takk for svar. Ole-Johan Valle

Hello I run BK6.4.17 on a local network (Netgear) together with my wife - in the same room. Setup was done from this location: http://www.brotherskeeper.dk/net/net.htm This setup works fine on one, two and perhaps for 3 records without an error-message. Then we get Betriev error 81 and all fun is gone. On restart is ok again for a record or two. Have tried to locate Betriev 81 on Internet withour any luck. Someone who know how to deal with this ? mvh Hans

Det har jeg gjort, og når jeg forsøker det igjen, så får jeg samme feilmelding; file: BKPERSON.DT6 Key Value Not Found, Btrieve error 4 xcode=182 Deretter beskjed om at barn allerede er i familien før samme feilmelding kommer enda en gang. I foreldrenes liste over barn, står siste barn oppført uten noen data (Helt tomt), På søsknenes liste over søsken er samme plassen fortsatt tom.

Har du prøvd å gjøre det i motsatt rekkefølge; gått først til foreldrene og deretter prøvd å legge til barnet ... nr. 182? Marianne Solli ----- Original Message ----- From: "Bjørn Arve Andersen" <[email protected]> To: <[email protected]> Sent: Friday, February 25, 2011 9:10 PM Subject: [BK-Nordic] Key Value Not Found, Btrieve error 4 Hei, jeg er ny på forumet, og forholdvis ny bruker av BK. Har tidligere brukt Slekt og gård og TMG, men på grunn av datakrasj og lang tid uten kontinuitet måtte jeg begynne på nytt igjen med nytt program. Nå har jeg holdt på en liten stund, og oppdaget at en person (BK#182) sto oppført dobbelt i programmet. Da denne kun hadde registrert ekteskap uten flere forbindelser slettet jeg denne personen og alle lenker denne hadde. Deretter slettet jeg ektefellens partneskap, og skrev inn personen på nytt, og nytt partnerskap med ektefellen. Nå finner jeg ikke denne personen ut fra dennes foreldre, kun ved direkte søk på personen. Hver gang en av foreldrene velges kommer feilmelding: file: BKPERSON.DT6 Key Value Not Found, Btrieve error 4 xcode=182 Hva kan jeg gjøre med dette? ------------------------------- Om deltagelse paa e-postlisten (BK-Nordic), se http://www.bkwin.info/ Problemer med e-postlista, bruk [email protected] ------------------------------- To unsubscribe from the list, please send an email to [email protected] with the word 'unsubscribe' without the quotes in the subject and the body of the message

Hei, jeg er ny på forumet, og forholdvis ny bruker av BK. Har tidligere brukt Slekt og gård og TMG, men på grunn av datakrasj og lang tid uten kontinuitet måtte jeg begynne på nytt igjen med nytt program. Nå har jeg holdt på en liten stund, og oppdaget at en person (BK#182) sto oppført dobbelt i programmet. Da denne kun hadde registrert ekteskap uten flere forbindelser slettet jeg denne personen og alle lenker denne hadde. Deretter slettet jeg ektefellens partneskap, og skrev inn personen på nytt, og nytt partnerskap med ektefellen. Nå finner jeg ikke denne personen ut fra dennes foreldre, kun ved direkte søk på personen. Hver gang en av foreldrene velges kommer feilmelding: file: BKPERSON.DT6 Key Value Not Found, Btrieve error 4 xcode=182 Hva kan jeg gjøre med dette?

On Thu, 24 Feb 2011 23:13:09 +0100, Knut Harg <[email protected]> wrote: >Jeg skal stramme opp bruken min av kilder i BK6, og trenger noen gode råd >til hvordan kildene struktureres. Dette er kanskje litt på siden av andre >spørsmål her, siden det ikke går på funksjonalitet, men på ”god praksis”. >Her er likevel noen spørsmål: > >1. I mange tilfelle finner jeg opplysningene gjennom Digitalarkivet >eller andre digitale kilder. Bør ”Digitalarkivet” være en hovedkilde, med de >ulike underliggende dokumenter (sider/oppslag fra kirkebøker, >folketelllinger osv.) som henvisninger (med riktig www-adresse)? Eller bør >begreper som ”Kirkebok” og ”Folketellinger” være en felles hovedkilde? Eller >bør hver enkelt kirkebok/folketelling være sin egen hovedkilde? Digitalarkivet er ikke hovedkilde. Digitalarkivet er til nød oppbevaringsted på linje med et biblioteket eller privat bibliotek. for Kirkebøker er f.eks. de forskjellige Saksarkivet oppbevaringstedet for kirkebøkene. Det er f.eks. Kirkeboken som er Hovedkilde og da bør den grå delen av kildefeltet brukes til det, men den gule delen (nederst) brukes til side og linje i kirkeboken. I tillegg legges inn internettlink til både hovedkilde og detaljkilde inn i tillegg til det du fører inn av opplysninger. At du legger inn linken, gjør at du lettere kan komme tilbake til orginalkilden(primærkilden) Jeg sier her primærkilde da dette er skannet kopi av kirkeboka. >2. Er svaret på spørsmål 1 forskjellig for det som er scannet >(kirkebøker) og det som er fulldigitalisert (folketellinger)? I det siste >tilfelle har jeg jo ikke sett annet enn databasen. Prinsippet er det samme bortsett fra de tilgjenglige kildene som f.eks. FT1910 er en transkiptert kilde og ikke originalkilden. den brukes også men da ville jeg sette kvaliteten på den til 2 i stedet for 3 som for originalkilden >3. I noen tilfelle har jeg originale papirer (dåpsattester o.l.) Er >hvert enkelt av dem en kilde, eller bør jeg bruke ”Dåpsattester” som >hovedkilde? Eller kanskje alle slike samlet under hovedkilden >”Originaldokumenter”? Henvisninger (gule felt) for hver bruk vil uansett >gjøre referansen entydig. Sitter du med originale kilder, f.eks. kopi av dåpsattest vill jeg betrakte det som primærkilde. I kilderegistreringen blir både gult og grått felt brukt, men du har da ikke nødvendigvis internett link, men kan legge inn Skanna kopi av attesten som verifiserer kilden. Da vil jo oppbevaringstedet være hos deg og ikke i Sttarkivet. Akkurat for et papir/bok du har i din eie, vil jo mange av feltene henvise til deg og det blir mindre å føre inn. >4. Noen ganger har jeg overtatt informasjon fra andre slektsforskere, >uten primærkilde angitt. Hvordan angis slike kilder mest praktisk? Det varierer av graden. Ofte vil jeg da sette vedkommende person som Kilde for opplysningene. F.eks. kan det være at det er din bestemor som har fortalt noe du vil ha inn i basen. Da vil hun være kilden til dette. Er det f.eks. fødelsdata vil jeg også bruke vedkommende, men arbeide for at jeg etterhvert får verifisert disse opplysninger for primærkilder (kirkebøker) >5. >Andre god råd om hvordan kildebetegnelsene bygges opp mottas også gjerne. Det er ikke alltid lett. Ofte kommer vi over kilder som vi ikke vet om og enkelte ganger kan det være løsninger som ikke er gjennomtenkt på forhand. Men jeg er sikker på at det blandt listedeltakerne finnes ideer og evt. andre forslag. En grunntanke for meg at jeg skal dokumentere opplysningen så godt som mulig slik at andre kan finne de samme opplysningen uten at jeg trenger å være til stede. Noen av de praktiske tingene, er forklart (?) i hjelpefilen under forskjellige sider som berører kilder. -- Otto Jørgensen http://www.bkwin.info/ All email is checked by NORMAN

My first e-mail post was rejected, probably because my subscription had not gone through quickly enough. I trust that it works this time. Regards, Knut Harg *Fra:* Knut Harg [mailto:[email protected]] *Sendt:* 23. februar 2011 16:50 *Til:* '[email protected]' *Emne:* Bruk av kilder Jeg skal stramme opp bruken min av kilder i BK6, og trenger noen gode råd til hvordan kildene struktureres. Dette er kanskje litt på siden av andre spørsmål her, siden det ikke går på funksjonalitet, men på ”god praksis”. Her er likevel noen spørsmål: 1. I mange tilfelle finner jeg opplysningene gjennom Digitalarkivet eller andre digitale kilder. Bør ”Digitalarkivet” være en hovedkilde, med de ulike underliggende dokumenter (sider/oppslag fra kirkebøker, folketelllinger osv.) som henvisninger (med riktig www-adresse)? Eller bør begreper som ”Kirkebok” og ”Folketellinger” være en felles hovedkilde? Eller bør hver enkelt kirkebok/folketelling være sin egen hovedkilde? 2. Er svaret på spørsmål 1 forskjellig for det som er scannet (kirkebøker) og det som er fulldigitalisert (folketellinger)? I det siste tilfelle har jeg jo ikke sett annet enn databasen. 3. I noen tilfelle har jeg originale papirer (dåpsattester o.l.) Er hvert enkelt av dem en kilde, eller bør jeg bruke ”Dåpsattester” som hovedkilde? Eller kanskje alle slike samlet under hovedkilden ”Originaldokumenter”? Henvisninger (gule felt) for hver bruk vil uansett gjøre referansen entydig. 4. Noen ganger har jeg overtatt informasjon fra andre slektsforskere, uten primærkilde angitt. Hvordan angis slike kilder mest praktisk? 5. Andre god råd om hvordan kildebetegnelsene bygges opp mottas også gjerne. Hilsen Knut Harg

Er det versjon 5 han skal starte? (Oppstartskommandoen her hos meg er "C:\Program Files (x86)\Brother's Keeper 6\Bk6w. exe") Kanskje det er snarveien som viser til et program som ikke er der i den versjonen? Anne-Lise -----Opprinnelig melding----- From: Otto Jørgensen Sent: Wednesday, February 23, 2011 5:54 PM To: BK-Nordic Subject: [BK-Nordic] problem med å logge meg på BK Spørsmål fra bruker: Når jeg skal logge med på, får jeg følgende svar: error finding NORWAY.BKW 53 error finding C:\Program Files\Brother's Keeper 6\Norway.BKW53 Can not find required file called English.bkw It is installed by BKSETUP Et uidentifisert program ønsker tilgang til datamaskinen Jeg lurer på hva som har skjedd? ------------ Svar: Sansynligvis har du slettet noen filer Hva har du gjordt mellom sist programmet virket og nå når du får denne feilen se http://www.bkwin.info/bk6/program/problemer.html for en rekke spørsmål. se i hjelpefilen under "Feilsituasjoner" -- Otto Jørgensen http://www.bkwin.info/ All email is checked by NIS2006 ------------------------------- Om deltagelse paa e-postlisten (BK-Nordic), se http://www.bkwin.info/ Problemer med e-postlista, bruk [email protected] ------------------------------- To unsubscribe from the list, please send an email to [email protected] with the word 'unsubscribe' without the quotes in the subject and the body of the message

Spørsmål fra bruker: Når jeg skal logge med på, får jeg følgende svar: error finding NORWAY.BKW 53 error finding C:\Program Files\Brother's Keeper 6\Norway.BKW53 Can not find required file called English.bkw It is installed by BKSETUP Et uidentifisert program ønsker tilgang til datamaskinen Jeg lurer på hva som har skjedd? ------------ Svar: Sansynligvis har du slettet noen filer Hva har du gjordt mellom sist programmet virket og nå når du får denne feilen se http://www.bkwin.info/bk6/program/problemer.html for en rekke spørsmål. se i hjelpefilen under "Feilsituasjoner" -- Otto Jørgensen http://www.bkwin.info/ All email is checked by NIS2006

-----Opprinnelig melding----- From: John Morten Malerbakken Sent: Wednesday, February 23, 2011 6:41 AM To: [email protected] Subject: Re: [BK-Nordic] Sikkerhetskopier. > > I dag tar man sikkerhetskopier til ekstern disk, CD eller > minnepinn. Dette oppbevarer man kanskje i samme huis som PC. Derved > skal man være sikret i tilfelle noe skjer med datamaskinen, MEN hva > hvis det blir brann. Dette er noe som har opptatt meg etter en nære på > opplevelse i 2009. Huset vegg i vegg med vårt brant og vi hadde flaks. > Jeg har nå tatt i bruk Telenor sikker lagring, men finner ikke dette å > være en fullgod løsning. Er der noen som har tanker rundt dette? Man > kan selfølgelig gå til anskaffelse av et brannskap, men det blir jo en > inverstering, men selvfølgelig kan man si det er våre data verd. Noen > tanker blandt andre? > Som flere andre bruker jeg www.dropbox.com til filene jeg har samlet på meg. Jeg kopierer også hele datasettet fra BK over dit. Som det ble nevnt i en annen mail har jeg da også muligheten til å koble på filene fra en hvilken som helst maskin koblet til nettet. En metode som ikke har vært nevnt så lang er å sende en kopi av basen (har brukt GEDCOM format) via mail til en annen person. Jeg har laget en komprimert kopi av GEDCOM-fila og avtalt å få sende og lagre den på en annen kant av landet. Jeg er kommet opp i omkring 60.000 registreringer, som gir en GED-fil på 14,3 MB. Komprimert er den bare på 2,7 MB. De fleste mail-kontoer har fremdeles en maksgrense på 10 MB, så det går greit å sende. John Morten Hei. Først takk for alle svar. La meg først si om Telenor sikker lagring at jeg ikke mener det er en dårlig løsning, men jeg har ikke blitt fortrolig med den. Alle mine bilder ligger hos Fotoknudsen som er meget enkel å bruke og jeg synes TSL er noe mer tungvint. Igjen det kan ha med meg å gjøre. Ellers har synes jeg her har kommet mange gode innspill som den enkelte kan vurdere ut fra sine behov. 2 eksterne disker som alterer synes å være en meget god idé. Rolf ------------------------------- Om deltagelse paa e-postlisten (BK-Nordic), se http://www.bkwin.info/ Problemer med e-postlista, bruk [email protected] ------------------------------- To unsubscribe from the list, please send an email to [email protected] with the word 'unsubscribe' without the quotes in the subject and the body of the message

Når det gjelder sikkerhetskopiering så er meningene lik tanken om bil - beste bilen er den jeg har. Selv har jeg prøvd forskjellige versjoner og pr. i dag går det Telenor sikker lagring og den synes jeg fungerer tilfredsstillende. Er du ADSL bruker er den første GB gratis og treger en mer er det mulig og kjøpe plass. Det er flere måter og innstille måten og lagre på så her er det bare og prøve seg fram til beste måte. Det kan også kobles til flere maskiner og hente kopier over alt som nevnt i ett annet system. Men det kan også være greit og ha en kopi på minnepinne eller lignende. Særlig hvis du skal forta noe spesielt med programmet. Det er så flott og ha en kopi for hånden hvis uhellet er der. Mvh Thor -----Opprinnelig melding----- Fra: [email protected] [mailto:[email protected]] På vegne av Rolf Vandeskog Sendt: 22. februar 2011 20:56 Til: [email protected] Emne: [BK-Nordic] Sikkerhetskopier. I dag tar man sikkerhetskopier til ekstern disk, CD eller minnepinn. Dette oppbevarer man kanskje i samme huis som PC. Derved skal man være sikret i tilfelle noe skjer med datamaskinen, MEN hva hvis det blir brann. Dette er noe som har opptatt meg etter en nære på opplevelse i 2009. Huset vegg i vegg med vårt brant og vi hadde flaks. Jeg har nå tatt i bruk Telenor sikker lagring, men finner ikke dette å være en fullgod løsning. Er der noen som har tanker rundt dette? Man kan selfølgelig gå til anskaffelse av et brannskap, men det blir jo en inverstering, men selvfølgelig kan man si det er våre data verd. Noen tanker blandt andre? Mvh Rolf Vandeskog ------------------------------- Om deltagelse paa e-postlisten (BK-Nordic), se http://www.bkwin.info/ Problemer med e-postlista, bruk [email protected] ------------------------------- To unsubscribe from the list, please send an email to [email protected] with the word 'unsubscribe' without the quotes in the subject and the body of the message

> > I dag tar man sikkerhetskopier til ekstern disk, CD eller > minnepinn. Dette oppbevarer man kanskje i samme huis som PC. Derved > skal man være sikret i tilfelle noe skjer med datamaskinen, MEN hva > hvis det blir brann. Dette er noe som har opptatt meg etter en nære på > opplevelse i 2009. Huset vegg i vegg med vårt brant og vi hadde flaks. > Jeg har nå tatt i bruk Telenor sikker lagring, men finner ikke dette å > være en fullgod løsning. Er der noen som har tanker rundt dette? Man > kan selfølgelig gå til anskaffelse av et brannskap, men det blir jo en > inverstering, men selvfølgelig kan man si det er våre data verd. Noen > tanker blandt andre? > Som flere andre bruker jeg www.dropbox.com til filene jeg har samlet på meg. Jeg kopierer også hele datasettet fra BK over dit. Som det ble nevnt i en annen mail har jeg da også muligheten til å koble på filene fra en hvilken som helst maskin koblet til nettet. En metode som ikke har vært nevnt så lang er å sende en kopi av basen (har brukt GEDCOM format) via mail til en annen person. Jeg har laget en komprimert kopi av GEDCOM-fila og avtalt å få sende og lagre den på en annen kant av landet. Jeg er kommet opp i omkring 60.000 registreringer, som gir en GED-fil på 14,3 MB. Komprimert er den bare på 2,7 MB. De fleste mail-kontoer har fremdeles en maksgrense på 10 MB, så det går greit å sende. John Morten

Det å ha 2 eksterne HD er en god ide og så alternere med å benytte de hver annen gang. Ellers er det jo mange brukbare oppbevaringssteder - for de som jobber er kanskje jobben en ide ellers så er det noe som heter bankbokser, til leie i bankene, men familier er også flott, Og legge f.eks minnepinner i bilen. Her er det bare å være kreativ, MVH Kari Talsnes ----- Original melding ----- Fra: Rolf Vandeskog <[email protected]> Dato: Tirsdag, Februar 22, 2011 21:00 Emne: [BK-Nordic] Sikkerhetskopier. Til: [email protected] > I dag tar man sikkerhetskopier til ekstern > disk, CD eller minnepinn. Dette oppbevarer man kanskje i samme > huis som PC. Derved skal man være sikret i tilfelle noe skjer > med datamaskinen, MEN hva hvis det blir brann. Dette er > noe som har opptatt meg etter en nære på opplevelse i 2009. > Huset vegg i vegg med vårt brant og vi hadde flaks. Jeg har nå > tatt i bruk Telenor sikker lagring, men finner ikke dette å være > en fullgod løsning. Er der noen som har tanker rundt dette? Man > kan selfølgelig gå til anskaffelse av et brannskap, men det blir > jo en inverstering, men selvfølgelig kan man si det er våre data > verd. Noen tanker blandt andre? > > Mvh Rolf Vandeskog > ------------------------------- > Om deltagelse paa e-postlisten (BK-Nordic), se > http://www.bkwin.info/ > Problemer med e-postlista, bruk [email protected] > ------------------------------- > To unsubscribe from the list, please send an email to BK5FORUM- > [email protected] with the word 'unsubscribe' without the > quotes in the subject and the body of the message