Vil bare peke på muligheten til å registrere tidsperioder. I det tilfellet at den ene parten forsvinner kan man sette "sluttdato" for bosted(familie) og eventuelt opprette en ny hendelse med bosted for den gjenlevende. John Morten -----Original Message----- From: [email protected] [mailto:[email protected]] On Behalf Of Otto Jørgensen Sent: 22. august 2011 00:36 To: [email protected] Subject: Re: [BK-Nordic] Bosted fam/person On Fri, 19 Aug 2011 18:27:51 +0200, PER EIVIND PEDERSEN <[email protected]> wrote: > >Ok, men noen gjør vel det, ellers er den jo totalt unyttig, altså familie? I disse tilfellene med (familie) tenker en på de to personene som her lever sammen som man og kone. I dette tilfellet dør jo mannen og dermed vil den registeringen som du gjør virke inn på den 2. part og det blir som du sier feil. Derfor bruker jeg ikke bosted Familie. Det sammen blir fopr Barna. Skulle de omfatte av det samme familiebegrepet vil jo deres bosted følge foreldrene/faren/mora så lenge de lever. Derfor blir også det feil. Derfor bruker ikke jeg personlig Bopel (Familie) i mine registreringer -- Otto Jørgensen http://www.bkwin.info/ All email is checked by NORTON

On Fri, 19 Aug 2011 18:27:51 +0200, PER EIVIND PEDERSEN <[email protected]> wrote: > >Ok, men noen gjør vel det, ellers er den jo totalt unyttig, altså familie? I disse tilfellene med (familie) tenker en på de to personene som her lever sammen som man og kone. I dette tilfellet dør jo mannen og dermed vil den registeringen som du gjør virke inn på den 2. part og det blir som du sier feil. Derfor bruker jeg ikke bosted Familie. Det sammen blir fopr Barna. Skulle de omfatte av det samme familiebegrepet vil jo deres bosted følge foreldrene/faren/mora så lenge de lever. Derfor blir også det feil. Derfor bruker ikke jeg personlig Bopel (Familie) i mine registreringer -- Otto Jørgensen http://www.bkwin.info/ All email is checked by NORTON

Ok, men noen gjør vel det, ellers er den jo totalt unyttig, altså familie? > From: [email protected] > To: [email protected] > Date: Fri, 19 Aug 2011 18:23:37 +0200 > Subject: Re: [BK-Nordic] Bosted fam/person > > On Fri, 19 Aug 2011 17:43:32 +0200, PER EIVIND PEDERSEN > <[email protected]> wrote: > > >Jeg vil gjerne høre hva ekspertisen gjør ved følgende problem:ved > >folketellingen av 1900 registrerer jeg bosted (fam) for mannen i > >huset. Dette legges så automatisk inn på hustruen. Så dør mannen i > >tidsrommet 1900-1910. Tilbake er enken med et antall barn. Dette er > >vel fortsatt en familie? Men hvis jeg registrerer dette som bosted > >(fam), kommer jo dette også på mannen (som da er død). Løsningen er å > >registrere dette kun som bosted for hustruen. Denne kommer da ut på > >rapportene før tellingen i 1900. Skal det være slik? > > Jeg bruker ikke bosted (familie) til registrering. Jeg bruker den > individuelle registreringen på hver person. > -- > Otto Jørgensen > http://www.bkwin.info/ > All email is checked by NORTON > > > ------------------------------- > Om deltagelse paa e-postlisten (BK-Nordic), se > http://www.bkwin.info/ > Problemer med e-postlista, bruk [email protected] > ------------------------------- > To unsubscribe from the list, please send an email to [email protected] with the word 'unsubscribe' without the quotes in the subject and the body of the message

On Fri, 19 Aug 2011 17:43:32 +0200, PER EIVIND PEDERSEN <[email protected]> wrote: >Jeg vil gjerne høre hva ekspertisen gjør ved følgende problem:ved >folketellingen av 1900 registrerer jeg bosted (fam) for mannen i >huset. Dette legges så automatisk inn på hustruen. Så dør mannen i >tidsrommet 1900-1910. Tilbake er enken med et antall barn. Dette er >vel fortsatt en familie? Men hvis jeg registrerer dette som bosted >(fam), kommer jo dette også på mannen (som da er død). Løsningen er å >registrere dette kun som bosted for hustruen. Denne kommer da ut på >rapportene før tellingen i 1900. Skal det være slik? Jeg bruker ikke bosted (familie) til registrering. Jeg bruker den individuelle registreringen på hver person. -- Otto Jørgensen http://www.bkwin.info/ All email is checked by NORTON

Jeg vil gjerne høre hva ekspertisen gjør ved følgende problem:ved folketellingen av 1900 registrerer jeg bosted (fam) for mannen i huset. Dette legges så automatisk inn på hustruen. Så dør mannen i tidsrommet 1900-1910. Tilbake er enken med et antall barn. Dette er vel fortsatt en familie?Men hvis jeg registrerer dette som bosted (fam), kommer jo dette også på mannen (som da er død). Løsningen er å registrere dette kun som bosted for hustruen. Denne kommer da ut på rapportene før tellingen i 1900. Skal det være slik?

Jeg er enig med John Morten; - og ser ikke at det kan være noe særlig behov for en slik ny funksjon. Fra andre hold kommer andre forslag til nye funksjoner. - for bl. a. å kunne luke ut dubletter ved en sammenslåing av to databaser. Jeg frykter vel kanskje; - at (altfor mange) nye funksjoner kan gjøre programmet mer komplisert. - eller kan gjøre søke-funksjonene i databasen (som er så vesentlige) kan bli enda treeegere enn de er idag. Mvh Gunnar Østegården -----Opprinnelig melding----- From: John Morten Malerbakken Sent: Tuesday, August 16, 2011 9:07 AM To: [email protected] Subject: Re: [BK-Nordic] Endring i Redigervindu > > Problemet jeg ser det for øyeblikket, blir at det da på alle > skjermbilder vil bli dato for gammel og ny informasjon. Dette blir > etterhvert mye informasjon i bildene og spørsmålet er raskt om det kan > bli for mye. > > Jeg ser at dette er en nytt forslag (startet på nytt) sett i forhold > til forrige forslag. > Ettersom forslaget er knyttet til å merke endringer i vinduet "Rediger" (Edit), blir utfordringen enda litt større. Det er i prinsippet ingen begrensning for hvor mange hendelser man kan registrere, og hver hendelse kan ha en mengde kildereferanser. Det er ikke uvanlig med 3-4 referanser knyttet til informasjonen for en enkelt hendelse. Datateknisk er det sikkert mulig å vise når kildereferanser sist ble oppdatert, men for en person med mange tilknyttede hendelser og med mange kildehenvisninger knyttet til disse hendelsene er jeg usikker på informasjonsverdien av en slik dato. Skal man vise dato for siste endring i en kildereferanse bør nok den knyttes til informasjonen om kilden og ikke til registreringene knyttet til en person. Endringer i kildereferanser finnes i to typer: 1. Endringer som gjøres generelle for hele databasen 2. Endringer som gjøres lokalt for hver enkelt oppføring (f.eks. opplysning om et sidenummer) Dette kan kanskje enkles løses ved å alltid bruke siste endring, uansett type, men igjen stiller jeg meg noe tvilende til informasjonsverdien av at det skal vises. Som Otto også påpeker blir alle endringer som gjøres i BK logget fortløpende som tekst i filen BKAUDIT.TXT (Forutsetter at BK er satt opp til å bruke denne filen). Alle maskiner kan åpne denne filen, uavhengig av BK og andre installerte programmer. Endringer knyttet til kildereferanser vil være referert i BKAUDIT. Ut fra det jeg har skrevet over er min oppfatning at dette er tilstrekkelig for å kunne finne tilbake til når en endring er gjort, og hva som ble endret. Ut fra erfaringene med å hjelpe brukere av BK, kunne jeg tenkt meg å foreslått at BK utvides med en mulighet til å se innholdet i BKAUDIT uten å måtte finne filen på disken i maskinen. Mange synes det er vanskelig å lete seg fram til filen og er usikre på hvordan de går fram og hva de kan gjøre. John Morten ------------------------------- Om deltagelse paa e-postlisten (BK-Nordic), se http://www.bkwin.info/ Problemer med e-postlista, bruk [email protected] ------------------------------- To unsubscribe from the list, please send an email to [email protected] with the word 'unsubscribe' without the quotes in the subject and the body of the message

> > Problemet jeg ser det for øyeblikket, blir at det da på alle > skjermbilder vil bli dato for gammel og ny informasjon. Dette blir > etterhvert mye informasjon i bildene og spørsmålet er raskt om det kan > bli for mye. > > Jeg ser at dette er en nytt forslag (startet på nytt) sett i forhold > til forrige forslag. > Ettersom forslaget er knyttet til å merke endringer i vinduet "Rediger" (Edit), blir utfordringen enda litt større. Det er i prinsippet ingen begrensning for hvor mange hendelser man kan registrere, og hver hendelse kan ha en mengde kildereferanser. Det er ikke uvanlig med 3-4 referanser knyttet til informasjonen for en enkelt hendelse. Datateknisk er det sikkert mulig å vise når kildereferanser sist ble oppdatert, men for en person med mange tilknyttede hendelser og med mange kildehenvisninger knyttet til disse hendelsene er jeg usikker på informasjonsverdien av en slik dato. Skal man vise dato for siste endring i en kildereferanse bør nok den knyttes til informasjonen om kilden og ikke til registreringene knyttet til en person. Endringer i kildereferanser finnes i to typer: 1. Endringer som gjøres generelle for hele databasen 2. Endringer som gjøres lokalt for hver enkelt oppføring (f.eks. opplysning om et sidenummer) Dette kan kanskje enkles løses ved å alltid bruke siste endring, uansett type, men igjen stiller jeg meg noe tvilende til informasjonsverdien av at det skal vises. Som Otto også påpeker blir alle endringer som gjøres i BK logget fortløpende som tekst i filen BKAUDIT.TXT (Forutsetter at BK er satt opp til å bruke denne filen). Alle maskiner kan åpne denne filen, uavhengig av BK og andre installerte programmer. Endringer knyttet til kildereferanser vil være referert i BKAUDIT. Ut fra det jeg har skrevet over er min oppfatning at dette er tilstrekkelig for å kunne finne tilbake til når en endring er gjort, og hva som ble endret. Ut fra erfaringene med å hjelpe brukere av BK, kunne jeg tenkt meg å foreslått at BK utvides med en mulighet til å se innholdet i BKAUDIT uten å måtte finne filen på disken i maskinen. Mange synes det er vanskelig å lete seg fram til filen og er usikre på hvordan de går fram og hva de kan gjøre. John Morten

On Tue, 16 Aug 2011 07:51:52 +0200, "Aase Rokvam" <[email protected]> wrote: >Ønsker å bli strøket fra e-maillisten som går til alle. Dette klarer alle selv ved å følge den lille bruksanvisningen her http://www.bkwin.info/bk6/hjelp-stotte/bk-nordic.html men du blir nå strøket -- Otto Jørgensen http://www.bkwin.info/ All email is checked by NORTON

Ønsker å bli strøket fra e-maillisten som går til alle. Med vennlig hilsen Aase Rokvam - [email protected] ----- Original Message ----- From: "Otto Jørgensen" <[email protected]> To: <[email protected]> Sent: Monday, August 15, 2011 8:23 PM Subject: Re: [BK-Nordic] Endring i Redigervindu On Mon, 15 Aug 2011 20:09:47 +0200, Anne-Lise Skillinghaug <[email protected]> wrote: >Det jeg ønsker er at det skal være en dato som gjenspeiler siste dato >for endring av kilden el. kilderegistreringen, om du vil kalle det det. >Altså både endring av den gamle kilden + tillegg av en helt ny kilde. >Stort sett forandring av kilden på den enkelte *personen* som kilden >gjelder for uansett Hendelse/Fakta > >Jeg mener slik som det idag finnes under Oppsett av BK - Rediger vindu, >¤ Vis dato for siste endring. >Her kunne det bli satt opp en boks til, til å huke av "Vis dato for >endring av siste kilde" Problemet jeg ser det for øyeblikket, blir at det da på alle skjermbilder vil bli dato for gammel og ny informasjon. Dette blir etterhvert mye informasjon i bildene og spørsmålet er raskt om det kan bli for mye. Jeg ser at dette er en nytt forslag (startet på nytt) sett i forhold til forrige forslag. Nå er det jo slik at de fleste endringen som gjøres også blir reflektert i BKaudit som brukeren selv kan aktivere og som vil være i tekstformat og dermed lett kunne leses i f.eks. Notisboken. -- Otto Jørgensen http://www.bkwin.info/ All email is checked by NORTON ------------------------------- Om deltagelse paa e-postlisten (BK-Nordic), se http://www.bkwin.info/ Problemer med e-postlista, bruk [email protected] ------------------------------- To unsubscribe from the list, please send an email to [email protected] with the word 'unsubscribe' without the quotes in the subject and the body of the message -------------------------------------------------------------------------------- No virus found in this incoming message. Checked by AVG - www.avg.com Version: 9.0.901 / Virus Database: 271.1.1/3835 - Release Date: 08/15/11 08:34:00

On Mon, 15 Aug 2011 20:09:47 +0200, Anne-Lise Skillinghaug <[email protected]> wrote: >Det jeg ønsker er at det skal være en dato som gjenspeiler siste dato >for endring av kilden el. kilderegistreringen, om du vil kalle det det. >Altså både endring av den gamle kilden + tillegg av en helt ny kilde. >Stort sett forandring av kilden på den enkelte *personen* som kilden >gjelder for uansett Hendelse/Fakta > >Jeg mener slik som det idag finnes under Oppsett av BK - Rediger vindu, >¤ Vis dato for siste endring. >Her kunne det bli satt opp en boks til, til å huke av "Vis dato for >endring av siste kilde" Problemet jeg ser det for øyeblikket, blir at det da på alle skjermbilder vil bli dato for gammel og ny informasjon. Dette blir etterhvert mye informasjon i bildene og spørsmålet er raskt om det kan bli for mye. Jeg ser at dette er en nytt forslag (startet på nytt) sett i forhold til forrige forslag. Nå er det jo slik at de fleste endringen som gjøres også blir reflektert i BKaudit som brukeren selv kan aktivere og som vil være i tekstformat og dermed lett kunne leses i f.eks. Notisboken. -- Otto Jørgensen http://www.bkwin.info/ All email is checked by NORTON

Det jeg ønsker er at det skal være en dato som gjenspeiler siste dato for endring av kilden el. kilderegistreringen, om du vil kalle det det. Altså både endring av den gamle kilden + tillegg av en helt ny kilde. Stort sett forandring av kilden på den enkelte *personen* som kilden gjelder for uansett Hendelse/Fakta Jeg mener slik som det idag finnes under Oppsett av BK - Rediger vindu, ¤ Vis dato for siste endring. Her kunne det bli satt opp en boks til, til å huke av "Vis dato for endring av siste kilde" Mvh Anne-Lise

Når du bestiller rapporten må du endre valget under fanen Inkluder feltene. Her kan du velge om det skal stå om barna er foster, ste eller adoptert Den 15. august 2011 17:11 skrev Per Boman <[email protected]> følgende: > Hei, > > Takk for svar. Har gjort som du skrev og det gikk tilsynelatende bra. Når > man tar ut "Slektsbok for generasjoner" kommer likevel disse barna ut som > "Barn" og ikke som "Adoptivbarn". Skal det være slik? > > Mvh > > Per Boman > > -----Opprinnelig melding----- > Fra: [email protected] [mailto:[email protected]] > På > vegne av John Morten Malerbakken > Sendt: 15. august 2011 15:10 > Til: [email protected] > Emne: Re: [BK-Nordic] adopterte barn > > > > > Jeg har ikke klart å finne ut hvordan BK registrerer adopterte barn. > > Jeg har > > fødselsdatoer og har foreløpig behandlet de som barn født av > > adoptivforeldrene. > > > > Kan jeg få en avklaring av dette spørsmålet? > > > > - Gå inn i bilde "Rediger" og finn personen som er adoptert. > - Velg fra menyen "Finn" > - Nederste valg sier "Foreldretype Bio, Adop, Ste, Foster etc." > > Det valget åpner et lite vindu der du kan angi hvilken type forbindelse den > valgte personen har i forhold til foreldrene sine. > > John Morten > > > ------------------------------- > Om deltagelse paa e-postlisten (BK-Nordic), se > http://www.bkwin.info/ > Problemer med e-postlista, bruk [email protected] > ------------------------------- > To unsubscribe from the list, please send an email to > [email protected] with the word 'unsubscribe' without the > quotes > in the subject and the body of the message > No virus found in this incoming message. > Checked by AVG - www.avg.com > Version: 8.5.449 / Virus Database: 271.1.1/3835 - Release Date: 08/15/11 > 06:34:00 > > > ------------------------------- > Om deltagelse paa e-postlisten (BK-Nordic), se > http://www.bkwin.info/ > Problemer med e-postlista, bruk [email protected] > ------------------------------- > To unsubscribe from the list, please send an email to > [email protected] with the word 'unsubscribe' without the > quotes in the subject and the body of the message > -- Geir Nilsen Lundevegen 20 6863 Leikanger TLf. 952 59 758

On Mon, 15 Aug 2011 17:11:48 +0200, Per Boman <[email protected]> wrote: >Hei, > >Takk for svar. Har gjort som du skrev og det gikk tilsynelatende bra. Når >man tar ut "Slektsbok for generasjoner" kommer likevel disse barna ut som >"Barn" og ikke som "Adoptivbarn". Skal det være slik? > >Mvh > Hva er anmerket som valg nederst på skillekort to for raporten. Og er det Adoptivforeldre som er eller biologiske foreldre som er utgangspunkt i rapporten. Det er noen grafiske rapporter som ikke er 100% -- Otto Jørgensen http://www.bkwin.info/ All email is checked by NORTON

Hei, Takk for svar. Har gjort som du skrev og det gikk tilsynelatende bra. Når man tar ut "Slektsbok for generasjoner" kommer likevel disse barna ut som "Barn" og ikke som "Adoptivbarn". Skal det være slik? Mvh Per Boman -----Opprinnelig melding----- Fra: [email protected] [mailto:[email protected]] På vegne av John Morten Malerbakken Sendt: 15. august 2011 15:10 Til: [email protected] Emne: Re: [BK-Nordic] adopterte barn > > Jeg har ikke klart å finne ut hvordan BK registrerer adopterte barn. > Jeg har > fødselsdatoer og har foreløpig behandlet de som barn født av > adoptivforeldrene. > > Kan jeg få en avklaring av dette spørsmålet? > - Gå inn i bilde "Rediger" og finn personen som er adoptert. - Velg fra menyen "Finn" - Nederste valg sier "Foreldretype Bio, Adop, Ste, Foster etc." Det valget åpner et lite vindu der du kan angi hvilken type forbindelse den valgte personen har i forhold til foreldrene sine. John Morten ------------------------------- Om deltagelse paa e-postlisten (BK-Nordic), se http://www.bkwin.info/ Problemer med e-postlista, bruk [email protected] ------------------------------- To unsubscribe from the list, please send an email to [email protected] with the word 'unsubscribe' without the quotes in the subject and the body of the message No virus found in this incoming message. Checked by AVG - www.avg.com Version: 8.5.449 / Virus Database: 271.1.1/3835 - Release Date: 08/15/11 06:34:00

> > Hei > > Jeg sitter med endringer av div. *gamle kilder* her, og ser at "Dato > for > siste endring" ikke blir endret. > Dersom jeg forandrer en eller flere av datoene ser det ok ut, men > hvorfor kan det ikke skje når man forandrer /*bare*/ kildene også? > Det er jo nesten like viktig å kunne se når man endret kildene sine > sist. > > Forslaget mitt er derfor at det blir laget en mulighet for datoendring > også i dette tilfellet. > Altså slik at man fort kan se om siste endring gjelder dato eller > kilder. > > Håper at det finnes forståelse for mine ønsker. > Ha en fin dag > > > Mvh Anne-Lise Skillinghaug > Det du spør om er en produktendring, og Otto pleier å fange opp slike. Ønsker du at endringer i kildeinformasjonen skal reflekteres på alle steder en viss kilde er brukt, eller skal det være en dato som viser at det skjedde en endring knyttet til selve kildeinformasjonen? John Morten

Hei Jeg sitter med endringer av div. *gamle kilder* her, og ser at "Dato for siste endring" ikke blir endret. Dersom jeg forandrer en eller flere av datoene ser det ok ut, men hvorfor kan det ikke skje når man forandrer /*bare*/ kildene også? Det er jo nesten like viktig å kunne se når man endret kildene sine sist. Forslaget mitt er derfor at det blir laget en mulighet for datoendring også i dette tilfellet. Altså slik at man fort kan se om siste endring gjelder dato eller kilder. Håper at det finnes forståelse for mine ønsker. Ha en fin dag Mvh Anne-Lise Skillinghaug

Du registrer at barnet er adoptiv ved å velge Finn, Vis foreldre kategori, så velger du type Adoptiv Geir Nilsen Den 15. august 2011 13:19 skrev Per Boman <[email protected]> følgende: > Hei, > > > > Jeg har ikke klart å finne ut hvordan BK registrerer adopterte barn. Jeg > har > fødselsdatoer og har foreløpig behandlet de som barn født av > adoptivforeldrene. > > Kan jeg få en avklaring av dette spørsmålet? > > > > Mvh > > > > Per Boman > > BK 6.4 > > ------------------------------- > Om deltagelse paa e-postlisten (BK-Nordic), se > http://www.bkwin.info/ > Problemer med e-postlista, bruk [email protected] > ------------------------------- > To unsubscribe from the list, please send an email to > [email protected] with the word 'unsubscribe' without the > quotes in the subject and the body of the message > -- Geir Nilsen Lundevegen 20 6863 Leikanger TLf. 952 59 758

On Mon, 15 Aug 2011 13:19:49 +0200, Per Boman <[email protected]> wrote: >Jeg har ikke klart å finne ut hvordan BK registrerer adopterte barn. Jeg har >fødselsdatoer og har foreløpig behandlet de som barn født av >adoptivforeldrene. > >Kan jeg få en avklaring av dette spørsmålet? Ser at John Morten har forklart, så jeg bare henviser generelt til Registreringseksempler i hjelpefilen <F1> under "Hvordan bruke programmet" Dette er nesten helt i begynnelsen av Hjelpefilen -- Otto Jørgensen http://www.bkwin.info/ All email is checked by NORTON

> > Jeg har ikke klart å finne ut hvordan BK registrerer adopterte barn. > Jeg har > fødselsdatoer og har foreløpig behandlet de som barn født av > adoptivforeldrene. > > Kan jeg få en avklaring av dette spørsmålet? > - Gå inn i bilde "Rediger" og finn personen som er adoptert. - Velg fra menyen "Finn" - Nederste valg sier "Foreldretype Bio, Adop, Ste, Foster etc." Det valget åpner et lite vindu der du kan angi hvilken type forbindelse den valgte personen har i forhold til foreldrene sine. John Morten

Hei, Jeg har ikke klart å finne ut hvordan BK registrerer adopterte barn. Jeg har fødselsdatoer og har foreløpig behandlet de som barn født av adoptivforeldrene. Kan jeg få en avklaring av dette spørsmålet? Mvh Per Boman BK 6.4